O Conselho de Criptomoedas para Inovação e a Associação de Blockchain continuaram sua luta legal contra o novo imposto sobre criptomoedas de Illinois, pedindo a uma corte estadual na quarta-feira para bloqueá-lo antes que entre em vigor, enquanto os esforços da indústria para derrubar o imposto continuam pelo sistema judiciário.
As duas organizações de lobby apresentaram primeiro um pedido para bloquear o imposto no mês passado, juntando-se a The Digital Chamber na argumentação de que a lei federal prevalecia sobre a Lei de Imposto sobre Ativos Digitais aprovada no início deste ano. O imposto de 0,2% adotado em o último dia da sessão legislativa de Illinois se aplicaria a quaisquer entidades sediadas em Illinois ou que prestem serviços no estado com receitas brutas superiores a US$ 100.000, e entrará em vigor em 1º de janeiro de 2027.
Arquivo de quarta-feira pede ao Tribunal de Circuito do Condado de Sangamon que imponha uma medida cautelar, sugerindo que as empresas membros dos dois grupos já estão sofrendo "dano sério e irreparável" por terem de construir sistemas para cumprir a lei.
Em uma declaração, o CEO da CCI, Ji Hun Kim, disse: "as empresas estão sendo solicitadas a gastar milhões para construir sistemas para um imposto que viola seus direitos constitucionais, sem respostas para perguntas básicas sobre o que é tributado e quando."
O CEO da Blockchain Association, Summer Mersinger, disse igualmente em um comunicado que o Illinois não poderá usar nenhum dos fundos que se espera arrecadar durante a litigação, portanto, "o Estado perde muito pouco ao esperar. Todos os demais perdem muito ao avançar."
Grande parte do documento de quarta-feira reitera argumentos que a indústria de criptomoedas já apresentou: que a Internet Tax Freedom Act e a Constituição dos EUA ambos prevalecem sobre o imposto estadual de Illinois sobre transações de ativos digitais. Também argumentou que o estado estaria tratando os ativos digitais de forma diferente de outros serviços financeiros.
“O Illinois geralmente não tributa transações ou serviços envolvendo ativos financeiros, além de tributar a renda e os ganhos de capital associados a essas transações ou serviços, e vendas nas quais ativos financeiros (como dinheiro) são usados como meio de pagamento”, afirmou o documento. “Os impostos sobre vendas e uso do Estado não se aplicam a atividades envolvendo propriedade pessoal intangível, incluindo a maioria dos ativos financeiros, e essas leis isentam expressamente dinheiro e metais preciosos.”
Mersinger também sugeriu que outros estados podem tentar copiar o Illinois caso o estado vença seu caso: "Se este Ato for mantido, o Illinois não será o último estado a tentar."