O impasse atual sobre os rendimentos das stablecoins no projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas do Senado dos EUA está agora por escrito, e o lado das criptomoedas está mantendo a posição de que são necessárias algumas formas de recompensas para os usuários de stablecoins.
Uma reunião na Casa Branca entre banqueiros de Wall Street e executivos de cripto encontrou um impasse esta semana, apesar de autoridades da administração do presidente Donald Trump incentivarem as partes a encontrarem um compromisso. Os bancos mantiveram sua posição de que nenhum rendimento ou recompensa de stablecoin é aceitável, argumentando que tais rendimentos ameaçam a atividade de depósito no coração do sistema bancário dos EUA, explicando sua posição em um documento de uma página intitulado "Princípios de Proibição de Rendimento e Juros".
A Câmara Digital agora elaborou seu próprio conjunto de princípios e começou a circulá-lo na sexta-feira, defendendo a necessidade da seção no projeto de lei do Comitê Bancário do Senado que descreve uma série de situações nas quais recompensas poderiam ser aceitáveis. O documento mais recente, obtido pela CoinDesk, também afirma que o pedido dos banqueiros por um estudo de dois anos sobre o impacto das stablecoins nos depósitos é aceitável, desde que não venha acompanhado de uma regulamentação automática em resposta.
“Queremos tornar claro para os formuladores de políticas que acreditamos que este é um compromisso”, disse o CEO da Digital Chamber, Cody Carbone, em uma entrevista na sexta-feira. Com este documento, o grupo da indústria está colocando por escrito que está disposto a abrir mão de qualquer coisa que se assemelhe a um pagamento de juros sobre detenções estáticas de stablecoins, o que mais se aproximaria de uma conta de poupança bancária.
Enquanto o setor de criptomoedas tem buscado produtos de stablecoin permitidos pela Lei GENIUS (Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins) do ano passado, os banqueiros estão tentando reduzir essa lei com alterações incluídas no ainda pendente Digital Asset Market Clarity Act. Mas a Lei GENIUS representa a lei vigente atualmente, então Carbone sugeriu que a disposição de sua indústria em eliminar recompensas sobre saldos de stablecoin é uma concessão significativa, e que as empresas de criptomoedas ainda devem poder oferecer recompensas quando os clientes realizam transações e outras atividades. Os banqueiros devem retornar à mesa para negociar novamente, disse ele.
“Se eles não negociarem, então o status quo é que os prêmios justos continuam como estão,” disse Carbone, que sugeriu que a ampla base de membros do seu grupo — que inclui membros bancários — pode posicioná-lo mais próximo do centro do debate. “Se eles não fizerem nada e continuarem dizendo: ‘Nós só queremos uma proibição geral’, isso não leva a lugar algum.”
Ele espera que o novo documento de posição da Câmara Digital possa reiniciar as negociações que interromperam o avanço da legislação desde um desacordo na última hora que desviou uma audiência sobre o projeto no painel bancário há um mês.
“Esperamos poder ser a voz ou o intermediário que ajuda a impulsionar essa conversa novamente, pois somos o único negócio que representa ambos os lados”, disse Carbone.
Os princípios da Digital Chamber na sexta-feira destacaram dois cenários de recompensa específicos que desejava proteger – aqueles vinculados à provisão de liquidez e aqueles que fomentam a participação no ecossistema. O grupo argumentou que essas duas disposições da Seção 404 do projeto de lei são especialmente importantes na finança descentralizada (DeFi).
Diz-se que a Casa Branca pediu um compromisso até o final deste mês. Até agora, o lado bancário não parece ter cedido nas reuniões repetidas, embora o assessor de criptomoedas de Trump, Patrick Witt, tenha dito em uma entrevista na sexta-feira com o Yahoo Finance que outro encontro possa ser agendado para a próxima semana.
“Estamos nos esforçando muito para resolver as questões levantadas”, disse Witt à Yahoo Finance, acrescentando que incentivou ambas as partes a cederem nos detalhes.
“É lamentável que isso tenha se tornado um problema tão grande”, disse ele, porque a Lei Clarity não trata realmente de stablecoins, o que seria mais apropriadamente o objeto da Lei GENIUS já aprovada. “Vamos usar um bisturi aqui para abordar esta questão restrita de renda ociosa”, acrescentou ele.
A Comissão de Agricultura do Senado já aprovou sua própria versão da Lei da Clareza, que se concentra no lado das commodities, enquanto a versão da Comissão de Bancos do Senado é mais sobre títulos. Se o painel de bancos seguir os colegas da agricultura, ele avançará o projeto por linhas partidárias. Mas, se um projeto final for eventualmente aprovado em todo o Senado, precisará de muito apoio democrata para superar a margem de 60 votos da câmara.