A exchange afiliada à Crypto.com por trás da OG processou autoridades de Washington antes que o estado tomasse ação de aplicação contra seus mercados de previsão. A queixa argumenta que a lei federal de commodities protege a OG das regras estaduais de jogos de azar e cita a injunção bem-sucedida de Washington contra a Kalshi como uma ameaça iminente.
Principais conclusões
- OG busca uma injunção federal permanente contra a aplicação da lei de jogos de azar em Washington.
- A exchange diz que a injunção de Washington de 20 de julho contra a Kalshi cria uma ameaça iminente.
- OG invoca a ordem da CFTC de 14 de julho que protege os contratos do evento concluído em Michigan.
OG invoca a intervenção da CFTC em Michigan
North American Derivatives Exchange Inc., que atua como OG Prediction Markets e Crypto.com | Derivatives North America, protocolou uma ação federal na quarta-feira buscando impedir que autoridades de Washington apliquem leis estaduais de jogos de azar aos seus contratos de evento. A exchange regulada pela CFTC nomeou o Procurador-Geral Nick Brown e membros da Comissão de Jogos do Estado de Washington como réus no Distrito Ocidental de Washington.
OG é a plataforma independente de mercado de previsões lançada pela Crypto.com em 3 de fevereiro. A plataforma oferece contratos esportivos, políticos, financeiros, culturais e de entretenimento por meio do exchange Crypto.com markets as Crypto.com | Derivatives North America, um afiliado registrado junto à Commodity Futures Trading Commission como mercado de contratos designado e organização de liquidação de derivados.
A ação judicial não segue uma ordem de cessar e desistir ou um caso de aplicação contra a OG. Em vez disso, a exchange afirma que a posição pública de Washington e sua recente injunção contra a Kalshi criam uma “ameaça concreta e iminente” de que os autoridades alvejarão a OG em seguida. Washington mantém desde dezembro de 2025 que oferecer ou participar de mercados de contratos de eventos é não autorizado dentro do estado.
OG pede ao tribunal federal que declare as leis de jogos de azar de Washington inconstitucionais e preempidas na aplicação à sua exchange. Também busca uma ordem judicial permanente proibindo Brown e os comissários de jogos de azar de aplicar as leis de apostas contra a OG, mas a queixa não demonstra que a empresa já obteve proteção temporária ou preliminar.
A exchange argumenta que o Congresso concedeu à CFTC jurisdição exclusiva sobre transações em mercados de contratos designados, criando um sistema nacional uniforme de derivados que os estados não podem anular. OG afirma que se retirar de Washington causaria perdas de receita irreversíveis, enfraqueceria sua posição contra exchanges concorrentes e criaria um mosaico regulatório estadual por estadual incompatível com suas obrigações federais.
Sua reclamação depende fortemente da intervenção da CFTC em 14 de julho em Michigan. A agência bloqueou a Kalshi de cancelar contratos esportivos previamente executados após um tribunal estadual ordenar que fossem anulados e reembolsados, orientando o exchange a cumprir as negociações normalmente. A CFTC afirmou que a desfazimento forçado poderia distorcer os preços e enfraquecer a confiança de que transações derivadas concluídas permanecerão executáveis.
OG também avança uma defesa comercial dos contratos esportivos, argumentando que emissoras, varejistas de mercadorias, empresas de hospitalidade, restaurantes e operadores de fantasy podem usá-los para hedge de receitas vinculadas a resultados esportivos. A queixa oferece casos de uso hipotéticos, porém, não identifica empresas que atualmente utilizam contratos OG para esses fins.
A exchange anteriormente processou os reguladores de Nevada em setembro de 2025 após receber uma ordem de cessar e desistir, e um juiz federal negou sua liminar no mês seguinte, levando a Crypto.com a suspender contratos esportivos em Nevada e recorrer ao Nono Circuito. Em junho, ela apresentou uma queixa quase idêntica contra a Procuradora-Geral de Nova York, Letitia James, e a Comissão de Jogos do Estado de Nova York. OG também é o segundo operador a processar Washington com base em ameaça iminente, após a Robinhood.
O tribunal estadual de Washington chegou à conclusão oposta no caso da Kalshi, concluindo que o Commodity Exchange Act não impede os estados de definir e fazer cumprir jogos de azar ilegais. Os tribunais federais permanecem divididos: o Terceiro Circuito protegeu a Kalshi em Nova Jersey, enquanto tribunais em vários outros estados permitiram que restrições locais prosseguissem. O advogado especializado em jogos de azar Daniel Wallach conta os estados como vencedores em 19 das 23 decisões sobre pedidos de liminares e ordens de restrição em casos de mercados de previsões.
A ação judicial da OG busca garantir proteção federal antes que Washington repita sua estratégia de aplicação contra a Kalshi. O protocolo não resolve se os contratos da empresa são derivados ou jogos de azar, mas estende a disputa jurisdicional entre federal e estadual para o negócio em expansão de mercado de previsões da Crypto.com.