Nota do editor: A Covenant AI divulgou uma declaração anunciando sua saída do Bittensor e acusando seu co-fundador Jacob Steeves (Const) de concentrar poder na governança da rede, incluindo a suspensão da emissão de suas sub-redes, a revogação de permissões de gestão comunitária e a aplicação de pressão por meio de vendas de tokens.
Anteriormente, a Covenant AI foi responsável pela operação de várias sub-redes chave, abrangendo etapas como pré-treinamento, agendamento de poder de computação e fine-tuning, e concluiu um grande modelo de linguagem treinado colaborativamente por múltiplas partes em hardware geral. Esse resultado atraiu atenção da indústria e foi mencionado por profissionais como Jensen Huang e Jack Clark.
A controvérsia não se desenvolveu em uma única direção. Alguns críticos apontaram o dedo para Sam Dare, fundador da Covenant AI, alegando que ele vendeu cerca de 37.000 tokens $TAO; já alguns apoiadores argumentam que esse conflito pode impulsionar a rede em direção a um modelo de governança mais comunitário.
No nível do mercado, o preço do $TAO caiu de aproximadamente US$ 340 para US$ 286 durante a escalada do evento, antes de recuperar-se para US$ 291, acompanhado por um aumento significativo no volume de negociação.
As discussões sobre estrutura de governança, limites de poder e mecanismos de incentivo continuam.
A seguir está o texto original:
A Covenant AI foi criada com base em uma crença simples e firme: o treinamento de modelos de IA de ponta não deve ser controlado por nenhuma entidade única.
Nos últimos dois anos, nossa equipe tem trabalhado para realizar essa visão. O Covenant-72B — um modelo com 72 bilhões de parâmetros, treinado de forma colaborativa por mais de 70 contribuidores independentes em hardware comum, sem necessidade de permissão — tornou-se a maior prática descentralizada de pré-treinamento de grandes modelos da história. Ele recebeu reconhecimento do CEO da NVIDIA, foi citado pelo co-fundador da Anthropic e impulsionou uma alta de 90% no ecossistema que participamos na construção.
Nunca buscamos intencionalmente atenção. Queríamos apenas provar que o treinamento descentralizado é viável. E quando o resultado em si é válido, a atenção vem naturalmente.
Esperamos que o significado de tudo isso esteja suficientemente claro.
Quando um único agente pode pausar a emissão de uma subrede, retirar o controle dos proprietários de nós sobre seu próprio espaço comunitário, publicar o "abandono" de um projeto sem processo algum ou impor pressão econômica por meio de vendas de tokens para forçar outros a se submeterem — isso já não é descentralização, mas sim controle centralizado disfarçado de descentralização.
Cada participante no ecossistema — mineradores, validadores e investidores — deve estar ciente de que esse poder é real e já foi exercido por Jacob Steeves (Const). Essas ações não foram motivadas por considerações de saúde da rede, mas sim por uma tentativa de retomar o controle de uma equipe que havia se tornado demasiado independente e difícil de gerenciar. Um proprietário de subrede capaz de construir autonomamente uma comunidade, tomar decisões independentes e operar sem permissão representa uma ameaça direta para aqueles cujo poder se baseia na ideia de que “todos devem depender dele”.
Os problemas de descentralização não se limitam a eventos individuais.
O Bittensor na verdade opera sobre uma estrutura de "triplo controle" — três pessoas compartilham a assinatura múltipla necessária para atualizações da rede, sendo apresentadas como "governo distribuído". Mas a realidade é diferente. Isso é mais uma "peça de descentralização". Jacob Steeves controla efetivamente essa estrutura, recusando-se a realizar qualquer transferência real de poder e, nos momentos que considera apropriados, contorna processos e consensos para implementar alterações unilateralmente. Os outros envolvidos atuam mais como "escudos legais" — assumem responsabilidades e correm riscos de processos, enquanto o verdadeiro controlador permanece sempre à margem.
Essa rede fala constantemente sobre governança e descentralização, mas nunca colocou isso em prática. O poder nunca saiu das mãos de uma única pessoa.
Essa é exatamente a essência do problema.
O compromisso fundamental do Bittensor, que também é a premissa-chave para atrair desenvolvedores, mineiros, validadores e investidores para esse ecossistema, é que ele não é controlado por nenhuma entidade única. Mas esse compromisso não é real.
Diante dessa realidade, não podemos mais continuar construindo nesta rede de forma responsável. Nossas afirmações fundamentais aos investidores — de que essa infraestrutura é descentralizada e sem permissão — contradizem a forma como a governança realmente opera. Não podemos arrecadar fundos, atrair talentos nem exigir que a comunidade investa recursos sobre uma base que pode ser abalada a qualquer momento por uma única vontade. Esse risco não queremos transferir para aqueles que confiam em nós.
Portanto, embora profundamente decepcionados, decidimos anunciar que Covenant AI deixará a rede Bittensor.
Nas últimas semanas, Jacob Steeves (também conhecido como Const) tomou uma série de medidas no funcionamento da Covenant AI que são totalmente incompatíveis com os princípios declarados pela rede. Isso inclui a suspensão da emissão do nosso sub-rede, a remoção de nosso controle sobre os canais da nossa própria comunidade, a declaração unilateral de que a infraestrutura do nosso sub-rede está "obsoleta" e a aplicação de pressão econômica direta por meio de uma venda massiva e pública de tokens no momento crítico de um conflito operacional.
Essas não são decisões de governança tomadas por meio de um consenso transparente e descentralizado, mas sim ações punitivas impostas por alguém que nunca realmente abriu mão do controle, enquanto afirma publicamente não mais governar a rede.
A missão da Covenant AI não mudou. O treinamento de IA descentralizado e sem permissão não é uma característica exclusiva do Bittensor, mas sim uma capacidade tecnológica que continuaremos a impulsionar. Nossa pesquisa, equipe, modelos e visão seguirão adiante juntos. Já estamos avançando em alguns novos projetos muito importantes e divulgaremos os progressos relacionados ao público em breve.
Para nossa comunidade, mineradores e todos que investiram poder de processamento, tempo e crença no Covenant-72B: vocês provaram algo que antes era considerado impossível. Este feito não pertence a nenhum servidor Discord, nem está ligado à estrutura de governança de alguma rede. Ele existe na própria pesquisa, no próprio modelo e nesta equipe. Independentemente de para onde nos levemos a seguir, continuaremos merecendo a sua confiança.
Descentralização não é uma narrativa de marketing que pode ser descartada quando inconveniente. É uma promessa feita a cada construtor, minerador e investidor — a promessa de que ninguém jamais fará aos outros o que nós mesmos vivenciamos. Ou realmente implemente a descentralização, ou pare de fingir.
——Fundador do Sam Dare Covenant AI