Coinbase Retira Apoio ao Clarity Act do Senado, Ameaçando a Redação da Proposta de Lei sobre Criptomoedas

WASHINGTON, D.C. — 16 de janeiro de 2025 — A sessão marcada pela Comissão de Assuntos Bancários do Senado para analisar uma legislação histórica sobre criptomoedas enfrenta a possibilidade de cancelamento após a Coinbase, a maior exchange de criptomoedas dos Estados Unidos, oficialmente retirar seu apoio ao proposto Clarity Act. Esse desenvolvimento cria uma grande incerteza para a regulação de ativos digitais nos Estados Unidos.

Fontes do setor confirmaram que a Coinbase solicitou uma adiamento da votação no Senado. Posteriormente, a exchange retirou formalmente seu apoio à legislação. Eleanor Terrett, apresentadora de "Crypto in America", foi a primeira a relatar esse desenvolvimento na plataforma de mídia social X. Terrett citou fontes anônimas familiarizadas com a situação. Ela observou seus esforços infrutíferos para confirmar se a Comissão de Assuntos Bancários do Senado seguiria com a votação marcada. Terrett também solicitou comentários ao gabinete do presidente Tim Scott. O possível adiamento representa um sério revés para os defensores da regulamentação da criptomoeda. Muitos participantes do setor têm buscado há muito tempo quadros legislativos claros. O Clarity Act visava estabelecer regras abrangentes de estrutura de mercado para ativos digitais. Essas regras teriam definido jurisdições regulatórias entre a SEC e a CFTC. A legislação também abordou requisitos de proteção ao consumidor. Além disso, criou padrões de conformidade para exchanges de criptomoedas.

A legislação proposta surgiu de anos de negociação bipartidária. Os legisladores elaboraram o projeto de lei para abordar lacunas regulatórias na supervisão de criptomoedas. O atual cenário regulatório permanece fragmentado entre várias agências. Essa fragmentação cria desafios de conformidade para empresas de criptomoedas. O Clarity Act buscou especificamente esclarecer várias áreas-chave:

• Jurisdição regulatória entre a Comissão de Valores Mobiliários e a Comissão de Comércio de Futuros de Mercadorias
• Quadros de classificação de tokens para determinar quando ativos digitais qualificam-se como valores mobiliários
• Requisitos de registro de câmbio para plataformas que lidam com transações de criptomoedas
• Padrões de proteção ao consumidor incluindo requisitos de divulgação e guarda
• Disposições de integridade do mercado para prevenir manipulação e garantir transparência

Vários grupos da indústria inicialmente apoiaram a abordagem legislativa. Eles consideravam o Clarity Act preferível às ações de fiscalização. A Comissão de Valores Mobiliários (SEC) tem perseguido diversos casos de criptomoedas por meio da regulação por meio de fiscalização. Essa abordagem criou incerteza jurídica para os participantes do mercado.

Mudança Estratégica da Coinbase e Implicações para a Indústria

A retirada da Coinbase representa uma mudança estratégica significativa. A exchange anteriormente defendia legislação abrangente sobre criptomoedas. Analistas do setor sugerem várias razões potenciais para essa mudança. A empresa pode ter identificado disposições problemáticas no último rascunho. Alternativamente, a Coinbase poderia estar perseguindo estratégias regulatórias diferentes. A exchange atualmente enfrenta uma ação judicial da SEC acusando violações de leis de valores mobiliários. Este conflito legal pode influenciar as prioridades legislativas da empresa. Outros participantes do setor provavelmente reassessarão suas posições após a decisão da Coinbase. Empresas importantes do setor de criptomoedas frequentemente coordenam seus esforços de defesa. Uma indústria dividida pode enfraquecer o impulso legislativo. Os legisladores geralmente buscam consenso antes de avançar com legislação complexa.

A situação atual representa o mais recente capítulo em debates regulatórios em andamento. As discussões sobre regulamentação de criptomoedas começaram a ganhar atenção séria do Congresso em torno de 2018. Vários projetos de lei foram apresentados desde então. Nenhum deles conseguiu passar finalmente por ambas as câmaras do Congresso. A tabela a seguir ilustra marcos importantes na legislação sobre criptomoedas:

Este contexto histórico demonstra os desafios da legislação de criptomoedas. A complexidade tecnológica cria dificuldades na elaboração. Disputas sobre a jurisdição regulatória entre as agências complicam as coisas. A fragmentação do setor apresenta obstáculos adicionais. Diferentes setores de criptomoedas frequentemente têm preferências regulatórias conflitantes.

Atrasos legislativos podem afetar múltiplos segmentos do mercado de criptomoedas. A incerteza regulatória normalmente desencoraja o investimento institucional. Muitas empresas financeiras tradicionais aguardam regras mais claras antes de entrarem nos mercados de criptomoedas. A ambiguidade contínua pode impulsionar a inovação para o exterior. Outras jurisdições estabeleceram quadros regulatórios mais definidos. O Reino Unido e a União Europeia implementaram recentemente regulamentações abrangentes para criptomoedas. Cingapura e Dubai também criaram ambientes regulatórios claros. Empresas norte-americanas podem transferir operações para essas jurisdições. Investidores norte-americanos em criptomoedas enfrentam incerteza contínua sobre padrões de proteção. Grupos de defesa do consumidor enfatizaram a necessidade de regras claras. Eles argumentam que investidores vulneráveis precisam de melhores salvaguardas. Os participantes do setor precisam de certeza regulatória para planejamento de negócios. Muitas empresas de criptomoedas operam com um risco legal substancial. Elas não podem expandir confiantemente seus serviços sem clareza regulatória.

Perspectivas de Especialistas sobre Atrasos na Legislação

Especialistas em regulamentação destacam várias considerações sobre o possível atraso. O ex-comissário da CFTC Brian Quintenz recentemente discutiu os desafios da legislação de criptomoedas. Ele observou a dificuldade de criar quadros flexíveis, mas abrangentes. O professor de direito da Universidade da Pensilvânia, David Hoffman, enfatizou as complexidades jurisdicionais. Ele explicou como as regulamentações financeiras existentes se ajustam mal aos modelos de criptomoedas. Kristin Smith, CEO da Blockchain Association, expressou decepção com o possível atraso. Ela enfatizou a necessidade urgente de ação do Congresso. Essas visões dos especialistas ilustram a complexidade da legislação. Eles também demonstram o reconhecimento generalizado da lacuna regulatória.

O potencial atraso na proposta de lei de criptomoedas representa um desenvolvimento significativo para a regulação de ativos digitais. A retirada do apoio da Coinbase à Lei Clarity cria incertezas legislativas. Essa situação destaca os desafios contínuos na formulação de políticas para criptomoedas. Os participantes do mercado devem acompanhar de perto os desenvolvimentos na Comissão de Assuntos Bancários do Senado. A indústria de criptomoedas continua buscando clareza regulatória. O progresso legislativo permanece essencial para a maturidade do mercado. Os desenvolvimentos futuros moldarão o cenário regulatório de criptomoedas da América por anos.

P1: O que é o Clarity Act?
O Clarity Act representa uma proposta de legislação de criptomoedas visando estabelecer regras abrangentes de estrutura de mercado. Ele define jurisdições regulatórias e cria padrões de conformidade para empresas de ativos digitais.

P2: Por que a Coinbase retirou o apoio ao projeto de lei da criptomoeda?
Fontes do setor confirmaram que a Coinbase solicitou a adiamento de uma revisão e depois retirou seu apoio. Os motivos específicos permanecem não divulgados, mas preocupações potenciais sobre disposições legislativas provavelmente influenciaram essa decisão.

P3: Como essa atraso pode afetar os mercados de criptomoedas?
A incerteza regulatória contínua pode desencorajar o investimento institucional e potencialmente impulsionar a inovação para jurisdições com quadros regulatórios mais claros, afetando o desenvolvimento do mercado e a proteção ao consumidor.

P4: O que acontecerá a seguir com a legislação de criptomoedas?
O Comitê de Assuntos Bancários do Senado deve decidir se prossegue com a marcação, revisa a legislação ou adia ações futuras. Grupos da indústria provavelmente intensificarão seus esforços de advocacia durante este período.

P5: Como isso afeta os investidores comuns de criptomoedas?
Os investidores enfrentam incertezas contínuas sobre proteções regulatórias. Uma legislação clara normalmente estabelece melhores salvaguardas para os consumidores, requisitos de divulgação e disposições de integridade do mercado que beneficiam todos os participantes.