- Brian Armstrong diz que a Casa Branca manteve-se construtiva, apesar de relatos de que pode retirar o apoio ao CLARITY Act devido a disputas sobre rendimento.
- A Coinbase retirou seu apoio após os limites propostos sobre rendimentos de stablecoins, atividades DeFi e ações tokenizadas.
- O Senado adiou a votação enquanto a Casa Branca incentivava a Coinbase a buscar compensações com os bancos, mantendo as negociações ativas.
CEO da Coinbase Brian Armstrong disputado Relata que a Casa Branca pode retirar o apoio ao CLARITY Act. A disputa surgiu após a Coinbase ter retirado seu apoio à proposta do Senado sobre a estrutura do mercado de criptomoedas no início desta semana. Os relatos concentraram-se nos limites de rendimento das stablecoins, negociações bancárias e alegações de frustração da Casa Branca envolvendo o governo Trump.
Disputa Sobre a Posição da Casa Branca
A controvérsia começou após a repórter da Fox Business Eleanor Terrett citar fontes próximas à administração Trump. De acordo com Terrett, a Casa Branca considerou retirar o apoio a menos que a Coinbase chegasse a um acordo de rendimento com bancos. A fonte também descreveu a saída da Coinbase como um "puxão de tapete" contra formuladores de políticas e a indústria em geral.
Armstrong rejeitou publicamente essas alegações, afirmando que a Casa Branca permaneceu "super construtiva" durante as discussões. No entanto, ele confirmou que os funcionários pediram à Coinbase para explorar compromissos de rendimento com bancos. Ele acrescentou que as conversas continuam e que a Coinbase está desenvolvendo propostas voltadas para apoiar bancos comunitários.
Terrett respondeu posteriormente diretamente a Armstrong, defendendo seu relato como preciso. Notavelmente, ela disse que o apoio da Casa Branca agora parece estar ligado a se a Coinbase consegue um acordo sobre rendimentos de stablecoins. Ela enfatizou que nenhuma única empresa fala em nome de todo o setor de criptomoedas.
Coinbase Retira Apoio a Projeto de Lei
Coinbase retirou-se apoio ao Projeto de Lei CLARITY após revisar seu último rascunho divulgado esta semana. A exchange citou disposições que limitam rendimentos de stablecoins, restringem protocolos DeFi e limitam negociações de ações tokenizadas. Armstrong afirmou que a empresa preferiria não ter um projeto de lei a uma versão que prejudique os usuários.
Ele também observou que as regras propostas poderiam reduzir os retornos dos clientes e restringir os serviços financeiros descentralizados. Segundo Armstrong, vários líderes da indústria compartilharam preocupações semelhantes. No entanto, as discussões com os legisladores continuaram apesar da discordância pública.
Atraso do Senado e Resposta da Indústria
Após a disputa, o Comitê de Assuntos Bancários do Senado dos EUA adiou uma marcação planejada marcada para 15 de janeiro. Fontes disseram parlamentares Queriam mais tempo para que a indústria de criptomoedas e os bancos chegassem a um acordo. O adiamento ocorreu após um aumento da incerteza no setor.
Enquanto isso, as reações dentro do ecossistema de criptomoedas permaneceram mistas. Alguns executivos viram o projeto de lei como necessário, apesar dos defeitos. Outros argumentaram que ele favorecia os bancos em detrimento das empresas de ativos digitais, especialmente no que diz respeito à compartilhamento de rendimento de stablecoins.
Armstrong manteve que as negociações continuam e que revisões poderiam chegar em breve. Ele reiterou que a Casa Branca solicitou conversas de compromisso, e não de confrontação.