Um novo relatório encomendado pela Coinbase emite um aviso cauteloso, mas urgente: a computação quântica não destruirá a criptomoeda amanhã, mas a indústria não pode esperar.
Este documento de 50 páginas foi elaborado por um comitê consultor independente composto por renomados criptógrafos e acadêmicos, incluindo Dan Boneh da Universidade de Stanford, Justin Drake da Ethereum Foundation e Sreeram Kannan da Eigen Labs. A conclusão do documento é que, embora as blockchains atuais ainda sejam seguras, a probabilidade de surgimento de computadores quânticos tolerantes a falhas capazes de quebrar técnicas criptográficas amplamente utilizadas está aumentando, e é necessário começar a se preparar agora.
Nos últimos meses, as preocupações com o risco quântico tornaram-se um foco principal de atenção. Estimativas divulgadas por pesquisadores do Google indicam que tecnologias quânticas suficientemente avançadas podem representar um grande risco.Computadores talvez um dia consigam quebrar a criptografia do Bitcoin.
Os principais ecossistemas de criptomoedas já começaram a implementar medidas de resposta. A Ethereum Foundation propôs um novo tipo de assinatura digital projetado para resistir a ataques de computadores quânticos., enquanto Solana e outras empresas estão testando designs de carteiras resistentes a quantum..
O relatório destaca que os computadores quânticos atuais estão longe de serem capazes de quebrar as tecnologias criptográficas nas quais o Bitcoin, Ethereum e outras redes dependem. Quebrar a criptografia padrão exige recursos computacionais enormes, o que ainda é considerado um grande desafio de engenharia.
No entanto, o autor também alerta as pessoas para não se complacem.
O relatório afirma: “Temos grande confiança de que eventualmente construiremos um computador quântico em grande escala e tolerante a falhas”, e acrescenta que o cronograma ainda é incerto, mas “obviamente está à vista”.
Essa incerteza é exatamente o problema, com estimativas variando de “vários anos a dez anos ou mais”, e não há método confiável para prever a ruptura.
As diretrizes do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST) também refletem essa urgência. Esta recomendação é migrar para tecnologias criptográficas resistentes a quantum O relatório aponta que, até 2035, esse cronograma pode até mesmo parecer otimista demais.
O relatório da Coinbase afirma que "esperar até que a situação se torne urgente para agir não é uma boa ideia" e destaca que a transição entre blockchains, carteiras e exchanges pode levar anos para ser executada com segurança.
Certos ativos podem ser mais suscetíveis a ataques do que outros. Por exemplo, carteiras de Bitcoin cujas chaves públicas já foram vazadas podem se tornar alvos de ataque, enquanto aquelas ainda protegidas por funções de hash podem ser mais seguras a curto prazo.
Boa notícia: a criptografia pós-quantum (PQC) já existe e está sendo padronizada pelo Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST).
A má notícia é: esta não é uma troca fácil.
O tamanho das assinaturas digitais pós-quantum pode ser dezenas ou até centenas de vezes maior do que as assinaturas atuais, o que pode aumentar significativamente os custos de dados da blockchain e reduzir a taxa de transferência. Uma estimativa no relatório sugere que substituir as assinaturas atuais por alternativas seguras contra quantum pode aumentar o tamanho dos blocos em até 38 vezes.
Além disso, existem desafios de disponibilidade, como a migração de milhões de carteiras e a decisão de como lidar com fundos inativos “perdidos” ou nunca atualizados.
O relatório não propõe uma única solução, mas sim descreve várias estratégias de transição, incluindo sistemas híbridos que combinam a criptografia existente com atualizações para a era pós-quantum, ou permitem a migração gradual conforme necessário.
Currently, the author recommends a flexible approach that avoids compromising current security or performance while allowing for rapid future upgrades.
O relatório concluiu: “Agora é hora de começar a se preparar para isso.”