Coin Center solicita ao Senado que avance o projeto de lei de proteção a desenvolvedores de criptomoedas

Um importante grupo de política de criptomoedas dos EUA está incentivando os legisladores a avançar com um projeto de lei destinado a proteger desenvolvedores de exposição criminal, à medida que a indústria busca um caminho regulatório mais claro. O Coin Center enviou uma carta ao Comitê de Bancos do Senado apoiando o Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA). A medida, inicialmente apresentada em setembro de 2018 pelo deputado Tom Emmer, será aprimorada em um novo rascunho elaborado pelos senadores Cynthia Lummis e Ron Wyden para esclarecer que desenvolvedores de software e provedores de infraestrutura que não manipulam fundos de usuários não são transmissores de dinheiro conforme a lei federal. O apoio surge após diversos desenvolvedores enfrentarem ações legais no ano passado, destacando a tensão entre inovação e aplicação da lei. A carta, divulgada publicamente na semana passada, argumenta que um quadro robusto e previsível é essencial para que a próxima onda de engenharia de criptomoedas floresça nos Estados Unidos.

• O BRCA visa proteger desenvolvedores de software e provedores de infraestrutura não custodiais de penalidades por transmissão de dinheiro, reduzindo os efeitos dissuasores sobre a inovação.
• O último rascunho da BRCA, elaborado pelos senadores Lummis e Wyden, busca alinhar-se às proteções existentes da era da internet, tratando atores não custodiais como fora do regime de transmissor de dinheiro.
• O Coin Center argumenta que o risco processual sem clareza desencoraja desenvolvedores e desloca talentos para o exterior, ameaçando o desenvolvimento doméstico de tecnologias blockchain.
• O Comitê de Bancos do Senado está analisando o rascunho da BRCA, mas ainda não o revisou nem o encaminhou para votação, mantendo a proposta em uma fase transitória.
• Condenações de alto perfil de desenvolvedores de criptomoedas no ano passado — abrangendo casos relacionados ao Tornado Cash e ao Samourai Wallet — destacam a urgência de salvaguardas legislativas previsíveis.

Tickers mencionados: $BTC, $ETH

Sentimento: Neutro

Impacto de preço: Neutro. A discussão sobre a política não apresenta uma movimentação imediata de preço, embora regras mais claras possam influenciar o sentimento de risco e os fluxos de capital ao longo do tempo.

Contexto do mercado: O debate sobre a BRCA insere-se em um quadro regulatório mais amplo que se forma em Washington, onde os legisladores equilibram incentivos à inovação com proteção ao consumidor, precedência de aplicação e a postura em evolução em relação às tecnologias descentralizadas amid ongoing CLARITY Act discussions.

Para o ecossistema cripto, a questão central é se os Estados Unidos podem fornecer um ambiente estável e previsível que incentive a experimentação sem convidar processos criminais intermináveis contra desenvolvedores. A carta do Coin Center apresenta a BRCA como um escudo legal para o “motor invisível” da inovação em blockchain—os desenvolvedores que constroem protocolos, ferramentas, carteiras e infraestrutura sem controlar diretamente os fundos dos usuários. Se aprovada com limitações claras, a BRCA poderia impedir que criadores de boa-fé enfrentem exposição criminal apenas por construir software que opera em redes abertas.

Do ponto de vista político, a tensão é palpável. Os defensores argumentam que isenções claras são necessárias para evitar um efeito dissuasivo sobre a inovação e para manter os Estados Unidos como um centro de desenvolvimento de software e empreendedorismo em cripto. Opositores e alguns legisladores temem que proteções amplas possam enfraquecer as proteções ao consumidor e criar brechas para atividades ilícitas. O quadro da Lei CLARITY mencionado no discurso adiciona outra camada à conversa, sinalizando que o interesse do Congresso na regulamentação de cripto permanece ativo e multifacetado.

A atenção aumentada à BRCA também ocorre no contexto de alguns desfechos judiciais relacionados a atividades de criptoativos. A condenação do desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, juntamente com os fundadores da Samourai Wallet, Keonne Rodriguez e Will Lonergan Hill, ilustra como os promotores estão abordando ecossistemas não hospedados ou não custodiados. Esses casos — relacionados a conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença — levaram vozes do setor a pedir diretrizes mais claras, apoiadas por legislação, em vez de depender exclusivamente da discricionariedade dos promotores. Os desfechos até agora, incluindo sentenças de prisão para Rodriguez (cinco anos) e Lonergan Hill (quatro anos), com Storm aguardando sentença, tornaram-se pontos de referência para legisladores que debatem a BRCA e iniciativas relacionadas.

Em termos práticos, a BRCA busca harmonizar o desenvolvimento de cripto com as normas de política da internet convencional, onde provedores de serviço, hospedadores em nuvem e ecossistemas de desenvolvedores desfrutam de certas proteções de imunidade, desde que não exerçam controle direto sobre os fundos dos usuários. À medida que os formuladores de políticas avaliam o rascunho da BRCA, a questão central permanece: a inovação não custodial pode ser protegida sem comprometer a responsabilidade e a aplicação legítima? As discussões refletem uma tendência global mais ampla em direção à clareza regulatória, com outras jurisdições buscando guardrails semelhantes para redes abertas e ferramentas descentralizadas, e os EUA agora avaliando onde traçar a linha entre risco e oportunidade para os construtores.

Olhando para frente, a dinâmica entre ações de fiscalização e salvaguardas legislativas provavelmente continuará moldando a postura de desenvolvedores, exchanges, provedores de carteiras e projetos de infraestrutura. O debate sobre a BRCA não ocorre em um vácuo; ele se situa na interseção entre governança em evolução, clareza na fiscalização e as necessidades práticas das equipes que constroem sobre redes abertas que cada vez mais sustentam ecossistemas financeiros do mundo real.

À medida que a narrativa evolui, a indústria de criptomoedas monitorará se a linguagem da BRCA será aprimorada para equilibrar inovação com controles de risco, e se o Senado avançará da revisão em comitê para uma votação formal que possa estabelecer um precedente sobre como futuras tecnologias baseadas em blockchain serão tratadas sob a lei federal. Enquanto isso, a indústria permanece atenta a esforços legislativos paralelos, incluindo discussões em andamento sobre o framework da CLARITY Act e iniciativas regulatórias relacionadas, que podem influenciar como desenvolvedores e provedores de serviços planejam e implementam novos produtos nos próximos meses.

• Mantenha um olho atento para ver se o Comitê de Bancos do Senado revisa e vota o rascunho do BRCA no curto prazo.
• Monitore quaisquer alterações que definam o escopo dos papéis “não custodiais” e se determinados provedores de infraestrutura recebem isenções mais amplas.
• Observe quaisquer declarações oficiais de legisladores sobre o quadro da Lei CLARITY e possível alinhamento com as proteções da BRCA.
• Acompanhe os resultados das ações de fiscalização relacionadas e como elas influenciam o ritmo legislativo ou o sentimento entre os formuladores de políticas.

• Carta do Coin Center ao Comitê de Bancos do Senado apresentando o caso para proteções da BRCA. Visualizar a carta
• O quadro revisado da BRCA discutido pelos senadores Cynthia Lummis e Ron Wyden (nova versão do projeto de lei).
• Condenações em 2025 relacionadas aos fundadores do Tornado Cash e da Samourai Wallet, incluindo detalhes das sentenças.
• Contexto sobre o CLARITY Act e as discussões em andamento sobre legislação de criptomoedas nos Estados Unidos.

O Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) está no centro de um diálogo renovado sobre como proteger as pessoas que escrevem o software e constroem as redes que impulsionam os ecossistemas de criptomoedas. A versão mais recente, elaborada pelos senadores Cynthia Lummis e Ron Wyden, busca codificar uma isenção clara para desenvolvedores e provedores de infraestrutura que não controlam fundos de usuários, posicionando-os fora do quadro federal de transmissores de dinheiro. O argumento é que tais proteções não apenas se alinharão com a forma como outros atores da era da internet operam, mas também garantirão que os Estados Unidos permaneçam como um dos principais centros de inovação e engenharia em blockchain.

O diretor de políticas do Coin Center, Jason Somensatto, enfatizou na carta que a mesma lógica usada para proteger provedores de serviços de internet cotidianos—roteadores, navegadores, serviços de hospedagem—deve se aplicar aos desenvolvedores de blockchain. Ele argumentou que conceder essas proteções fomentaria um ambiente saudável para experimentação, permitindo que futuros construtores persigam projetos ambiciosos sem a sombra constante de responsabilidade criminal. O tom da carta reflete um desejo mais amplo de evitar o “efeito dissuasório” que a falta de clareza regulatória pode produzir, especialmente para pequenas equipes e startups que frequentemente operam com certeza jurídica limitada.

As discussões ocorrem enquanto um par de realidades convergentes molda o cenário regulatório. Por um lado, a gestão profissional de riscos e a proteção ao consumidor permanecem prioridades para os legisladores. Por outro, diversos desenvolvedores já enfrentaram penalidades sérias em casos de grande destaque, reforçando a necessidade de um quadro político estável que distinga o desenvolvimento da tecnologia central do uso ilícito. A proposta BRCA e o quadro da Lei CLARITY, que informam muitas das conversas sobre este tema, visam criar uma base previsível que reduza a ambiguidade para os construtores, enquanto preserva as barreiras para comportamentos que violam a lei.

Em termos de mercado, isso não é um catalisador de preço direto, mas uma postura política com implicações potenciais de longo prazo para a liquidez e o sentimento de risco. Se a BRCA fornecer um escudo crível para o desenvolvimento legítimo, poderá aliviar algumas preocupações relacionadas ao risco regulatório que pesaram sobre projetos ambiciosos de blockchain que buscam se implementar nos Estados Unidos. Por outro lado, se os legisladores reduzirem as proteções ou impuserem controles mais rigorosos, o cálculo para novos projetos pode mudar em direção a jurisdições no exterior ou parcerias de engenharia alternativas, influenciando onde as equipes escolhem localizar suas operações e como alocam capital e talento.

Enquanto o Senado continua a analisar o projeto de BRCA, observadores do setor estarão atentos a dois sinais principais: (1) se as definições de não-custódia serão aprimoradas para evitar contornos, e (2) se o projeto coexiste com, ou se afasta de, precedentes de aplicação existentes. Os resultados provavelmente informarão não apenas os fluxos de inovação domésticos, mas também como desenvolvedores internacionais enxergam os Estados Unidos como base de operações. Com grandes debates em andamento e casos de aplicação de alto risco recentes na narrativa pública, o impulso por clareza regulatória permanece uma característica definidora do atual ambiente de política cripto.

https://platform.twitter.com/widgets.js

Este artigo foi originalmente publicado como Coin Center Urges Senate to Save Crypto Developer Protection Bill em Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.