Escrito por: Kuri, TechFlow Deep Tide
A 25 de janeiro, um assistente de IA de código aberto chamado ClawdBot tornou-se popular.
Nos últimos dias, talvez tenhas visto intensamente isto nas redes sociais e nos principais meios de comunicação nacionais e estrangeiros. O projeto ultrapassou as 40.000 estrelas no GitHub. Estrangeiros brincam dizendo que o Mac mini pode ficar sem stock por causa dele, pois é necessário rodar ininterruptamente 24 horas por dia, 7 dias por semana, e um novo Mac, sem outras tarefas, que seja ao mesmo tempo conveniente e poderoso, é uma boa escolha.
Ao mesmo tempo, a comunidade do Discord do projeto foi inundada por quase dez mil pessoas.
Peter Steinberger, fundador do ClawdBot, também publicou um tweet a dizer que já não lê muito código, deixando que a IA escreva tudo;
Isto também originou, no Twitter, um novo tema tecnológico fenomenológico, "Como implantar rapidamente ClawdBot", após o sucesso inspirador de Dan Koe com o tema "Como reparares a tua vida num dia".
Naturalmente, a atenção atrai liquidez, e os amigos do mundo das criptomoedas chegam logo a correr atraídos pelo cheiro.
O token meme homónimo CLAWD realmente lançou-se no dia 25, e o seu mercado atingiu momentaneamente os 16 milhões de dólares. Tudo parece muito familiar: um projeto quente de IA, um token homónimo e jogadores iniciais a enriquecer rapidamente. O único problema é:
O fundador disse que ele não emite moedas.
A 27 de Janeiro, Peter Steinberger emitiu uma declaração no Twitter:
"Deixem de me enviar mensagens privadas e deixem de me incomodar. Nunca vou emitir tokens. Qualquer projeto que me liste como proprietário do token é um esquema fraudulento. Não, não aceito nenhuma compensação. Vocês estão a prejudicar este projeto."
No mesmo dia, ele publicou outro tweet:
Alguém com acesso ao GitHub pode-me ajudar a recuperar a minha conta? A minha conta foi raptada por um cibercriminoso que a está a utilizar para actividades de engenharia social.
Se tu não publicares, eu envio-te em privado. Se tu ainda assim não publicares, então vou tomar conta da tua conta e publicar por ti.
Ao contrário de Meme, que estava ansioso na trincheira esperando por um desenvolvedor oficial, o criador do ClawdBot parece não ter falta de dinheiro.
Fui ver um pouco sobre a sua história. O Peter fundou anteriormente uma empresa chamada PSPDFKit, que desenvolvia ferramentas para ficheiros PDF.
Em 2021, a Insight Partners investiu 100 milhões de euros na empresa, o que corresponde, aproximadamente, à taxa de câmbio da altura a:
116 milhões de dólares.
Depois de concluir os investimentos, Peter e o seu co-fundador aposentaram-se. Nas suas próprias palavras, "voltaram da reforma para mexer com IA", e agora regressaram da reforma para fazer algumas coisas com a inteligência artificial.
Uma pessoa que se reformou graças à criação de produtos realmente não precisa dos seus pequenos ganhos com tokens.
Mas os irmãos das trincheiras do meme precisam.
Esta é a parte mais interessante desta história. Na mentalidade do círculo de criptomoedas, "quem não quer ganhar dinheiro" é um princípio fundamental. Quando um projeto decola, é natural emitir uma moeda.
Se não estás a publicar, então estás a fingir ou a esperar por uma oportunidade melhor, mesmo que este projecto não tenha grande relação com a criptomoeda.
Assim, algumas pessoas enviarão mensagens privadas, assédio, ou até mesmo tomarão conta de contas para utilizá-las com fins de golpe.
Lembro-me dos anos passados e do ano anterior, quando os memes de IA estavam apenas a ganhar popularidade, o padrão era mais ou menos este:
Primeiro, tens um projeto técnico ou um protótipo de produto, depois a equipa anuncia a emissão de uma moeda, a comunidade segue, e a narrativa é coerente. Isto chama-se "legitimidade técnica": tens algo, por isso tens direito a emitir uma moeda.
Agora mudou.
Agora é ver a popularidade, registar primeiro uma moeda com o mesmo nome, e depois esperar pelo "reconhecimento oficial". Se for reconhecido, todos ficam contentes. Se não for, continua-se a especular. De qualquer forma, os pequenos investidores não conseguem distinguir qual é o verdadeiro.
Nas trincheiras dos memes, esse padrão de "reconhecimento forçado de pai" está a tornar-se normal.
Seja um meme chinês ou um meme estrangeiro, a procura por menções, insinuações ou reconhecimento de personagens oficiais num determinado assunto quente é uma ação que nunca pára.
Apenas este tipo de iniciativa ativa está um pouco excessivamente feroz.
Antes, os memes eram "criar deuses", encontrando um fundador com formação técnica e embalando-o como o próximo Vitalik; depois tornou-se "aproveitar-se dos deuses", fazendo os nomes dos projetos remeterem a Elon e Trump.
Agora és o "Deus Vinculado", se não colaborares, vou raptar a tua conta.
Do ativo culto à deificação passiva, o ciclo narrativo dos memes de IA pode realmente ter chegado ao fim.
Peter Steinberger disse numa declaração no tweet acima algo que realmente vale a pena reflectir: "Vocês estão"DanoEste projeto.
Um assistente de IA de código aberto, gratuito e acessível a qualquer pessoa, está a ser forçado a desperdiçar tempo e energia a tratar destas coisas devido a perturbações do círculo de criptomoedas.
Não se sabe se ele vai encerrar o projeto ou simplesmente tornar o código privado. Sabe-se apenas que, se chegar a esse ponto, a perder mais será, certamente, não as pessoas que especulam com as moedas.
Aqueles que mais sofrem são os desenvolvedores comuns que realmente querem utilizar esta ferramenta.
Mas isso importa?
Na criptomoeda, o que importa é ganhar dinheiro.