Principais Insights
- O silêncio da Casa Branca mantém a atualização da Lei Clarity incerta antes da votação de clotura no Senado.
- As negociações éticas permanecem o maior obstáculo para avançar o projeto de lei de criptomoedas esta semana.
- A política de meio de mandato e o apoio bipartidário moldarão o futuro das regulamentações de cripto.
A atualização da Lei CLARITY permaneceu incerta à medida que os líderes do Senado se aproximavam de seus últimos dias legislativos antes do recesso de agosto.
Os legisladores continuaram negociando o apoio bipartidário necessário para levar a legislação adiante no Senado. No entanto, os registros do Senado não mostravam que o líder da maioria John Thune havia apresentado a clausula de encerramento sobre o projeto até 5 de agosto.
A lista oficial de clotura do Senado mostrou, em vez disso, arquivamentos sobre nomeações e outras legislações. Sem um arquivamento de clotura, nenhuma votação procedural sobre o CLARITY Act havia sido agendada.
As disposições éticas permaneceram o principal obstáculo. Vários democratas disseram que não apoiariam a legislação atual sem restrições mais fortes sobre os interesses em cripto dos funcionários eleitos.
A Casa Branca também não teria respondido a uma proposta revisada de ética bipartidária. Esse atraso reduziu o tempo disponível para os legisladores chegarem a um acordo antes de deixarem Washington.
Atualização da Lei CLARITY enfrenta cronograma incerto no Senado
O Senado está trabalhando dentro de um prazo limitado para a atualização do CLARITY Act, enquanto os legisladores consideram várias prioridades legislativas importantes antes da recessão de agosto.
Segundo os procedimentos do Senado, o líder da maioria John Thune precisaria apresentar uma moção de clausura na terça-feira para agendar uma votação procedural na quinta-feira. Essa votação determinaria se o Senado pode iniciar formalmente o debate e considerar emendas à legislação.
Falando aos repórteres, Thune disse que espera que o Senado vote sobre a legislação de estrutura de mercado. No entanto, ele não confirmou que o apoio necessário já está em vigor.
Seus comentários surgiram enquanto as negociações continuavam sobre três questões não resolvidas. Essas discussões incluem disposições éticas, o Blockchain Regulatory Certainty Act e a linguagem contida na seção do Comitê de Agricultura do Senado do projeto de lei.
A atenção também se voltou para a Casa Branca após relatos de que ela não respondeu a uma proposta revisada de ética bipartidária apresentada na semana passada pelos senadores Thom Tillis e Ruben Gallego.
A resposta da Casa Branca permanece central nas negociações do projeto de lei de criptomoedas
A ausência de resposta aumentou a incerteza sobre o caminho da legislação pelo Senado.
De acordo com o relatório, a atualização da Lei CLARITY não deverá obter o apoio necessário dos democratas sem um acordo ético bipartidário. Tillis declarou que não apoiará a legislação a menos que sejam incluídas disposições éticas mais fortes.
Além disso, alguns republicanos levantaram preocupações sobre a linguagem do projeto de lei sobre os rendimentos das stablecoins.
Vários participantes do setor que anteriormente tinham grande confiança na legislação agora estão questionando, em particular, se a medida poderá passar em sua primeira votação processual. Uma votação de clotura mal-sucedida deixaria os próximos passos incertos.
Outros apontaram para experiência legislativa anterior. Kristin Smith, presidente do Solana Policy Institute, disse que projetos importantes frequentemente são suspensos antes de retornarem para negociações adicionais.
Smith também citou o ato GENIUS, que inicialmente falhou na clotura antes de aprovar posteriormente o Senado por uma votação de 68 a 30 e se tornar lei.
Política de meio de mandato aumenta a pressão sobre o debate sobre regulamentação de criptomoedas
Considerações políticas se tornaram outro fator à medida que as negociações continuam sobre regulações de cripto.
Fairshake e suas organizações afiliadas relataram quase US$ 129 milhões em caixa combinado até 30 de junho. Alguns observadores do setor acreditam que uma votação iminente no Senado pode confirmar a posição dos legisladores antes das eleições de meio de mandato.
Vários lobistas de Washington também acreditam que a rede política focada em criptomoedas está aguardando para ver como os senadores votarão antes de tomar decisões de gastos maiores.
A senadora Cynthia Lummis disse que os legisladores agora enfrentam uma decisão clara após meses de negociações. Ela disse que os senadores devem either apoiar legislação que inclua proteções adicionais para aplicação da lei, finanças descentralizadas e ética, ou explicar por que o acordo continua fora de alcance.
A post Clarity Act Update: White House Silence Raises New Questions Over Senate Vote apareceu primeiro em The Coin Republic.