A Lei CLARITY travou no Senado, pois disputas éticas atrasam sua aprovação

iconThe Coin Republic
Compartilhar
AI summary iconResumo
A legislação sobre criptomoedas permanece estagnada no Senado dos EUA, pois disputas éticas e divisões políticas atrasam o CLARITY Act. O projeto, destinado a criar um quadro regulatório para ativos digitais, enfrenta obstáculos antes do recesso de agosto. Foram feitas mais de 100 alterações bipartidárias, incluindo 33 emendas democratas, mas sete senadores democratas rejeitaram a versão mais recente, citando preocupações éticas. A incerteza regulatória aumentou, com as probabilidades no Polymarket para aprovação em 2026 agora em 29%.
clarity act bill

Principais insights:

  • A Lei CLARITY enfrenta atrasos no Senado enquanto disputas éticas mantêm a legislação cripto em suspenso.
  • Lummis diz que mais de 100 compromissos bipartidários ainda não conseguiram garantir apoio mais amplo no Senado.
  • As probabilidades do Polymarket para a aprovação do CLARITY Act caíram para 29% à medida que a incerteza legislativa aumentou.

O ato CLARITY permanece no centro de uma disputa política em Washington, enquanto os legisladores continuam discutindo uma estrutura regulatória para ativos digitais.

O Senado adiou a aprovação da legislação antes da pausa de agosto, pois disputas sobre disposições éticas retardaram as negociações. A versão atual do projeto excede 600 páginas e reflete meses de revisões bipartidárias, segundo Senator Cynthia Lummis.

No entanto, vários senadores democratas permanecem opostos à proposta, argumentando que garantias éticas adicionais são necessárias antes de seu avanço.

Debate sobre o CLARITY Act atrai nova crítica enquanto votação no Senado permanece adiada

Strategista de mercado James E. Thorne abordou a oposição à legislação em uma declaração pública no X. Ele argumentou que as objeções ao projeto de lei demonstram desacordos políticos, e não diferenças de política.

Thorne também mencionou a declaração anterior do Secretário do Tesouro Scott Bessent de que normas são estratégia, dizendo que países que criam regras regulatórias estão melhor posicionados para atrair capital, talento e inovação.

Thorne afirmou que bloquear a legislação não impediria o progresso da criptomoeda, mas poderia alterar onde empresas semelhantes escolheriam operar. Ele também argumentou que os participantes do capital e da indústria já estão se mudando para fora dos Estados Unidos.

Seus comentários seguiram observações anteriores do senador Cynthia Lummis, que defendeu a versão mais recente da legislação após meses de negociações.

Lummis disse que os legisladores incorporaram mais de 100 compromissos durante discussões bipartidárias. Segundo ela, o Título I sozinho contém 33 alterações apoiadas por democratas. A proposta revisada também inclui 23 novas seções sobre finanças ilícitas, mais de 30 alterações apoiadas por democratas na Commodity Futures Trading Commission e três títulos adicionais solicitados durante as negociações.

A disputa ética no Senado continua a atrasar a Lei CLARITY

Lummis disse que os legisladores também revisaram a legislação para abordar as preocupações éticas levantadas durante as negociações. Ela acrescentou que o CLARITY Act impediria o presidente, o vice-presidente, membros do Congresso, juízes federais e seus cônjuges de emitir ou patrocinar ativos digitais em troca de compensação.

De acordo com Lummis, o presidente Donald Trump concordou em colocar seus ativos digitais existentes em uma confiança cega ou desinvestir totalmente. Ela acrescentou que a proposta orienta o procurador-geral a buscar execução civil contra violações, permitindo ao mesmo tempo penalidades financeiras para funcionários e exchanges cobertos que não cumprirem.

Apesar dessas revisões, sete senadores democratas rejeitaram a versão mais recente do projeto de lei em 22 e 23 de julho. Os senadores Chris Murphy, Chris Van Hollen e Jeff Merkley lideraram o grupo.

Eles argumentaram que a linguagem ética atualizada ainda não impede adequadamente Trump e sua família de se beneficiarem das participações existentes em criptomoedas, supostamente avaliadas entre US$ 1,4 bilhão e US$ 2,3 bilhões.

O Comitê Bancário do Senado aprovou o Clarity Act em 14 de maio de 2026, por uma votação de 15 a 9 com apoio bipartidário. A lei busca definir quando plataformas de ativos digitais se qualificam como descentralizadas e esclarecer se o SEC ou a CFTC regulam diferentes categorias de atividades de cripto.

As expectativas de mercado diminuem à medida que a incerteza legislativa persiste

O Senado agora adiou a legislação, pois preocupações concorrentes e desacordos éticos não resolvidos continuam a consumir o tempo disponível no plenário antes do recesso de agosto.

Enquanto isso, um mercado de previsão da Polymarket mostrou expectativas decrescentes para a aprovação do projeto de lei. O mercado atribuiu uma probabilidade de 29% de que a legislação se tornasse lei em 2026.

Expectativas da Lei CLARITY até o final de 2026 | Fonte: Polymarket
Expectativas da Lei CLARITY até o final de 2026 | Fonte: Polymarket

Isso representou uma queda de 36% no sentimento em relação aos níveis anteriores, após as expectativas terem anteriormente operado acima de 60% antes de enfraquecerem no final da primavera e em julho.

A post CLARITY Act Faces Political Battle as U.S. Crypto Future Hangs in Balance apareceu primeiro em The Coin Republic.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.