Principais Insights
- A Lei CLARITY enfrentou crescente resistência no Senado antes da votação de 15 de setembro.
- Restrições éticas permaneceram como um ponto central de disputa entre democratas e republicanos.
- Grupos de criptomoedas aumentaram a pressão à medida que os legisladores se aproximavam da votação procedural.
O CLARITY Act enfrenta um teste difícil no Senado em 15 de setembro, pois as negociações bipartidárias permanecem não resolvidas. Senadores republicanos alertaram que a medida pode falhar sem avanços adicionais na linguagem ética.
A disputa centra-se parcialmente em restrições envolvendo o presidente Donald Trump e funcionários federais. Outras questões relacionadas à estrutura do mercado também permanecem não resolvidas antes da votação procedural.
A Lei CLARITY enfrenta resistência no Senado antes da votação
O Senado agendou uma votação de clausura sobre o CLARITY Act para 15 de setembro às 14:15. O Daily Press do Senado dos EUA confirmou que a moção se referiria ao H.R. 3633.
A votação determinaria se os senadores poderiam limitar o debate e avançar para uma consideração adicional. As regras do Senado exigem que três quintos dos senadores empossados invoquem a clausura sobre a legislação.
Esse limiar normalmente significa 60 votos quando todos os assentos do Senado estão preenchidos. A barreira processual tornou o apoio democrata central para as perspectivas imediatas do projeto no Senado.
O projeto de lei anteriormente foi aprovado pela Câmara com amplo apoio bipartidário. Os registros do Clérigo da Câmara mostraram que os legisladores aprovaram o H.R. 3633 por 294 votos a 134 em 17 de julho de 2025.
Setenta e oito democratas da Câmara apoiaram a medida junto com 216 republicanos. Nenhum republicano votou contra a aprovação final, enquanto quatro membros não votaram.
O Comitê de Bancos do Senado avançou posteriormente a legislação revisada em 14 de maio de 2026. Os registros do comitê mostraram que a medida foi aprovada pelo painel por uma votação de 15 a 9.
Disputa ética da CLARITY Act ameaça apoio bipartidário
A última disputa girou em torno de restrições éticas que abrangem funcionários eleitos e suas famílias. O Semafor relatou pouco progresso na exigência democrata sobre os interesses financeiros presidenciais.
O senador republicano Mike Rounds disse ao Semafor que as perspectivas “não parecem boas no momento”. O senador Thom Tillis também alertou que a medida pode falhar sem um compromisso ético.
A Casa Branca anteriormente apoiou a inclusão de restrições para funcionários federais no projeto de lei de criptomoedas. O governo afirmou em julho que aceitou disposições éticas abrangentes durante as negociações no Senado.
No entanto, os democratas continuaram pressionando por regras mais rigorosas para regular os interesses cripto presidenciais e familiares. Essa divergência permaneceu sem resolução dias antes dos senadores retornarem para atividades legislativas.
A senadora Cynthia Lummis rejeitou as afirmações de que a ética representava a única barreira. Em uma postagem no X em 8 de setembro, ela culpou as demandas mais amplas dos democratas em áreas de política não resolvidas.
Lummis disse que novas negociações ainda poderiam produzir um acordo. Ela argumentou que os democratas deveriam fazer concessões adicionais em vez de colocar a responsabilidade exclusivamente na Casa Branca.
As declarações conflitantes mostraram que os negociadores ainda discordavam sobre ética e autoridade regulatória. Isso reduziu a margem para acordo antes da votação procedural agendada.
As apostas na regulamentação de criptomoedas vão além da luta ética
A legislação criaria um quadro federal mais abrangente para a estrutura de mercado de ativos digitais. O presidente do Comitê de Bancos do Senado, Tim Scott, divulgou o texto revisado com Lummis e Tillis em maio.
Scott disse que a proposta seguiu negociações com legisladores, reguladores, forças policiais, instituições financeiras e grupos de consumidores. O comitê descreveu a legislação como estabelecendo regras mais claras para ativos digitais.
O avanço do projeto de lei marcou uma rara conquista bipartidária para uma regulamentação abrangente de criptomoedas. Sua aprovação na Câmara e o parecer favorável da comissão do Senado demonstraram apoio anterior entre partidos.
No entanto, o procedimento de plenário criou uma barreira mais alta do que as votações anteriores. O requisito de clotura no Senado significa que um apoio bipartidário estreito pode não impulsionar a medida adiante.
Grupos setoriais também aumentaram a pressão antes da votação. O Punchbowl News relatou que a Cedar Innovation Foundation planejava uma campanha publicitária nacional de sete dígitos apoiando a legislação.
O grupo está ligado à rede política Fairshake. Punchbowl disse que um anúncio visava bancos que os defensores acusam de se oporem à medida.
A campanha acrescentou pressão política, mas não resolveu a disputa no Senado. Os legisladores ainda controlam se o debate avança conforme as regras da câmara.
Votação do CLARITY Act define próximo teste para projeto de lei de criptomoedas
O Senado retornará para atividades legislativas em 14 de setembro, após seu recesso. O movimento de clausura do The CLARITY Act estará maduro na tarde seguinte.
Uma votação bem-sucedida de encerramento permitiria ao Senado avançar para um debate adicional e disposição final. O fracasso bloquearia o caminho imediato para avançar a medida sob a moção agendada.
A votação de 15 de setembro representa, portanto, o próximo teste verificável para a regulamentação federal de criptomoedas. Os negociadores têm menos de uma semana para superar as divisões restantes em políticas e ética.
A post CLARITY Act Faces Senate Failure as Sept. 15 Vote Approaches apareceu primeiro em The Coin Republic.