Citron Research Acusa CEO da Coinbase de Minar a CLARITY Act

iconCryptoPotato
Compartilhar
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumo

expand icon
A Citron Research afirma que o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, está bloqueando o CLARITY Act para proteger o negócio de rendimento de stablecoins da exchange da concorrência. A Coinbase interrompeu o suporte em 14 de janeiro, citando problemas com ações tokenizadas, acesso a dados de usuários da DeFi e mudanças regulatórias. Brad Garlinghouse, da Ripple, reconheceu algumas preocupações, mas achou a posição surpreendente. O Comitê de Bancos do Senado adiou a votação do projeto de lei, sem nova data definida. Um recente ataque à DeFi destacou riscos no setor, enquanto os dados de inflação continuam sendo uma preocupação macro-chave para os mercados de criptomoedas.

A Citron Research acusou na quinta-feira o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, de se opor ao CLARITY Act do Senado para proteger o negócio de rendimento de stablecoins da exchange de nova concorrência, à medida que o debate sobre o projeto de lei intensificou-se em Washington e na indústria de criptomoedas.

A acusação ampliou uma divisão pública dentro do universo da criptomoeda, colocando os objeções da Coinbase contra outras empresas que ainda apoiam o projeto de lei, enquanto os legisladores tentam reanimar negociações paralisadas.

As alegações de Citron entram em conflito com a posição pública da Coinbase

Em uma postagem no X, Citron Research argumentou que os recentes comentários de Armstrong na CNBC mostraram medo da competição da empresa de títulos tokenizados Securitize, que já detém as licenças necessárias para operar nesse mercado.

Citron afirmou que a Coinbase deseja os benefícios da clareza regulatória sem abrir espaço para concorrentes, acusando a empresa de criptomoedas de resistir porque uma "versão mais limpa" do projeto de lei poderia favorecer a Securitize mais do que a Coinbase.

A bolsa retirou formalmente o apoio ao projeto de lei da estrutura de mercado de criptomoedas em 14 de janeiro, com Armstrong listagem várias objeções em uma declaração pública. Essas incluíram o que ele chamou de proibição de fato de ações tokenizadas, acesso expandido do governo aos dados dos usuários de DeFi, uma transferência de poder da Commodity Futures Trading Commission (CFTC) para a Securities and Exchange Commission (SEC), e um texto preliminar que poderia encerrar recompensas de stablecoins.

Armstrong disse que a Coinbase "preferiria não ter nenhum projeto de lei a ter um projeto de lei ruim", acrescentando mais tarde no mesmo dia que permanecia otimista de que mudanças eram possíveis.

No entanto, nem todas as vozes da indústria compartilham a visão de Citron. O YouTuber de criptomoedas George Tung, conhecido como CryptosRUs, defendeu Armstrong, argumentando que os bancos estão resistindo às stablecoins devido à concorrência. Tung apontou para a lacuna entre as taxas médias de contas de poupança dos EUA e as taxas de stablecoins respaldadas por títulos do Tesouro de curto prazo, dizendo que regras claras deveriam permitir que bancos e empresas de criptomoedas competissem.

A disputa se desenrolou enquanto a Comissão de Assuntos Bancários do Senado adiado sua marcação programada do projeto de lei da estrutura de mercado de criptomoedas em 15 de janeiro. O presidente da comissão, Tim Scott, afirmou que as discussões continuavam transversalmente às linhas partidárias e com a indústria, mas nenhuma nova data foi definida.

Reações da Indústria e o Caminho a Seguir

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, adotou um tom mais equilibrado durante comentários em um painel da CfC em St. Moritz. Ele disse A Coinbase levantou "preocupações razoáveis", mas admitiu surpresa com a intensidade com que Armstrong se opôs ao projeto de lei.

Garlinghouse acrescentou que a maioria da indústria ainda estava se envolvendo e tentando resolver os problemas, reafirmando comentários que ele fez no início desta semana sobre permanecer envolvido no processo.

Relato da jornalista Eleanor Terrett sugerido os ânimos permanecem elevados nos bastidores. Segundo ela, alguns legisladores, assessores e players do setor ainda estavam zangados com a forma como o markup do Comitê de Bancos desmoronou. No entanto, ela observou uma crença entre alguns stakeholders de que a proposta poderia se recuperar se um acordo sobre rendimento de stablecoin for alcançado entre bancos, Coinbase e democratas nos próximos dias.

Terrett acrescentou que a provisão de títulos tokenizados, conhecida como Seção 505, pode ser menos controversa do que se pensava inicialmente. Algumas empresas de tokenização agora dizem que o texto foi tirado do contexto, enquanto Armstrong e outros estão otimistas de que ele possa ser alterado ou removido totalmente, com o resultado dessas alterações possivelmente determinando se o CLARITY Act avança ou estagna.

O post Citron Research acusa o CEO da Coinbase, Brian Armstrong, de minar a CLARITY Act apareceu primeiro em CryptoBatata.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.