- Os congelamentos atrasados do USDC da Circle contribuíram para mais de US$ 420 milhões perdidos em múltiplos ataques.
- Roubos de grande destaque revelam lacunas na conformidade da Circle em comparação com pares como a Tether.
- Endereços ligados à RPDC exploraram a inação, levantando sérias preocupações de segurança nacional.
Circle, a emissora do USDC, enfrenta perguntas crescentes sobre suas práticas de conformidade após uma série de roubos de grande destaque. Segundo o pesquisador de blockchain ZachXBT, mais de US$ 420 milhões em perdas públicas ocorreram desde 2022 devido à alegada inação em transações ilícitas de USDC.
Os incidentes abrangem várias cadeias e envolvem solicitações de congelamento da polícia e do setor privado que foram em grande parte ignoradas ou atrasadas.
Congelamento de USDC atrasa levanta questões de conformidade
USDC é uma stablecoin centralizada vinculada 1:1 ao dólar dos Estados Unidos e comercializada como totalmente regulamentada. O contrato do token permite que a Circle congele fundos ou inclua endereços na lista de bloqueio, e seus termos de serviço permitem explicitamente ações contra agentes suspeitos de atividades ilícitas.
Apesar dessas salvaguardas, vários casos mostram respostas atrasadas quando os fundos roubados estavam em USDC. Em múltiplos incidentes, os atacantes conseguiram fazer ponte, trocar ou mover fundos antes de qualquer ação de congelamento ocorrer.
Ataques de alto perfil destacam lacunas
Em 1º de abril de 2026, o Drift Protocol perdeu US$ 280 milhões após um explorador transferir 232 milhões de USDC do Solana para o Ethereum usando o CCTP. Apesar dos fundos terem passado pela infraestrutura da Circle ao longo de várias horas, nenhuma congelamento foi executado.
Da mesma forma, o SwapNet perdeu US$ 16 milhões em janeiro de 2026, mas o USDC permaneceu desbloqueado apesar de solicitações das autoridades e privadas. Outros incidentes incluem o Cetus Protocol ($223 milhões), o Mango Markets ($110 milhões) e o Nomad Bridge ($190 milhões), cada um demonstrando atrasos ou inação.
A tendência continua em casos menores. Em dezembro de 2023, um ataque à cadeia de suprimentos da Ledger deixou US$ 600.000 em USDC expostos por mais de três horas.
Em outubro de 2024, a Radiant Capital sofreu um roubo de US$ 58 milhões, com o USDC permanecendo nos endereços do invasor por horas. Cada exemplo mostra que a Circle frequentemente atrasa-se em relação a outros emissores de stablecoins, incluindo Tether e Paxos, que agiram mais rapidamente em roubos comparáveis.
Conformidade e Questões da Comunidade
Além da ação atrasada, a maneira como a Circle atuou levanta questões mais amplas sobre a quem ela serve. A empresa possui todas as ferramentas e apoio regulatório para agir com decisão, mas os atrasos repetidos permitiram perdas de nove dígitos.
A pesquisa de ZachXBT também vinculou alguns endereços de exploradores a redes associadas à RPDC, levantando preocupações de segurança nacional. As descobertas destacam os riscos relacionados a ações de conformidade atrasadas, especialmente quando entidades sancionadas podem estar envolvidas.
Com o USDC amplamente utilizado em protocolos DeFi e pontes intercadeias, os tempos de resposta às atividades ilícitas permanecem críticos. O relatório aumenta a pressão sobre a Circle para demonstrar aplicação mais rápida e controles de conformidade mais robustos à medida que a fiscalização das stablecoins aumenta globalmente.
Relacionado: What Happens to Oil, Stocks, and Bitcoin When the Strait of Hormuz Reopens?
Disclaimer: As informações apresentadas neste artigo são apenas para fins informativos e educacionais. O artigo não constitui aconselhamento financeiro ou qualquer outro tipo de aconselhamento. A Coin Edition não se responsabiliza por quaisquer perdas decorrentes do uso do conteúdo, produtos ou serviços mencionados. Recomenda-se aos leitores que exerçam cautela antes de tomar qualquer ação relacionada à empresa.