Os debates sobre a governança do bitcoin têm uma longa história de produzir planos de contingência que todos esperam nunca precisar usar. A última entrada: o desenvolvedor Chris Guida rebaseou o código de fork duro de proof-of-work de Luke Dashjr de 2017 na versão atual do Bitcoin Knots, posicionando-o como uma medida de emergência pronta para implantação caso os mineiros se recusem a aderir a uma proposta de mudança de protocolo.
O trabalho foi concluído até o início de agosto de 2026 e já atraiu atenção significativa da parte da comunidade Bitcoin que acredita que os operadores de nodes, e não os mineiros, deveriam ter a última palavra sobre a direção da rede.
O que o BIP-110 está tentando fazer e por que os mineradores podem resistir
A soft fork no centro de tudo isso é a BIP-110, também chamada de Soft Fork Temporária de Redução de Dados, ou RDTS. Em termos simples, ela restringiria temporariamente a quantia de dados arbitrários, não financeiros que podem ser incorporados nas transações de bitcoin por um período de um ano.
Para que o soft fork seja ativado, é necessário sinalização dos mineiros acima de 55% em uma janela de 2.016 blocos, o que corresponde a aproximadamente duas semanas de produção de blocos do Bitcoin. Relatos iniciais de por volta de agosto de 2026 sugerem que a sinalização dos mineiros tem sido fraca. Essa fraqueza é exatamente o cenário que o rebase de Guida foi projetado para resolver.
A mudança de proof-of-work como uma opção nuclear
Uma mudança no algoritmo de proof-of-work é, em termos técnicos, uma das ferramentas mais drásticas disponíveis para uma facção do bitcoin. Ela tornaria o hardware de mineração existente incompatível com a nova cadeia, efetivamente anulando o investimento acumulado pelos mineiros em equipamentos especializados.
O código original de Dashjr foi escrito em 2017, durante o auge das guerras do tamanho dos blocos. O fato de ele estar sendo recuperado e adaptado para a versão atual do software Bitcoin Knots sinaliza que pelo menos alguns desenvolvedores consideram a intransigência dos mineradores em relação ao BIP-110 uma possibilidade real digna de preparação.
Dashjr expressou a esperança de que a contingência nunca precisasse ser implementada, enquanto afirmava que a preparação era o caminho prudente, independentemente. Bitcoin Mechanic e outros stakeholders da comunidade de operadores de nodes ofereceram endossos mais fortes, apresentando o rebase como uma afirmação necessária do princípio de que nodes econômicos, e não poder de hash, são os árbitros finais das regras do bitcoin.