O Supremo Tribunal Popular emitiu em 9 de setembro de 2026 nove casos típicos de concorrência desleal dos tribunais populares. Os casos divulgados simultaneamente abrangem práticas de concorrência desleal, como geração em massa de avaliações fictícias por IA, alteração de links de produtos em transmissões ao vivo, “reestruturação maliciosa” de transações, difamação comercial e propaganda enganosa, tendo significado exemplar para o desenvolvimento saudável e regulamentado da economia de plataformas.

Autor do artigo, fonte: AIBase

O Supremo Tribunal Popular emitiu em 9 de setembro os 9 casos típicos de combate à concorrência desleal dos tribunais populares em 2026. O caso cinco envolve a oferta de “externos físicos” para roubar pedidos, prejudicando a ordem de concorrência justa da plataforma, e possui significado exemplar para o desenvolvimento saudável e regulamentado da economia de plataforma.

Um "deslizante de ponto" vendido por milhões de yuan foi condenado a indenizar 3 milhões de yuan

Neste caso, três empresas, incluindo uma empresa de tecnologia, são as entidades operacionais de uma plataforma de entrega e uma plataforma de trabalho por tarefas. A partir de 2024, as três empresas receberam numerosas reclamações de entregadores utilizando dispositivos externos para capturar pedidos. A investigação descobriu que uma empresa eletrônica vende, em plataformas de comércio eletrônico, um produto chamado “PointSlip”, e publica tutoriais orientando entregadores a conectar o dispositivo ao aplicativo da plataforma, configurando comandos para realizar capturas automáticas e rápidas de pedidos, muito mais rápido do que operações manuais; as vendas acumuladas desse produto atingiram milhões de yuan.

O Tribunal Popular do Distrito de Huangpu, Cidade de Guangzhou, Província de Guangdong, determinou em primeira instância que o produto de ponto de deslizamento contornou as regras de operação da plataforma por meio de técnicas tecnológicas, interferiu no funcionamento normal do algoritmo de agendamento e causou falha no mecanismo de atribuição de pedidos, constituindo uma obstrução substancial às atividades operacionais normais da plataforma. Além disso, os entregadores que utilizam esse produto podem priorizar e capturar pedidos de alta qualidade, quebrando o ecossistema de competição justa entre entregadores e reduzindo diretamente as oportunidades de obtenção de pedidos para entregadores em conformidade; a captura ilegal de pedidos também容易 causar problemas como cancelamento de pedidos e atrasos na entrega, prejudicando os direitos e interesses legítimos dos consumidores e dos comerciantes inscritos na plataforma. Por conseguinte, o tribunal ordenou que a empresa eletrônica pagasse uma indenização de 3 milhões de yuans, e essa sentença de primeira instância já entrou em vigor.

A geração em massa de avaliações fictícias por IA e a alteração de links de produtos em transmissões ao vivo foram mencionadas.

Os nove casos divulgados nesta ocasião abrangem questões jurídicas como confusão por imitação, violação de segredos técnicos, difamação comercial, propaganda enganosa e concorrência desleal online. O caso 3 esclarece que a ação maliciosa de “recodear e reestruturar” para substituir sistematicamente as funções centrais do produto online de outra parte e integrar serviços próprios com fins lucrativos constitui concorrência desleal; o caso 6 aponta que utilizar tecnologia de IA para gerar e publicar em massa artigos de avaliação fictícios sobre produtos de terceiros, visando atrair tráfego, constitui concorrência desleal; o caso 7 determina que plataformas de live commerce que manipulam tecnicamente os vídeos de transmissão ao vivo de concorrentes, alterando os produtos recomendados e enganando os consumidores, cometem propaganda enganosa; o caso 8 esclarece que operadores concorrentes que, com intenção maliciosa, editam e montam vídeos de avaliação para denegrir o desempenho dos produtos de concorrentes constituem difamação comercial; o caso 9 determina que publicar avaliações negativas em anúncios comparativos sem base profissional, e que permitam aos consumidores identificar a origem dos produtos comparados, constitui difamação comercial.

O Supremo Tribunal Popular declarou que, na próxima etapa, continuará a fortalecer o trabalho judicial contra a concorrência desleal, aperfeiçoando as regras de julgamento em matéria de concorrência, a fim de fornecer garantias judiciais para acelerar a construção de um grande mercado unificado nacional.