A China lançou cinco modelos em sequência dentro de oito semanas, criando uma “zona da morte” que espreme os concorrentes de preço médio globalmente, forçando os colegas americanos a escolher entre reduzir preços ou atualizar.
(Prévia: Por que a relação custo-benefício extrema da IA chinesa deixa a Vale do Silício ansiosa?)
(Informação de contexto: cerca de 200 empresas da Vale do Silício enviaram uma carta à Casa Branca: bloquear modelos de código aberto chinês é se matar a si mesmos)
Três centavos de dólar, o que se pode obter? A resposta é um conjunto completo de tarefas reais complexas, apenas entregues ao novo modelo V4 Flash da DeepSeek da China. A Bloomberg, em sua mais recentereportagem, aponta que, se a mesma tarefa fosse executada pelo modelo principal da Anthropic, Claude Fable 5, o custo saltaria para 3,15 dólares, sendo mais de 100 vezes mais caro.
Eles observaram que, nas últimas oito semanas, as empresas chinesas de IA empurraram o teto dos testes de referência globais, uma após outra, como uma corrida de revezamento, criando uma “zona da morte” na qual ninguém ousa entrar.
Cinco modelos, uma linha de produção
Ao longo do cronograma:
Em junho, a Z.ai, com sede em Pequim, lançou o GLM-5.2, que foi por um tempo o modelo aberto mais bem classificado do mundo.
Há duas semanas, o Kimi K3 da Moonshot AI demonstrou desempenho comparável às opções mais caras dos EUA com um orçamento relativamente barato, levando o público a questionar novamente quem realmente foi impedido pelas restrições de exportação de chips dos EUA.
Logo em seguida, o modelo de geração de vídeos da ByteDance, Seedance, lançou a versão 2.5, empurrando todos os concorrentes para o lado.
Em seguida, o DeepSeek retorna com o V4 Flash, novamente reduzindo os preços ao mínimo.
Esta semana, a Alibaba também lançou o mais avançado Qwen3.8-Max, cujo desempenho parece estar alinhado com os principais modelos de ponta.
O analista de tecnologia de Pequim, Poe Zhao, disse à Bloomberg: "A primeira vez que o DeepSeek pareceu uma exceção, mas esta última onda de lançamentos mostra que a China agora tem um sistema capaz de produzir repetidamente modelos próximos aos líderes globais."
0,03 dólares contra 3,15 dólares
O teste de referência de custo da instituição independente Artificial Analysis mostrou que, para executar a mesma tarefa real complexa, o DeepSeek V4 Flash custa apenas US$ 0,03, enquanto o Claude Fable 5 custa US$ 3,15. Enquanto os fabricantes chineses cobram algumas centenas de centavos, seus colegas americanos ainda estão no nível de alguns dólares — a competição entre os dois países para atrair clientes globais já não está no mesmo nível.
No gráfico da zona da morte gerado pela Artificial Analysis, o eixo horizontal representa o custo e o eixo vertical representa a capacidade. Modelos que são mais caros que o DeepSeek sem serem mais inteligentes, ou igualmente baratos mas com capacidade inferior, quase certamente não sobreviverão.
Os três grandes modelos GLM-5.2, Kimi K3 e Qwen3.8-Max, com suas capacidades aprimoradas, alcançaram a faixa de alto desempenho fora da zona da morte. O engenheiro da Hugging Face, Tiezhen Wang, também escreveu no X que os últimos três modelos elevaram ainda mais a fronteira do código aberto, e a lacuna foi rapidamente reduzida em apenas um ou dois meses.
Os recentes lançamentos dos 3 modelos estabeleceram uma nova fronteira para modelos de código aberto!
O hiato está sendo fechado muito rapidamente e isso aconteceu apenas dentro de um ou dois meses.
Como ficaria esse valor até o final deste ano?
Impressionante e continue com seu ótimo trabalho! @Kimi_Moonshot… pic.twitter.com/uCVmqba4Wn
— Tiezhen WANG (@Xianbao_QIAN) July 31, 2026
Custo barato, quem está nu nadando?
Of course, cheap never comes without a cost. Senior Bloomberg analyst Rob Lea observes that Chinese AI manufacturers are trapped in a brutal price war, prioritizing market share over profitability.
O campo de geração de vídeos ilustra isso perfeitamente: o Seedance da ByteDance ofereceu um desconto que Rob Lea descreveu como "um desconto de 99% em relação ao mercado", pressionando drasticamente o piso de preços de todo o setor. O Kling AI da Kuaishou, apoiado por investimentos de 2,8 bilhões de dólares da Alibaba e da Tencent, aproveitou a janela aberta enquanto a OpenAI adiou o Sora por causa dos custos elevados para conquistar esse mercado.
Também há vozes céticas quanto aos aspectos técnicos. O CEO da plataforma de avaliação de referência Artificial Analysis, Micah Hill-Smith, disse à Bloomberg que, mesmo com a China lançando sucessivamente modelos inovadores, a análise ainda indica que os modelos chineses estão em média de 3 a 9 meses atrás de seus pares americanos.
Por outro lado, os cálculos geopolíticos também estão em andamento. Washington já ameaçou impor sanções sob o pretexto de violação de propriedade intelectual devido à ruptura tecnológica do Kimi da Moon Shadow; Trump disse na quarta-feira passada na Sala Oval aos jornalistas: “Precisamos ter cuidado em ambos os lados, não queremos ser muito rigorosos e acabar perdendo para a China.”
Atualmente, a OpenAI e a Anthropic estão se preparando para fazer uma oferta pública, com metas de avaliação fixadas em pelo menos 1 trilhão de dólares, mas isso pressupõe a capacidade de sustentar um modelo de negócios de alta margem. Li Kaifu disse diretamente à Bloomberg: “Sem esses modelos de código aberto chineses, a OpenAI e a Anthropic estariam agora rindo enquanto colocam dinheiro no banco. Agora há uma opção adicional, e mais barata.”
