$CATE, um dos meme coins mais observados recentemente no Solana, disparou de uma capitalização de mercado de mais de US$ 2.000 para mais de US$ 80 milhões em pouco mais de uma semana, para depois despencar 65% em apenas um minuto na madrugada de ontem:
Para jogadores experientes na blockchain, não é surpreendente que uma meme coin apresente esse tipo de movimento. Mas que algo assim aconteça com uma moeda de foco é bastante dramático e nos revela mais uma vez algumas realidades cruéis do mercado atual.
A dura realidade
Vamos começar explicando por que essa moeda sofreu um colapso repentino. Os jogadores conseguem listar razões para esse grande colapso:
- A conta X de $CATE foi temporariamente suspensa
- O FOMO ficou fora do ar; os usuários não conseguiram negociar durante a interrupção
É fácil entender por que a conta X foi banida, mas por que o down time do FOMO causou um colapso repentino dessa moeda?
Porque, assim como o $ANSEM se baseia no tráfego e no apoio aberto da Ansem, o $CATE se baseia no tráfego e no apoio aberto do "Pequeno Ansem", Poorgoat.
Poorgoat, membro do Hall da Fama do FOMO (reconhecido oficialmente pelo FOMO por obter lucros significativos no FOMO), ocupa o primeiro lugar na lista de lucros de 7 dias e o segundo lugar na lista de lucros de 30 dias. Seu ponto médio de entrada no $CATE foi de aproximadamente US$ 1,4 milhão em valor de mercado da moeda, com um investimento total de cerca de US$ 44.700. Quando o preço da moeda atingiu seu pico, ele obteve um lucro superior a US$ 2 milhões apenas com essa única operação.
Ele ganhou fama ao segurar um airdrop de $ANSEM no valor de US$30.000 e transformar esses US$30.000 em quase US$1,75 milhão no pico. Agora, ele acumulou mais de 208.000 seguidores no FOMO.
At this point, you should understand why the FOMO outage is considered a major reason for the coin's crash—because, in essence, this coin offers no new narrative; it's simply Doge's "little sister cat," and even Doge's owner has publicly denied any association with the coin:
Além disso, a mesma narrativa na rede principal do ETH já existe há bastante tempo e não apresenta nenhum sinal de renascimento:
A razão adicional pela qual este crash foi controverso é que Poorgoat, como o principal influenciador do fomo atual, atuou como CTO desta moeda e publicou um longo artigo no X afirmando que esta moeda é "orgânica":
No entanto, uma moeda "orgânica" que ainda possui mais de 60 mil endereços detentores foi derrubada em mais de 60% em apenas um minuto, apenas por um volume de negociação inferior a 1,5 milhão de dólares:
Essa é a dura realidade que precisamos enfrentar. No mercado atual, qualquer token que tenha seguido uma rota orgânica de construção de comunidade (excluindo aqueles que já se destacaram no passado, como $SPX e $MOG) pode ter um limite máximo de aproximadamente 17 milhões de dólares de capitalização de mercado, como o $neet atualmente. Não entraremos em detalhes aqui sobre por que o $neet é considerado orgânico; basta observar o desempenho deste ativo nos últimos mais de 460 dias para entender claramente:
Agora, vamos discutir por que o FOMO gerou tanta controvérsia desta vez.
Quando alguém é famoso, há mais controvérsias.
Na verdade, no início deste ano, quando o $PENGUIN, o "Pinguim de Nietzsche", que rendeu 6.000 vezes em uma semana, tornou famoso o trader logjam, que agora tem cerca de US$ 138.000 em fomo, as pessoas ainda reconheciam muito bem o desempenho do logjam. Na época, o logjam obteve cerca de US$ 564.000 de lucro com o $PENGUIN, e ninguém duvidou — todos expressaram reconhecimento e boas-vindas.
Mas depois, o $ANSEM, que anteriormente brincava com o "airdrop para enriquecer", um modelo cujo pioneiro foi o $unc, que se tornou popular com airdrops limitados a círculos fechados e depois impulsionava o preço da moeda, começou a gerar controvérsia, pois muitos dos que recebiam os airdrops eram KOLs ativos no FOMO, que lucraram com os airdrops e viram seus ganhos amplificados no FOMO, ocupando diretamente os primeiros lugares nas listas semanais e mensais, tornando-se cartazes vivos para essas moedas de airdrop. Assim, aos poucos, os jogadores começaram a acreditar que os dados do FOMO eram manipulados, e que alguns KOLs estavam organizando esquemas fraudulentos com o objetivo exclusivo de atrair mais pessoas para usar o aplicativo e, após alcançar esse objetivo, permitir que os KOLs realizassem seus lucros.
Mesmo que insider trading exista ou não, sempre que os jogadores puderem associar algo a isso, certamente gerará repulsa entre eles — algo que ficou claramente evidente na BSC. Além disso, a queda mais plausível para o $CATE desta vez é simplesmente “o FOMO falhou”. Não é porque as pessoas achem que esta moeda está fortemente ligada ao FOMO e que a impossibilidade de negociá-la seja um grande fator negativo, mas sim porque o momento foi excessivamente conveniente: muitos acreditam que foi usado como desculpa para prender e eliminar usuários que operavam com base no FOMO.
Atualmente, ainda há mais de 60 mil endereços detentores de $CATE, enquanto a plataforma FOMO exibe mais de 38,4 mil endereços detentores dessa moeda, ou seja, mais de 60% dos endereços detentores vêm do FOMO. Se tantos endereços foram criados em massa pelo próprio FOMO, então é difícil excluir a suspeita de manipulação. Caso contrário, os pequenos investidores no FOMO serão os mais afetados.
Outro assunto muito controverso é que o trader MarcellxMarcell, com quase 40 mil seguidores no FOMO, vendeu na alta quando o $CATE tinha um valor de mercado de cerca de US$ 45 milhões. Embora, mesmo durante a queda do FOMO, a exportação do endereço ainda permitisse transações na blockchain, a comunidade questiona: se você comprou publicamente quando o valor de mercado estava próximo de US$ 30 milhões, isso indica certa confiança — então por que achar que a queda do FOMO seria um grande fator negativo?
Recentemente, nos novos termos de serviço do FOMO, foi esclarecido que não há qualquer garantia quanto à segurança dos ativos dos usuários. No entanto, para exportar o endereço do FOMO, é necessário fazer login na página do FOMO e obter a chave privada, e nesse processo, questiona-se se a chave privada foi transmitida para a página com criptografia suficientemente segura.
A explicação oficial do FOMO foi que o sobrecarregamento foi causado por um aumento repentino no número de usuários, mas isso deixou muitos jogadores insatisfeitos, pois o volume negociado durante os 1 minuto da queda súbita do $CATE não foi tão grande. Irmão, você recebeu um financiamento de 75 milhões de dólares, e menos de 5 milhões de dólares em volume em 5 minutos foi suficiente para derrubar seu sistema?
Se você sempre usar terminais de negociação on-chain como gmgn, nunca enfrentará esse tipo de ataque súbito e inesperado.
Quando alguém se torna famoso, surgem mais críticas, mas as críticas ao FOMO durante seu rápido desenvolvimento nem sempre são infundadas.