Autor: CryptoSlate
Tradução: Deep潮 TechFlow
Leitura da Shenchao: Uma equipe de pesquisa da Universidade de Cambridge, utilizando 11 anos de dados e 68 eventos de falha em cabos submarinos, provou que o corte de cabos submarinos tem quase nenhum impacto na rede Bitcoin. No entanto, eles descobriram uma verdadeira vulnerabilidade — não no fundo do mar, mas nos provedores de nuvem Hetzner, AWS e Google Cloud. A conclusão deste estudo refuta fortemente a teoria da "fragilidade do Bitcoin" e fornece um quadro quantitativo para os verdadeiros riscos de infraestrutura.
O texto completo é:
Em março de 2024, uma perturbação submarina ao largo da Costa do Marfim cortou sete cabos submarinos, afetando gravemente a internet regional com uma pontuação IODA superior a 11.000.
Para o Bitcoin, o impacto global é mínima. Apenas cerca de cinco nós foram afetados, representando cerca de 0,03% da rede, com uma variação de -2,5%, dentro da faixa de flutuação normal.
Sem volatilidade de preços, sem interrupção de consenso.
Um novo estudo da Cambridge abrange 11 anos de dados da rede Bitcoin e 68 eventos comprovados de falha em cabos submarinos, concluindo que falhas em cabos submarinos historicamente causaram interferências extremamente limitadas na rede Bitcoin.
Em comparação, ataques coordenados contra poucos nós de custódia são até uma ordem de grandeza mais eficazes em comprometer nós visíveis do que falhas aleatórias na infraestrutura.
É importante notar que a regulamentação da mineração na China e a disseminação de infraestruturas globais anti-censura podem, inadvertidamente, impulsionar o Bitcoin rumo a uma topologia de rede mais robusta.
O Tor foi historicamente considerado uma ferramenta de privacidade e agora se tornou uma camada de resiliência estrutural. A maioria dos nós Bitcoin opera sobre o Tor.
Dados empíricos contradizem as preocupações
Os pesquisadores da Universidade de Cambridge, Wenbin Wu e Alexander Neumueller, construíram um conjunto de dados abrangendo 2014 a 2025: 8 milhões de observações de nós de Bitcoin, 658 cabos submarinos e 385 eventos de falha de cabo, cruzados com características de interrupção.
Em 385 relatórios, 68 corresponderam a interrupções verificáveis, sendo que 87% dos eventos de cabo verificados resultaram em variações de nó abaixo de 5%. O impacto médio foi de -1,5%, com mediana de -0,4%.
A correlação entre interrupções de nós e o preço do Bitcoin é quase nula (r = -0,02). Falhas de cabos que dominam as manchetes geralmente deixam rastros insignificantes na rede distribuída do Bitcoin.
O estudo modela o Bitcoin como uma rede multicamada: uma camada de conexão física ligando 225 países por meio de 354 cabos submarinos, uma camada de infraestrutura de roteamento (sistemas autônomos) e uma camada de cobertura ponto a ponto do Bitcoin.
Em condições de remoção aleatória de cabos, o limiar crítico para mais de 10% dos nós desconectados situa-se entre 0,72 e 0,92. Antes que o Bitcoin sofra fragmentação significativa, todos os cabos internacionais devem falhar.
Onde estão os verdadeiros pontos fracos
O funcionamento dos ataques direcionados é totalmente diferente. Remover cabos aleatoriamente exige a remoção de 72% a 92% dos cabos para atingir o limiar de 10% de nós desconectados; já os ataques direcionados contra cabos com alta centralidade de intermediação reduzem essa proporção para 20%.
A estratégia mais eficaz é direcionar os principais sistemas autônomos (ASN) com base no número de nós, exigindo apenas a remoção de 5% da capacidade de roteamento para atingir o limiar.
O autor classificou este cenário de ASN como "encerramento de provedor de hospedagem ou ação regulatória coordenada, e não corte físico de cabos". As principais redes identificadas pelo modelo incluem: Hetzner, OVHcloud, Comcast, Amazon Web Services (AWS) e Google Cloud.
A captura de tela da Bitnodes de março de 2026 confirma esse cenário: entre os 23.150 nós acessíveis, a Hetzner hospeda 869, a Comcast e a OVH hospedam 348 cada uma, a Amazon 336 e o Google 313.
Esta não é a afirmação de que "cinco fornecedores podem destruir o Bitcoin".
Mesmo com a remoção completa da rede pública, a maioria dos nós ainda operaria, pois o Tor suporta a maior parte da rede. No entanto, essa descoberta revela que ações coordenadas podem causar impactos na conectividade e interrupções na propagação que falhas aleatórias de cabos nunca produziram.
As interrupções recentes nos serviços em nuvem ilustram esta categoria de risco. A Amazon atribuiu uma interrupção em março de 2026 a uma falha na implantação de software, e relatos adicionais descreveram interrupções na região da AWS no Oriente Médio após um ataque a um data center.
Esses eventos não tiveram um impacto significativo sobre o Bitcoin, mas comprovaram que falhas associadas a custodiadores são reais e não apenas hipóteses teóricas.
Tor como camada de resiliência estrutural
A composição da rede Bitcoin sofreu mudanças significativas.
A adoção do Tor aumentou de quase zero em 2014 para 2.478 nós em 2021 (23%) e para 7.617 nós em 2022 (52%). Em março de 2026, dos 23.150 nós acessíveis, 14.602 eram nós Tor, representando 63%. Esse crescimento ocorreu em sincronia com vários eventos de censura: o bloqueio de internet no Irã em 2019, o golpe de Estado em Mianmar em 2021 e a proibição da mineração na China em 2021.
Os operadores de nós migraram para infraestrutura anticensura sem coordenação, indicando que a rede possui capacidade de auto-organização adaptativa.
O Tor trouxe um desafio: a maioria dos nós de Bitcoin agora não pode ter sua localização observada.
O autor aborda esse problema construindo um modelo de quatro camadas que utiliza a infraestrutura de relés Tor como uma camada de rede independente. Os relés Tor são servidores físicos cuja localização é conhecida.
Usando dados de peso de consenso de 9.793 relés, os autores modelaram como falhas nos cabos que cortam a conexão de um país podem desativar simultaneamente os relés.
As conclusões da pesquisa foram inesperadas. O modelo de quatro camadas sempre produziu um limiar de falha crítico mais alto do que o modelo que considera apenas a rede pública, com melhorias entre 0,02 e 0,10.
A maioria do peso de consenso dos relés Tor está concentrada na Alemanha, na França e na Holanda — países com ampla conexão por cabo. Falhas nos cabos que conectam países periféricos não enfraquecem a capacidade dos relés desses países bem conectados.
O atacante precisa remover mais infraestrutura para interromper simultaneamente as rotas da rede pública e os circuitos Tor.
Fator chinês
A resiliência do Bitcoin atingiu seu ponto mais baixo em 2021, em 0,72, coincidindo com o pico da concentração de poder de hash.
Dados da Cambridge mostram que, em 2019, 74% da capacidade de mineração estavam na Ásia Oriental. A concentração geográfica dos nós reduziu a resiliência da rede aberta em 22% entre 2018 e 2021.
A recuperação de 2022 foi muito forte. Após a proibição mineradora na China, com a descentralização da infraestrutura, o limiar subiu para 0,88, e a adoção do Tor acelerou simultaneamente.
Embora o autor evite conclusões de causa única, a pressão regulatória impulsionou a relocação geográfica e a adoção de infraestruturas resistentes à censura — ambos aumentando a robustez da rede.
A aparent centralização é parcialmente atribuída a erros de medição. Com o aumento da adoção do Tor, a amostra da rede pública se concentrou em menos locais, e o índice de Herfindahl-Hirschman subiu de 166 para 4.163, mas a participação real da Hetzner caiu de 10% para 3,6%. Essa centralização reflete uma mudança na composição da amostra, e não uma centralização real.
A nuvem é o verdadeiro risco
As preocupações com a segurança dos cabos submarinos continuarão a aumentar. Investigações no Mar Báltico, a caixa de ferramentas de segurança da Comissão Europeia e relatos sobre infraestrutura russa apontam para uma ansiedade geopolítica contínua.
Para o Bitcoin, dados históricos indicam que a maioria dos eventos de cable é ruído.
A verdadeira questão de infraestrutura a ser observada é se a coordenação de políticas, interrupções de serviços em nuvem ou restrições de hospedagem podem causar impactos de conectividade no nível de sistemas autônomos.
O limiar de operação para o cenário direcionado da ASN é de 5% da capacidade de roteamento, que é o ponto crítico em que ocorre interrupção significativa nos nós da rede pública acessíveis, e não falha de consenso.
A maioria das cotas do Tor fornece uma linha de base em cenários extremos. Mecanismos de camada de protocolo não incluídos na pesquisa — como redes de retransmissão de blocos, retransmissão de blocos compactos e o Blockstream Satellite — adicionam camadas adicionais de resiliência, tornando os resultados das estimativas conservadores.
O Bitcoin não é tão frágil quanto os críticos imaginam, mas também não está totalmente desconectado da infraestrutura.
A rede demonstra degradação elegante sob pressão, em vez de colapso catastrófico. A pressão de censura impulsionou a adoção da infraestrutura, o que, por sua vez, fortaleceu a resistência ao risco coordenado.
O modelo de ameaça com foco em submarinos que cortam cabos submarinos ignora os pontos críticos mais próximos: poucas redes, onde ações coordenadas podem causar interrupções temporárias sem a necessidade de dramáticas operações submarinas ou atos de guerra.