DCA Ajustado com Alavancagem BTC: 3x de Alavancagem Oferece Retorno Baixo Apesar do Risco Mais Elevado

iconBlockbeats
Compartilhar
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumo

expand icon
Um backtest de cinco anos mostra que a estratégia DCA com alavancagem 3x BTC devolve apenas 3,5% a mais do que a estratégia 2x, mas com um risco significativamente maior de perda total. Os dados sugerem que a estratégia DCA no mercado à vista permanece como a abordagem mais adequada a longo prazo. A alavancagem 2x é o limite superior, enquanto a 3x apresenta desempenho inferior devido ao impacto da volatilidade. A negociação com alavancagem em múltiplos mais altos introduz desvalorizações estruturais que prejudicam os retornos. Os traders devem considerar os riscos antes de aplicar alavancagem agressiva em configurações DCA.
Título original: "Investir regularmente em BTC com alavancagem realmente gera mais lucro?"
Autor original: CryptoPunk


Backtest de cinco anos revela: alavancagem de 3x oferece praticamente nenhum custo-benefício.


Conclusão em primeiro lugar:


Nos testes retrospectivos dos últimos cinco anos, o rendimento final do BTC com depósito fixo triplo de alavancagem só foi 3,5% superior ao do dobro da alavancagem, mas isso custouCusto do risco de aproximação do zero.


Se considerarmos em conjunto os riscos, os benefícios e a viabilidade —Investir regularmente em ativos à vista acaba sendo a melhor estratégia a longo prazo; 2x é o limite; 3x não vale a pena.


A | Curva de valor líquido de investimento a cinco anos: 3x não "cria uma grande diferença"




Pode-se ver claramente a partir da tendência da valorização líquida:


· À vista (1x):A curva sobe suavemente, com drawdown controlado.


· alavancagem 2x:Aumentar significativamente os lucros durante a fase de subida do mercado


· alavancagem 3x:Múltiplos "rastejos ao solo", consumidos a longo prazo por oscilações


Apesar de, durante a recuperação de 2025–2026, o 3x terminar por superar ligeiramente o 2x,


MasDurante vários anos, o valor líquido de 3x manteve-se sempre atrás de 2x.


Nota: Nesta backtest, a parte relativa à alavancagem é testada utilizando o método de reequilíbrio diário, o que pode gerar perdas de volatilidade.


Isto significa:


A vitória final de 3x depende fortemente do "último trecho do mercado"


II. Comparação dos lucros finais: o rendimento marginal do alavancagem decresce rapidamente



A questão não é "quem obtém o maior benefício", mas sim...Quanto sobra:


· 1x → 2x:Ganhe mais ≈ $23 700


· 2x → 3x:Apenas mais ≈ $2 300


Os lucros deixaram quase de crescer, mas os riscos aumentaram exponencialmente.


Três | Máximo Drawdown: o 3x está perto de uma "falha estrutural"



Existe aqui um problema real muito importante:


· -50%:psicologicamente suportável


· -86%:Precisa de +614% para recuperar o investimento


· -96%:Preciso de +2400% para recuperar o meu investimento


Essencialmente, a alavancagem de 3x já sofreu uma "falência matemática" durante a queda de 2022.


Os lucros subsequentes provêm, na sua quase totalidade, de novos fundos investidos após o fundo do mercado baixista.


Quatro | Retorno Ajustado ao Risco: O Mercado à Vista Acaba Sendo o Melhor



Estes dados ilustram três coisas:


1. A unidade de risco de recompensa à vista é a mais elevada.


2. Quanto mais alta for a alavancagem, pior será a relação custo-benefício do risco de queda.


3. 3x permaneceu durante muito tempo numa zona de forte retracemento, causando uma enorme pressão psicológica.


O Índice de Úlcera = 0,51 significa o quê?


A conta tem estado "submersa" há muito tempo, quase sem te dar feedback positivo.


Por que é que o desempenho a longo prazo do 3x leverage é tão mau?


A razão é apenas uma frase:


"Rebalanceamento diário + alta volatilidade = perdas contínuas"


Em movimentos de consolidação:


· Subida → Aumentar a posição


· Queda → Reduzir posição


· Sem subidas nem quedas → A conta continua a encolher


Este é o típicoArrasto da Volatilidade (Volatility Drag).


E seu poder destrutivo está relacionado com a alavancagem.QuadradoProporcional.


Em ativos de alta volatilidade como o BTC,


Usar alavancagem 3x implica uma penalização de volatilidade 9 vezes maior.


Conclusão final: o BTC em si já é um "ativo de alto risco".


Este backtest de cinco anos fornece respostas muito claras:


· Investimento Fixo em Ativos Físicos:A relação risco-retorno é a mais favorável, podendo ser executada a longo prazo.


· alavancagem 2x:Limite radical, adequado apenas a uma minoria.


· alavancagem 3x:Baixa relação custo-benefício a longo prazo, inadequado como ferramenta para investimento regular.


Se acreditas no valor de longo prazo do BTC,


A escolha mais racional nem sempre é "adicionar mais uma camada de alavancagem",


mas simDeixe o tempo do seu lado, e não do seu inimigo.


Link da fonte


Clique para saber mais sobre as vagas da BlockBeats.


Bem-vindo à comunidade oficial da律动 BlockBeats:

Canal de subscrição do Telegram:https://t.me/theblockbeats

Grupo de discussão do Telegram:https://t.me/BlockBeats_App

Conta oficial do Twitter:https://twitter.com/BlockBeatsAsia

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.