O CIO da Bitwise considera o revés no Senado sobre o ato CLARITY como um 'redutor de velocidade'

De acordo com relatos não confirmados, Hougan descreveu a falha do Senado em avançar o CLARITY Act como um obstáculo temporário, não uma derrota final. O enquadramento importa: um “obstáculo” implica que a estrada à frente ainda está aberta, apenas mais lenta. Para cobertura relacionada, veja Bitwise and Hargreaves Lansdown Bring Bitcoin ETPs to UK.

O Senado votou 50 a favor e 49 contra a moção para prosseguir, segundo a CNBC. Isso parece próximo. Não foi.

O limiar procedural do Senado para encerramento é de 60 votos, o que significa que a moção ficou 10 votos abaixo do necessário apenas para iniciar o debate. Este não foi um voto sobre o projeto de lei em si, mas sobre se o Senado o consideraria.

A votação do CLARITY Act falhou após os democratas votarem contra, um padrão que tem definido o caminho difícil e bipartidário percorrido por esta legislação. A CNBC relatou que a falha na clotura em 15 de setembro ocorreu após meses de negociações.

O projeto de lei, formalmente designado H.R. 3633, o Digital Asset Market CLARITY Act of 2025, foi elaborado para estabelecer um quadro regulatório que divide a supervisão de commodities digitais entre a SEC e a CFTC. É um projeto de lei sobre estrutura de mercado, não uma aprovação de token ou regra de negociação: seu objetivo central é responder à pergunta fundamental de quem regula o quê no cripto.

Sem a Lei CLARITY ou algo semelhante, o atual ambiente regulatório permanece como um mosaico de ações de fiscalização e disputas de jurisdição entre agências. Essa ambiguidade tem sido um vento contrário persistente para a adoção institucional de criptomoedas, e é exatamente o que empresas como a Bitwise têm pressionado para resolver. Os projetos de lei de criptomoedas da Câmara dos EUA continuaram avançando apesar do revés no Senado, mantendo viva a iniciativa legislativa mais ampla.

A Bitwise possui um interesse significativo no jogo. O negócio de ETFs da empresa depende de um ambiente regulatório estável, e os produtos de ETF da Bitwise cruzaram marcos importantes nos últimos meses. O otimismo público de Hougan, independentemente de sua redação exata, reflete o interesse institucional da empresa em ver essa legislação aprovada.

O relato de Hougan, segundo informações não confirmadas, posiciona o fracasso do Senado como um atraso em um processo em andamento, e não como o fim da linha. Essa interpretação não é irrazoável: falhas de clotura são eventos procedimentais, e projetos de lei já retornaram ao plenário do Senado após obstáculos semelhantes.

Ainda assim, o caminho legislativo à frente é genuinamente incerto. O limiar de 60 votos significa que pelo menos algum apoio bipartidário é necessário, e a votação de 15 de setembro mostrou que esse apoio não se materializou em números suficientes. Análise da indústria do AMINA Bank frameou o fracasso como um reflexo das linhas de falha não resolvidas na forma como os senadores veem a supervisão de criptoativos, e não simplesmente como um contratempo de agendamento ou procedural.

O bitcoin estava sendo negociado em $80.944, com alta de aproximadamente 5,8% nas últimas 24 horas, e o Fear & Greed Index estava em 56, indicando Ganância. O mercado, pelo menos, não estava em pânico. Se isso reflete confiança em uma solução legislativa futura ou simplesmente uma memória curta para contratempos regulatórios é a pergunta que a abordagem de “barragem” de Hougan deixa sem resposta.

A gama mais ampla de produtos da Bitwise continua a crescer independentemente do cronograma legislativo. Mas, para o setor como um todo, a próxima sessão do Senado e se a liderança trará de volta o CLARITY Act para votação dirão a história real.

Disclaimer: Este artigo é apenas para fins informativos e não constitui aconselhamento financeiro ou de investimento. Os mercados de criptomoedas e ativos digitais apresentam riscos significativos. Sempre faça sua própria pesquisa antes de tomar decisões.