A computação quântica não é atualmente uma ameaça existencial para o Bitcoin, mas à medida que o capital se torna mais institucional e de longo prazo, até mesmo riscos distantes exigem respostas mais claras.
O que saber:
- A maioria dos desenvolvedores do Bitcoin argumenta que a computação quântica não representa uma ameaça imediata à rede, com máquinas capazes de quebrar sua criptografia improváveis de existir por décadas.
- Críticos expressam preocupação com a falta de preparação para ameaças quânticas, à medida que governos e empresas começam a adotar sistemas resistentes à computação quântica.
- O Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-360 tem como objetivo introduzir formatos de endereços resistentes a computação quântica, permitindo que os usuários passem gradualmente para padrões criptográficos mais seguros.
Computação quântica e a ameaça que ela representa para blockchains encriptadas voltaram a surgir nas conversas online sobre bitcoin, gerando preocupações de que ela representa um risco de longo prazo com o qual investidores e desenvolvedores ainda estão tendo dificuldade para falar na mesma língua.
O mais recente agravamento no debate seguiu comentários de desenvolvedores proeminentes do Bitcoin que reagiram contra as alegações de que computadores quânticos representam algum risco real para a rede no futuro próximo. Sua visão é direta: máquinas capazes de quebrar a criptografia do Bitcoin não existem hoje e é improvável que existam por décadas.
Adam Back, co-fundador da empresa de infraestrutura do Bitcoin Blockstream, descreveu o risco como efetivamente inexistente no curto prazo, chamando o computação quântica de "ridiculamente precoce" e repleta de problemas de pesquisa não resolvidos. Mesmo em um pior cenário, Back argumentou, o design do Bitcoin não permitiria que moedas fossem roubadas instantaneamente em toda a rede.
A avaliação de Back é amplamente compartilhada entre os desenvolvedores de protocolos. Críticos, no entanto, dizem que o problema não é o cronograma, mas a falta de preparação visível.
O Bitcoin depende da criptografia de curva elíptica para proteger carteiras e autorizar transações. Conforme CoinDesk já explicou anteriormente, computadores quânticos suficientemente avançados executando o algoritmo de Shor — um algoritmo quântico usado para encontrar os fatores primos de números grandes — poderiam derive chaves privadas a partir de chaves públicas expostas, colocando uma porção de moedas existentes em risco.
A rede não colapsaria de noite para o dia, mas fundos armazenados em formatos de endereços mais antigos — incluindo os 1,1 milhão de bitcoins de Satoshi Nakamoto, que não foram mexidos desde 2010 — poderiam se tornar vulneráveis a atores maliciosos.
Por enquanto, essa ameaça permanece teórica. No entanto, governos e grandes empresas já estão agindo como se a desordem quântica fosse inevitável. Os EUA delinearam planos para eliminar gradualmente a criptografia clássica até a metade da década de 2030, enquanto empresas como Cloudflare e Apple já começaram a implementar sistemas resistentes a quantum.
Por contraste, o Bitcoin ainda não concordou com um plano concreto de transição. E é nessa lacuna que a inquietação do mercado está se infiltrando.
Nic Carter, sócio da Castle Island Ventures, disse no X que o descompasso entre desenvolvedores e investidores está ficando difícil de ignorar. Segundo ele, o capital preocupa-se menos com a questão de se ataques quânticos chegarão em cinco ou 15 anos, e está mais focado em saber se o Bitcoin tem um caminho viável caso os padrões de criptografia mudem.
Planos para revidar
Desenvolvedores argumentam que o Bitcoin pode se adaptar bem antes que qualquer perigo real apareça. Existem propostas para migrar os usuários para formatos de endereços resistentes a computação quântica e, em casos extremos, restringir gastos a partir de carteiras legadas. Tudo isso seria preventivo, e não reativo.
Um tal plano é o Proposta de Melhoria do Bitcoin (BIP)-360, que introduz um novo tipo de endereço Bitcoin projetado para usar criptografia resistente a quântica.
Ele fornece aos usuários um meio para transferir suas moedas para carteiras que dependem de algoritmos matemáticos diferentes, os quais são considerados muito mais resistentes à quebra por computadores quânticos.
O BIP360 descreve três novos métodos de assinatura, cada um oferecendo níveis variados de proteção, permitindo que a rede mude gradualmente, em vez de impor uma atualização repentina. Nada mudaria automaticamente. Os usuários optariam por isso ao longo do tempo ao mover fundos para o novo formato de endereço.
Os apoiadores do BIP360 argumentam que a proposta é menos sobre prever quando os computadores quânticos chegarão e mais sobre preparação. Mudar o Bitcoin para um novo padrão criptográfico pode levar anos, envolvendo atualizações de software, mudanças na infraestrutura e coordenação dos usuários.
Começar cedo, dizem, reduz o risco de ser forçado a tomar decisões apressadas mais tarde.
No entanto, a governança conservadora do Bitcoin torna-se um desafio ao abordar ameaças de longo prazo que exigem consenso precoce.
A computação quântica não é atualmente uma ameaça existencial para o Bitcoin, e nenhum cronograma credível sugere o contrário. No entanto, à medida que o capital se torna mais institucional e de longo prazo, até mesmo riscos distantes exigem respostas mais claras.
Até que os desenvolvedores e investidores converjam para um quadro comum, a questão quântica continuará pairando — não como um pânico, mas como uma fricção silenciosa que pesa no sentimento.