Prefere congelar 5,6 milhões de BTC adormecidos em vez de deixá-los cair nas mãos de hackers quânticos.
A proposta envolve endereços P2PK com cerca de 1,7 milhão de BTC (incluindo cerca de 1,1 milhão de BTC detidos por Satoshi Nakamoto, com um valor aproximado de US$ 74 bilhões), e cerca de 34% de todos os bitcoins no mundo estão em risco de ataque quântico devido à exposição de suas chaves públicas. A proposta foi imediatamente criticada pela comunidade, com críticos a chamando de "apropriação autoritária", mas Lopp respondeu dizendo que prefere congelar 5,6 milhões de BTC adormecidos do que deixá-los cair nas mãos de hackers quânticos.
O renomado criptopunk e chefe de tecnologia da Casa, Jameson Lopp, em conjunto com cinco pesquisadores, apresentou em 14 de abril um rascunho chamado BIP-361 no repositório bitcoin/bips do GitHub, cujo título completo é “Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset”. A proposta centraliza uma afirmação direta: antes que computadores quânticos consigam quebrar os algoritmos criptográficos atuais, a rede deve congelar ativamente todos os wallets de bitcoin que dependem de esquemas de assinatura antigos.
Segundo relato da CoinDesk, Lopp afirmou em entrevista que atualmente não acredita ser necessário implementar essas medidas imediatamente, mas enfatizou que está realizando um pensamento adversarial em relação a ameaças potenciais futuras. Ele acrescentou ainda na plataforma X: "Sei que as pessoas não gostam dessa proposta. Eu também não gosto. Mas eu a escrevi porque não gosto ainda mais do outro resultado."
Plano "Pôr do Sol" em três fases: da restrição ao congelamento
O BIP-361 se baseia no BIP-360, lançado em fevereiro deste ano. O BIP-360 introduziu um novo formato de endereço chamado P2MR (pay-to-Merkle-root), semelhante aos endereços Taproot existentes, mas removendo o caminho de chave vulnerável a ataques quânticos, oferecendo proteção futura para novas moedas. O BIP-361 visa resolver o problema dos ativos existentes: até 1º de março de 2026, mais de 34% de todos os bitcoins na rede já expuseram suas chaves públicas na blockchain, segundo dados diretamente do documento do BIP-361.
A proposta foi projetada em três fases progressivas:
A Fase A entra em vigor após aproximadamente três anos de ativação, momento em que a rede proibirá o envio de novos BTC para endereços antigos, e todos os usuários já deverão ter migrado para tipos de endereços resistentes a quantum. A Fase B entra em vigor cinco anos após a ativação, momento em que as assinaturas ECDSA e Schnorr antigas serão totalmente abolidas, e quaisquer bitcoins ainda permanecendo em endereços vulneráveis serão efetivamente congelados. A Fase C é um mecanismo de recuperação ainda não concluído, que prevê a recuperação de fundos congelados por proprietários legítimos que possuam as palavras de recuperação por meio de provas de conhecimento zero (zero-knowledge proofs).
De acordo com o Live Bitcoin News, o revisor do GitHub Conduition considerou a Fase C como "o componente mais crítico de qualquer proposta de congelamento confiscatório" e argumentou que, na ausência desse mecanismo, o BIP-361 está incompleto.
O autor da proposta descreveu o mecanismo de congelamento como um "incentivo privado aprimorado": moedas perdidas ou congeladas apenas aumentam ligeiramente o valor das moedas de outras pessoas, enquanto moedas recuperadas por ataques quânticos reduzem o valor de todas as posições.
5,6 milhões de BTC adormecidos e 74 bilhões de dólares em posições de Satoshi
Esta discussão toca nervos porque o escopo envolvido é extremamente grande.
Segundo Lopp, cerca de 5,6 milhões de bitcoins (28% da oferta total) não sofreram nenhuma transferência há mais de dez anos, e ele, juntamente com outros analistas, acredita que essas moedas provavelmente já foram perdidas. Às taxas atuais, o valor desses ativos adormecidos é de aproximadamente US$ 420 bilhões.
O mais simbólico é a posição de Satoshi Nakamoto. Segundo o Cointelegraph, cerca de 1,7 milhão de BTC estão bloqueados em endereços P2PK antigos, incluindo cerca de 1,1 milhão de BTC da posição de Satoshi Nakamoto, com valor atual de aproximadamente US$ 74 bilhões. As chaves públicas desses endereços já foram expostas publicamente na blockchain; caso a capacidade dos computadores quânticos atinja um ponto crítico, atacantes poderão usar o algoritmo de Shor para derivar as chaves privadas a partir das chaves públicas e controlar diretamente os fundos.
Lopp alertou na entrevista da CoinDesk que, mesmo sem necessidade de grandes vendas, "qualquer evidência crível de que alguém tenha a capacidade de recuperar moedas perdidas ou vulneráveis com um computador quântico causará imediatamente um pânico massivo no mercado".
As probabilidades no Polymarket sobre "Satoshi Nakamoto moverá algum Bitcoin em 2026" atualmente estão em cerca de 9,3%, um aumento em relação aos 4,5% no início do ano, mas a reação ao lançamento do BIP-361 foi moderada, sugerindo que o mercado ainda o vê como uma discussão de governança e não como um catalisador urgente.
Comunidade reage fortemente: "Roubar para evitar ser roubado"
BIP-361 toca nos princípios filosóficos mais profundos do Bitcoin: a propriedade não deve vir com condições. Assim que a proposta foi divulgada, ondas de críticas surgiram rapidamente.
O editor da Bitcoin Magazine, Brian Trollz, rejeitou diretamente a proposta; Marty Bent, fundador da TFTC, chamou-a de "ridícula"; Phil Geiger, diretor de desenvolvimento de negócios da Metaplanet, ironizou: "Precisamos roubar o dinheiro das pessoas para impedir que seu dinheiro seja roubado."
O comentário do usuário Cato the Elder da plataforma X foi amplamente compartilhado: “Esta proposta quântica é altamente autoritária e confiscatória... Não há nenhuma razão válida para forçar a atualização e tornar obsoletas as antigas rotas de gasto. A atualização deve ser 100% voluntária.”
Leo Fan, fundador da Cysic e ex-responsável por resistência quântica da Algorand, apontou do ponto de vista da governança técnica: “A propriedade tornou-se condicional. Possuir a chave não garante mais que você possa gastar. Isso enfraquece a promessa do Bitcoin como moeda incontornável.” No entanto, Fan também reconheceu que remover milhões de Bitcoins da circulação pode apertar a oferta, impulsionando assim o preço da moeda.
A discussão na comunidade do Reddit r/cryptocurrency também foi acalorada (o post recebeu 631 curtidas e 311 comentários), com o comentário mais votado afirmando: “Se você bifurca uma carteira congelada para hedge de risco de investimento, o BTC já não é mais BTC.” Outro usuário expressou uma opinião totalmente oposta: “Deixe-os serem hackeados, deixe o preço cair por um mês. Nós ainda vamos comprar na baixa, assim como na última vez que enfrentamos uma crise de sobrevivência.”
Fonte: Shenchao TechFlow