Um dos principais desenvolvedores centrais do bitcoin disse que preferiria ver os aproximadamente 5,6 milhões de bitcoin BTC$73,878.15 que ele acredita estar perdido e congelado na rede do que correr o risco deles caírem nas mãos de futuros hackers quânticos.
Jameson Lopp disse à CoinDesk que, embora não queira congelar nenhum bitcoin, remover tokens inativos da possível circulação pode ser mais seguro para a rede.
“No momento, eu não acredito que qualquer uma dessas medidas seja necessária,” disse Lopp em uma entrevista, enfatizando que ele está pensando “adversarialmente sobre uma ameaça potencial futura.” Mesmo assim, ele preferiria “que moedas perdidas ou dormentes fossem colocadas fora do alcance de um atacante em vez de acabarem nas mãos de uma entidade que provavelmente não se importa muito com o ecossistema.”
Seus comentários seguem a liberação na terça-feira do BIP-361, uma proposta de Lopp e outros que explora a substituição das assinaturas criptográficas atuais do bitcoin e, com o tempo, a invalidação de transações de carteiras vulneráveis a quantum, potencialmente congelando ativos que não se migrarem. Nos preços atuais, os tokens dormentes referidos por Lopp valem aproximadamente US$ 420 bilhões.
Em um post subsequente no X, Lopp disse que “não gosta” da proposta e espera que ela nunca precise ser adotada, descrevendo-a como uma “ideia rudimentar para um plano de contingência” em vez de uma especificação finalizada. “Eu a escrevi porque gosto ainda menos da alternativa”, ele escreveu, acrescentando que, diante de uma ameaça existencial, “os incentivos econômicos individuais superam princípios filosóficos.”
Não é a primeira vez que Lopp expressou suas opiniões sobre a recuperação quântica, o que ele disse equivale a recompensar a supremacia tecnológica em vez da participação produtiva na rede. “Miners quânticos não negociam nada,” escreveu Lopp. “Eles são vampiros se alimentando do sistema.”
Aproximadamente 28% de todo o bitcoin, ou cerca de 5,6 milhões de tokens, não se movimentou há mais de uma década, disse Lopp, acrescentando que ele e outros analistas consideram provável que tenham sido perdidos. Se alguma vez forem recuperados por meio de avanços na computação quântica, essa quantia poderia introduzir volatilidade significativa e minar a confiança na rede original de criptomoedas, acrescentou Lopp.
Enquanto a proposta permanece em estágios iniciais, sem prazo definido para adoção, já despertou intenso debate dentro da comunidade.
Lopp apresentou a ideia como uma maneira de incentivar ou até mesmo pressionar os outros a atualizarem suas carteiras antes que qualquer ameaça real surja.
“Não é que eu queira congelar o bitcoin de ninguém”, disse ele. “Acreditamos que será necessário incentivar o ecossistema a atualizar, pois os humanos tendem a ser procrastinadores.”
Qualquer alteração exigiria consenso em toda a rede descentralizada. Embora não haja votação formal sobre o assunto, atualizações semelhantes no passado exigiram apoio esmagador dos mineiros para serem ativadas.
Leia mais: Congelar ou não congelar: Satoshi e os US$ 440 bilhões em bitcoin ameaçados pela computação quântica
Riscos mais significativos incluem a perda de confiança na própria maior criptomoeda, disse Lopp. Embora uma venda súbita de milhões de bitcoin no mercado possa desencadear flutuações acentuadas nos preços, ele disse que o maior perigo reside na percepção.
“Não é nem preciso um grande despencamento de mercado”, disse Lopp. “Se houver qualquer evidência credível de que alguém tenha a capacidade de recuperar moedas perdidas ou vulneráveis com um computador quântico, você deve esperar um pânico massivo no mercado imediatamente.”
Nesse cenário, ele disse que detentores racionais provavelmente sairiam do sistema até que haja confiança de que a blockchain tenha sido protegida contra tais ameaças.
O resultado é uma crescente divisão dentro da comunidade, que opõe a promessa de longa data do bitcoin de propriedade imutável e resistente à censura à necessidade de defender a rede contra um possível choque futuro.
O analista de mercado Mati Greenspan, fundador da Quantum Economics, disse que o debate é mais filosófico do que tecnológico.
“O caminho para a resistência quântica é relativamente claro”, disse ele. “A verdadeira questão é como a comunidade Bitcoin escolhe lidar com as moedas vulneráveis ao longo do caminho.”
Na opinião dele, congelar contas de bitcoin inativas representaria uma ruptura significativa dos princípios fundamentais do bitcoin.
“Por um lado, congelar moedas dormentes ou expostas poderia eliminar um grande risco de cauda e proteger a confiança no mercado”, disse Greenspan. “Por outro, introduz um precedente de intervenção que muitos argumentam ser mais perigoso do que a própria ameaça.”
Greenspan explicou que, mesmo sem uma venda em larga escala, ataques quânticos visíveis em carteiras inativas poderiam desencadear pânico em todo o mercado.
Outros argumentam que congelar contas de BTC inativas corre o risco de minar as garantias fundamentais do bitcoin.
“A propriedade torna-se condicional. Ter as chaves não garante mais que você possa gastar,” disse Leo Fan, fundador da Cysic e ex-líder em resiliência quântica na Algorand. “Isso enfraquece a promessa do bitcoin de ‘dinheiro incontrolável’.”
E embora ele não concorde com o congelamento das contas, Fan observou que remover milhões de bitcoin da circulação poderia apertar a oferta, potencialmente aumentando seu valor.