Bitcoin Improvement Proposal (BIP) 110 entrou em sua janela de sinalização obrigatória, mas os mineradores estão sinalizando apoio em uma fração do nível necessário para credivelmente mover a rede para um novo regime de consenso. De acordo com um monitor do BIP-110, o apoio estava presente em apenas 51 dos 2.016 blocos anteriores ao bloco 961.632—cerca de 2,53%—muito abaixo do limiar de 55% exigido para ativação antecipada.
A partir do bloco 961.632, os nodes que aplicam o BIP-110 começaram a rejeitar blocos que não definem o bit de versão 4. Os nodes ordinários Bitcoin, no entanto, continuaram a aceitar tanto blocos com sinalização quanto sem sinalização. Parece ter surgido uma “ramificação BIP-110” menor, mas ela rapidamente ficou para trás da cadeia que a maioria dos mineradores está extendendo.
Principais conclusões
- Miners sinalizaram suporte ao BIP-110 em cerca de 2,53% na preparação para o bloco 961.632, bem abaixo do requisito de 55% para ativação antecipada.
- A partir do bloco 961.632, os nós de aplicação rejeitam blocos que não possuem o bit de versão 4, enquanto os nós não aplicadores ainda os aceitam.
- Uma ramificação imposta por uma minoria foi formada, mas não ganhou impulso suficiente para se tornar a cadeia dominante.
- O BIP-110 visa impor limites temporários aos tamanhos de transações/script e dados para conter o inchaço on-chain não monetário, especialmente inscrições.
O sinal obrigatório começa, mas o sinal é fraco
As mecânicas centrais da fase atual do BIP-110 dependem do sinalização dos mineiros por meio do bit de versão 4. Durante a janela de sinalização obrigatória definida — blocos 961.632 a 963.647 — os nodes que aplicam a proposta aplicam regras mais rigorosas: rejeitam blocos que não carregam o sinal esperado. Os dados do monitor indicam que o suporte durante o período anterior de 2.016 blocos foi muito baixo para que uma cadeia competitiva sustentável possa plausivelmente se formar.
Como a cadeia dominante ainda está sendo estendida sem sinalização ampla, a viabilidade de longo prazo de qualquer ramo rival depende se os mineiros aumentam materialmente sua participação. Com suporte limitado, um ramo BIP-110 poderia, no máximo, avançar lentamente e poderia parar se os mineiros continuarem estendendo blocos que os nodes de aplicação não aceitarão.
É por isso que essa marcação é importante além da altura do bloco imediata: ela testa se uma mudança consensual controversa pode avançar — ou alterar significativamente o comportamento — sem o apoio amplo dos mineiros. Essa dinâmica também aumenta o risco de uma divisão operacional: nodes que impõem regras poderiam seguir uma cadeia que aplica as regras do BIP-110, enquanto a cadeia da maioria continua seguindo o conjunto padrão de regras.
As restrições propostas pelo BIP-110 visam o crescimento dos dados na cadeia
O BIP-110 foi elaborado pelo desenvolvedor pseudônimo Dathon Ohm e destina-se a introduzir restrições adicionais de consenso destinadas a durar aproximadamente um ano. A proposta foca em restringir a quantidade de dados que diferentes partes de uma transação podem transportar, incluindo limites para scripts de saída e elementos específicos que carregam dados.
Em termos gerais, ele faria:
- Limite a maioria dos novos scripts de saída a 34 bytes.
- Limite as saídas OP_RETURN em 83 bytes.
- Restrinja certos pushes de dados e elementos de testemunha a 256 bytes.
- Limitar temporariamente vários recursos relacionados ao Taproot.
Importante para usuários e desenvolvedores de carteiras, saídas criadas antes da ativação seriam isentas das novas restrições. Os apoiadores do BIP-110 argumentam que essas restrições reduziriam os incentivos para inscrições e outros padrões de dados não monetários que aumentam a demanda por armazenamento e largura de banda dos operadores de nodes.
As críticas concentram-se na divisão da rede e nas incompatibilidades de regras
Nem todos concordam que limitar os tamanhos de dados seja o caminho correto. Críticos—incluindo o presidente executivo de estratégia Michael Saylor e o CEO da Blockstream Adam Back—argumentaram que o BIP-110 poderia dividir o bitcoin e levar a situações nas quais alguns nodes rejeitam transações permitidas pelas regras existentes da rede. Cobertura anterior do Cointelegraph destacou suas preocupações em um artigo intitulado “Bitcoin leaders Michael Saylor and Adam Back rebuff BIP-110 proposal.”
O modelo de aplicação durante a janela de sinalização aumenta essa preocupação. Com nós aplicadores recusando blocos que não sinalizam, o comportamento prático da rede pode divergir mesmo antes de as restrições da proposta entrarem plenamente em vigor. Isso levanta uma questão fundamental para os participantes: se o limite de aplicação permanecerá como uma observação técnica ou se tornará uma fonte persistente de desacordo sobre o uso do espaço de bloco.
Detalhes de tempo e um fallback discutido
O cronograma de implantação do BIP-110 define vários pontos importantes:
- O bloco 963.648 marca o início do seu estado bloqueado.
- O bloco 965.664 é quando as restrições de transação começarão a entrar em vigor.
O mecanismo de bit de versão também é um ponto central da estratégia da proposta. O BIP-110 utiliza o bit de versão 4 para sinalização dos mineiros, com a janela de sinalização obrigatória já em andamento. O nível atual de suporte dos mineiros—cerca de 2,53% no período medido pelo monitor—sugere que uma ativação precoce não é provável sem uma variação acentuada no comportamento dos mineiros.
Separadamente, os defensores do BIP-110 discutiram contingências. Em 1º de agosto, o desenvolvedor de bitcoin Chris Guidarebaseou código preliminar para uma mudança no proof-of-work originalmente escrito pelo mantenedor do Bitcoin Knots, Luke Dashjr. Guida posteriormente descreveu o código como uma contingência caso os mineradores se opusessem ao BIP-110, embora ele não tenha definido uma data de ativação na época.
Embora essa discussão de fallback não altere a realidade atual de sinalização, ela destaca a tensão central do momento: os apoiadores querem um caminho para limitar certos comportamentos de dados on-chain, enquanto os opositores se preocupam com as consequências da aplicação contestada de regras em um sistema que depende do consenso dos mineiros e do acordo em toda a rede.
A partir de agora, os leitores devem observar se o sinalização dos mineiros aumenta significativamente à medida que as janelas de bloqueio e efeito se aproximam. Se a sinalização permanecer baixa, o conflito poderá permanecer confinado a um pequeno subconjunto aplicador; se aumentar, o cronograma poderá acelerar uma mudança muito mais ampla—e operacionalmente mais significativa—no que diz respeito aos blocos aceitos.
Este artigo foi originalmente publicado como Bitcoin BIP-110 passa para sinalização obrigatória após baixo suporte dos mineradores no Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de bitcoin e atualizações de blockchain.