Segundo relato do The Block, os senadores bipartidários Thom Tillis (Republicano) e Ruben Gallego (Democrata) apresentaram, na quinta-feira de manhã, horário local, um novo acordo ético à Casa Branca, tentando quebrar o impasse na progressão da legislação cripto do Clarity Act. Atualmente, o projeto está a menos de uma semana da pausa do Senado em 7 de agosto, mas ainda não possui os 60 votos necessários para aprovação. Os democratas insistem na inclusão de cláusulas éticas mais rigorosas para restringir os interesses cripto da família Trump, incluindo seus Meme coins e o projeto World Liberty Financial em que a família está envolvida; enquanto alguns senadores republicanos têm objeções à cláusula de juros sobre stablecoins, temendo que ela desvie depósitos dos bancos tradicionais para o setor cripto. O rascunho vazado na semana passada proibia funcionários públicos e seus cônjuges de emitir ativos digitais, mas não abrangia outros membros da família e incluía uma "cláusula de expiração" válida até janeiro de 2029, sendo criticado por especialistas como efetivamente anulando toda a disposição ética. O secretário do Tesouro, Scott Bessent, atribuiu imediatamente a culpa aos democratas no X, afirmando que eles "escolheram jogos políticos na beira de uma grande vitória". O Comitê de Inovação Cripto (CCI) alertou que, se o projeto não for aprovado, os Estados Unidos cederão sua liderança global na regulamentação cripto.
Senadores bipartidários propõem novo compromisso ético para desbloquear o Clarity Act
TechFlowCompartilhar
Os senadores norte-americanos bipartidários Thom Tillis (Republicano) e Ruben Gallego (Democrata) apresentaram uma nova proposta de compromisso ético à Casa Branca na quinta-feira, visando quebrar o impasse da Lei da Clareza. O projeto, com prazo de recesso no Senado em 7 de agosto, não possui os 60 votos necessários para aprovação. Os democratas exigem regras éticas mais rígidas voltadas aos interesses cripto da família Trump, incluindo seu meme coin e a World Liberty Financial. Os republicanos se opõem à regulamentação de stablecoins, temendo deslocamentos de depósitos bancários. Um rascunho vazado excluiu alguns membros da família e adicionou uma cláusula de expiração em 2029, atraindo críticas. O Secretário do Tesouro Scott Bessent acusou os democratas de priorizarem o CFT em vez do progresso. O Crypto Council for Innovation alertou que o fracasso em aprovar o projeto enfraqueceria a liderança dos EUA na regulamentação de ativos de risco.
Fonte:Mostrar original
Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações.
Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.

