Um republicano e um democrata acabaram de apresentar um projeto de lei para proibir apostas esportivas na Kalshi e na Polymarket.
Kalshi já enfrenta acusações criminais, uma proibição de um tribunal de Nevada e processos em diversos estados.
Contratos esportivos compõem a maioria do volume de negociação de ambas as plataformas - este projeto de lei ataca seu negócio principal.
Mercados de previsão passaram meses argumentando que não são jogos de azar. O Congresso não está convencido, e agora ambos os lados da câmara estão dizendo isso por escrito.
Em 23 de março, os senadores Adam Schiff, um democrata da Califórnia, e John Curtis, um republicano de Utah, apresentaram uma legislação bipartidária que proibiria plataformas reguladas pela CFTC de oferecer contratos vinculados a eventos esportivos e jogos de cassino.
O projeto de lei visa diretamente a plataforma dos EUA da Kalshi e da Polymarket – os dois principais players em um mercado que cresceu para quase US$ 20 bilhões em valoração combinada.
Por que a coautoria dessa proposta por um republicano de Utah é importante
A participação de Curtis é o detalhe que altera o cálculo político. Utah é um dos poucos estados onde o jogo é proibido pela constituição estadual. Seu co-patrocínio de um projeto de lei voltado contra a CFTC – um regulador federal sob uma administração republicana – sinaliza que a oposição às apostas esportivas em mercados de previsão vai muito além dos críticos democratas.
Curtis deixou claro seu raciocínio: “Muitos jovens em Utah estão sendo expostos a apostas esportivas viciantes e contratos de jogos de cassino que devem estar sob controle estadual, não sob reguladores federais.”
Schiff apresentou a questão como uma falha regulatória: “A CFTC está autorizando esses mercados e até promovendo seu crescimento”, acrescentando que o Congresso deveria “eliminar essa porta dos fundos que viola as proteções ao consumidor estaduais, invade a soberania tribal e não gera receita pública.”
Um Mercado Sob Pressão de Todas as Direções
A proposta de legislação não chega isoladamente. Nevada recentemente obteve uma ordem judicial temporária impedindo a Kalshi de oferecer contratos vinculados a esportes, eleições e entretenimento.
O Arizona apresentou acusações criminais contra as empresas-mãe da Kalshi, alegando que ela opera um negócio de jogos de azar sem licença, o que a Kalshi contestou. Massachusetts, Michigan e outros estados também tomaram ações legais, enquanto a Polymarket apresentou sua própria ação judicial contra Michigan para impedir a aplicação das leis estaduais de jogos de azar.
O Nono Circuito negou recentemente o pedido de emergência da Kalshi para uma suspensão em um caso relacionado a Nevada, um desenvolvimento que pode acelerar ações adicionais a nível estadual.
Apesar da pressão regulatória, ambas as plataformas continuaram a se expandir. Kalshi e Polymarket exploraram captação de recursos com avaliações de cerca de US$ 20 bilhões.
Empresas institucionais, incluindo Susquehanna International Group e Jump Trading, estão ativas como criadores na Kalshi. A Major League Baseball assinou recentemente um acordo de licenciamento com a Polymarket.
A Disputa Central
A CFTC argumentou que detém jurisdição exclusiva sobre contratos de evento como parte do mercado de derivativos de commodities. O projeto de lei bipartidário de hoje é um desafio direto a essa posição e um dos primeiros momentos em que um senador republicano se juntou formalmente a esse desafio.
Se o Congresso agir rápido o suficiente para fazer diferença é uma questão separada. As batalhas legais nos tribunais estaduais não esperarão.
Isso Pode Interessá-lo: A Maior Vitória Regulatória em Criptomoedas em Uma Década Não Conseguiu Impulsionar o Bitcoin – Por quê?