Autor: FIP Crypto

Compilação: DeepTide TechFlow

Deep Tides Direcção: Num ambiente em que os airdrops estão saturados e os sistemas de pontuação são excessivamente utilizados, muitos investidores encontram-se num estado de "fadiga de geração de volume". Este artigo propõe uma estratégia contraintuitiva para airdrops: o melhor airdrop não é obtido através de "刷" (geração artificial de volume), mas sim através de interações reais na cadeia, por pura coincidência.

Ao analisar casos de projetos como Monad, ZKsync e Base, o autor revela a lógica central por trás dos airdrops retrospectivos — os projetos valorizam mais os passos reais na cadeia que geram valor efectivo do que comportamentos mecanizados de "swinch" (comportamento fraudulento). Se te sentes com os lucros do airdrop a serem diluídos, este artigo vai ensinar-te como construir uma reputação genuína na cadeia, permitindo-te ganhar rendimento passivo de forma eficiente e com baixa pressão.

O texto segue abaixo:

Não é preciso "caçar" interminavelmente todos os airdrops, e aqueles que não exigem esforços excessivos tendem a ser os de melhor qualidade.

Tentei vários tipos de airdrops, e muitos deles deixaram-me exausto.

Mas percebi que a forma mais inteligente de obter um airdrop é, na verdade, não tentar "fazê-lo" (farm) de forma deliberada.

Aqui está a estratégia que estou a seguir actualmente, com o objectivo de obter a recompensa mais elevada possível com o mínimo de esforço:

Recebemos recompensas ao participar ativamente na cadeia.

Não todos os projetos fazem isto, mas alguns projetos alocam airdrops a utilizadores ativos na cadeia.

Aqui estão alguns exemplos de airdrops retrospectivos anteriores:

• TIA e DYM: Os recompensas foram atribuídas a retenção de tokens na ecologia Cosmos e a utilizadores ativos da camada 2.
• DISPONÍVEL: Os recompensas são atribuídas a utilizadores ativos de L2, incluindo utilizadores da Starknet.
• PENGU: Os prémios foram atribuídos a carteiras com um histórico forte e ativo em Ethereum e Solana.
• MegaETHAs qualificações do SBT são baseadas nas nossas contribuições na cadeia.
• Monade: Recompensas foram atribuídas a traders e depositantes importantes dos principais protocolos do Ethereum e da Solana (eles definem estes utilizadores como aqueles que proporcionaram um valor significativo na cadeia).

Siga @Zeneca A filosofia do airdrop é que, desde que mantenhamos uma mente aberta e exploremos novas coisas na cadeia, os airdrops virão naturalmente.

Os nossos passos qualificam-nos para receber diferentes airdrops apenas interagindo com protocolos que gostamos.

Planos de pontuação com critérios claros são entediantes, porque a equipa do projeto vai dizer diretamente como os pode obter.

Um dos projetos mais "notórios" é o MarginFi, que manteve um programa de pontos por meses (ou até anos?) sem nunca anunciar qualquer informação sobre o token.

Mas esta é a armadilha de qualquer programa de fidelidade:

Nada te foi prometido e as atividades podem continuar para sempre.

Eles podem mudar as regras a qualquer momento, este é o jogo em que estamos envolvidos.

Se o único objectivo for um projecto de "hard launch" para um drop, muitas pessoas ficarão frustradas.

Quando temos expectativas demasiado elevadas sobre o retorno do airdrop:

Vamos a enfrentar uma grande desapontar.

Tais programas também são fortemente manipulados por bruxas (Sybils), o que dilui ainda mais o orçamento alocado.

Ao mesmo tempo, o airdrop retroativo não partilha publicamente os seus critérios.

Podemos comparar os padrões utilizados por duas L2 diferentes:

• ZKsync Utiliza-se a média ponderada do saldo no tempo (TWAB), mas só é divulgada após o instantâneo.
• Rolar Pontos Marks foram utilizados em várias atividades.

Ambos utilizam fatores semelhantes (liquidez) para determinar a elegibilidade.

Mas, além de ser favorável às baleias, o Scroll não tem tido um desempenho ideal, enquanto o ZKsync oferece, de facto, recompensas bastante generosas se tiver a estratégia certa.

Muitas pessoas ainda estão furiosas por terem perdido a elegibilidade do ZKsync, mas na realidade, mesmo com pequenas quantias, teríamos podido obter elegibilidade.

Ninguém gosta de trabalhar sem garantias quando há tanta incerteza.

O cenário ideal seria algo como Base ou Arbitrum:

Eles negavam ativamente que iriam emitir um token até que mudassem de ideia e decidissem emitir um.

Assim, haverá menos carteiras ativas, pois as pessoas que só perseguem incentivos não participarão.

Ou então desistirão a meio do caminho, porque, do ponto de vista do retorno sobre o investimento (ROI), não faz sentido perseguirem este projeto.

A quinta airdrop da Optimism foi uma grande surpresa para mim. Os resultados mostraram que apenas 54.723 carteiras eram elegíveis.

Muitas pessoas ficarão à espera, perguntando se vale a pena interagir sem nenhuma garantia.

Mas a recompensa real vem da incerteza:

Corremos o risco de investir tempo e capital com base nas nossas próprias crenças, o que pode ser um fracasso ou um investimento com grandes recompensas.

Mesmo que enfrentemos falhas, isso também nos ajuda a otimizar ainda mais as nossas estratégias e a compreender o que deveríamos evitar no futuro.

Fui perguntado inúmeras vezes quais são os melhores projetos de "撸毛" (literalmente "pentear o pelo", uma expressão informal que pode se referir a ganhar dinheiro com pouco esforço).

Sempre estamos à procura do próximo campo de mineração e, em seguida, procuramos outro depois de vender este.

Às vezes, a melhor estratégia para um airdrop é simplesmente utilizar o produto que te agrada.

Quem poderia imaginar que manter-se ativo na Aave ou no Uniswap nos daria um airdrop da Monad?

Muitas vezes me senti esgotado por procurar constantemente o próximo alfa.

Mas se conseguirmos obter recompensas com base no nosso histórico na cadeia:

Um verdadeiro Alpha é interagir com protocolos que gostamos de utilizar e com os quais conseguimos lucrar durante o processo.

Preocupar-se excessivamente com o resultado final pode levar à desilusão.

E obter um airdrop surpresa manter-nos-á motivados a continuar a explorar a cadeia.

A Witch Farm disfarça-se como utilizadores reais realizando as operações mais básicas para obter qualificações.

Sempre haverá bruxas a tentar extrair valor dos projetos.

Mas projetos que utilizam critérios retrospectivos podem ajustar as regras para eliminar bruxas.

Claro que estes nunca serão perfeitos:

• Os utilizadores reais serão filtrados por engano.
• Algumas bruxas irão obter atribuições.

É difícil equilibrar ambas as partes, sempre há alguém que é deixado para trás.

Do nosso lado, podemos tentar o nosso melhor para não sermos filtrados como bruxas.

Tudo começa com este princípio:

O airdrop retroativo é distribuído com base no valor fornecido pelo seu portefólio.

A Monad descreveu-o como "um endereço que gerou significativamente valor na cadeia, ao longo de diferentes formas de valor na história".

Se as tarefas que realizamos tiverem o mesmo valor baixo que as da bruxa:

Seríamos rotulados e desqualificados.

A equipa do projeto não pretende recompensar "spammers" que realizem repetidamente swaps de valor baixo.

Pelo contrário, recompensariam o retorno de alto valor.

Mas não existem regras estritas para isso, e as equipas podem decidir livremente que comportamentos pretendem recompensar.

Assim, para obter qualificação, apenas precisamos encontrar aplicações que gostemos e utilizá-las continuamente.

As nossas pegadas serão reconhecidas por outros projetos e também seremos recompensados por usarmos aplicações que gostamos.

O footprint na blockchain (onchain) já foi declarado morto por muitas pessoas, mas ainda acredito que desempenhará um papel crucial em airdrops futuros.

Mesmo que o atual airdrop esteja fortemente enviesado para a distribuição social:

As pegadas na cadeia continuam a constituir a base da sua reputação social e confiança.

As pessoas conseguem perceber à primeira vista se você está a fingir ou participando de forma genuína, por isso não há sentido em tentar mentir.

Você apenas precisa descrever o que fez na cadeia para aumentar a sua "área de contato com a sorte".