O Secretário do Tesouro Scott Bessent publicou uma longa declaração no X em 30 de julho de 2026 exigindo que o Senado vote imediatamente sobre a Lei da Clareza, encerrando com a rejeição do criador do bitcoin, Satoshi Nakamoto, de que não tinha tempo para convencer aqueles que não entendem, no que equivaleu à campanha de pressão pública mais agressiva de um Secretário do Tesouro em exercício sobre legislação de criptoativos nos últimos tempos.
A medida seguiu o artigo de opinião anterior de Bessent no Wall Street Journal, argumentando que os EUA correm o risco de perder seu papel como líder financeiro global se o Congresso não agir.
Bessent argumentou que a equipe das comissões de Bancos e Agricultura do Senado passou milhares de horas negociando revisões bipartidárias desde que a Câmara aprovou a Lei da Clareza há mais de um ano, e que os republicanos agora têm um projeto pronto para votação no plenário. Sua postagem apresentou a resistência dos democratas não como oposição de princípio, mas como deferência política ao bloco de Warren, uma acusação direta de que o atraso é fabricado, e não substancial.
O artigo de opinião publicado por Bessent no The Hill fez o caso econômico de forma explícita: os EUA correm o risco de empurrar a indústria de ativos digitais para o exterior por meio da inação regulatória, cedendo terreno que não pode ser facilmente recuperado.
Ele apontou para o ato GENIUS, sancionado no ano passado e que estabeleceu o primeiro quadro federal para stablecoins, como prova de que progresso bipartidário é possível quando existe vontade política.
Os EUA não se tornaram o centro financeiro mundial hesitando em momentos de mudança tecnológica. Eles lideraram estabelecendo padrões que outros seguiram. Ao aprovar uma legislação abrangente sobre a estrutura do mercado de ativos digitais, o Congresso garantirá que a próxima geração de inovação financeira seja construída sobre trilhos americanos, apoiada por instituições americanas e denominada em dólares americanos.
Bessent também contestou as alegações democratas de que o projeto de lei carece de proteções ao consumidor, argumentando que os Títulos II e III ampliariam substancialmente os requisitos de conformidade para intermediários de ativos digitais, aproximando-os dos padrões aplicados às instituições financeiras tradicionais.
Ele defendeu ainda a disposição da Blockchain Regulatory Certainty Act dentro da Clarity Act, que protege desenvolvedores de software descentralizados dos requisitos de registro do Bank Secrecy Act, observando que a Fraternal Order of Police, que anteriormente se opunha à medida, agora a apoia.
Descubra: Todo mundo tem uma opinião. Receba $25 grátis para realmente negociar a sua
Clarity ACT: O impasse das disposições éticas
O obstáculo substancial para a aprovação não é a linguagem de proteção ao consumidor, mas as disposições éticas que os republicanos do Senado introduziram em maio de 2026.
Essas disposições impediriam o presidente e outros funcionários federais de emitir ou patrocinar ativos digitais enquanto estivessem no cargo, uma linguagem explicitamente voltada para restringir as atividades de criptomoedas do presidente Trump após divulgações mostrarem que ele gerou mais de US$ 1,2 bilhão em empreendimentos de criptomoedas apenas em 2025.
Os democratas criticaram a proposta em três aspectos: as restrições expiram em 2029, a aplicação recai exclusivamente sobre o Departamento de Justiça e a linguagem não se estende aos filhos dos funcionários.
Essa lacuna entre o que os republicanos ofereceram e o que os democratas consideram uma aplicação minimamente credível é onde as negociações estagnaram. Os senadores Angela Alsobrooks e Thom Tillis pareceram chegar a um acordo bipartidário no final do mês passado, mas se esse acordo conta com suporte suficiente de ambos os setores permanece não resolvido, segundo relato do The Hill.
Enquanto isso, o mercado de criptomoedas mais amplo em 30 de julho estava processando a decisão do FOMC e os dados de fluxo de ETFs, com o bitcoin em grande parte ignorando o ruído político em torno da agenda do Senado, um padrão que se manteve na sessão seguinte, onde o preço do bitcoin continuou ignorando o impasse político mesmo enquanto o calendário legislativo se comprimia.
Descubra: Receba para estar certo, $25 para começar na Kalshi
A postagem Bessent Invoca Satoshi para Forçar Votação no Senado sobre a Crypto Clarity Act apareceu primeiro em Cryptonews.