O Procurador-Geral do Arizona, Kris Mayes, apresentou acusações criminais contra a Kalshi terça-feira, acusando a plataforma de mercados de previsões de operar um negócio de jogo não licenciado e oferecer apostas eleitorais no estado, ações que, segundo ela, violaram as leis do estado.
Mayes acusou a KalshiEx LLC e a Kalshi Trading LLC com 20 acusações, alegando que a plataforma aceitou apostas do Arizona sobre uma ampla gama de eventos em violação à lei do Arizona, incluindo esportes e eleições, como contratos que apostam nos resultados da corrida presidencial de 2028 e da corrida governatorial estadual de 2026.
“A lei do Arizona proíbe a operação de um negócio de apostas sem licença e proíbe separadamente apostas em eleições de forma absoluta,” disse o procurador-geral em um comunicado.
As taxas vieram poucos dias após a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sinalizar uma postura federal mais favorável aos mercados de previsão, emitindo novas orientações e lançando um processo de regulamentação sob o presidente Mike Selig.
Esse esforço afirmou a “jurisdição exclusiva” da CFTC sobre contratos de eventos e classifica plataformas como a Kalshi como locais regulados de derivados, e não como operadoras de jogos de azar, criando um confronto direto com estados como o Arizona, que continuam a tratar contratos relacionados a esportes e eleições.
“Infelizmente, um estado pode apresentar acusações criminais com base em argumentos frágeis”, disse um porta-voz da Kalshi em um comunicado. “Estados como o Arizona querem regular individualmente uma exchange financeira nacional e estão tentando todos os truques possíveis para fazer isso. Como outros tribunais reconheceram e a CFTC afirma, a Kalshi está sujeita à jurisdição federal. É diferente do que as casas de apostas esportivas e cassinos oferecem aos seus clientes e não deve ser supervisionada por um conjunto de leis estaduais inconsistentes.”
Diferentes tribunais decidiram de maneiras distintas sobre se provedores de mercados de previsão estão sujeitos às leis estaduais. Um julgador federal em Nevada decidiu no ano passado que os contratos relacionados a esportes da empresa estão sujeitos aos reguladores estaduais de jogos. Um tribunal estadual de Massachusetts encontrou similarmente que condutas relacionadas a esportes podem estar sujeitas a regulamentações estaduais nesse estado. Um juiz federal no Tennessee decidiu de forma oposta no início deste ano, bloqueando temporariamente os reguladores estaduais de aplicar uma notificação de cessação e abstenção contra a Kalshi.
Notavelmente, a maioria desses contratos e casos estava relacionada a apostas esportivas e não a apostas relacionadas a eleições, como no caso do Arizona.
Em sua declaração, Mayes disse: “Kalshi pode se apresentar como um ‘mercado de previsões’, mas o que realmente está fazendo é operar uma atividade de jogo ilegal e aceitar apostas sobre as eleições do Arizona.”
Ela acrescentou que a lei estadual proíbe tanto negócios de apostas não licenciados quanto apostas em eleições.
As cobranças intensificam uma disputa jurídica cada vez maior entre a Kalshi e os reguladores estaduais. A empresa processou o Arizona em 12 de março em uma medida preventiva, parte de uma estratégia mais ampla que recentemente incluiu ações judiciais contra Iowa e Utah, acrescentou o arquivo de Mayes. Autoridades do Arizona também criticaram a abordagem, dizendo que a Kalshi está tentando contornar as regras estaduais de jogos de azar recorrendo aos tribunais federais.
“Kalshi está criando o hábito de processar estados em vez de seguir suas leis”, disse Mayes. “Nas últimas três semanas apenas, a empresa entrou com ações contra Iowa e Utah, e agora com o Arizona."
Mayes criticou a Kalshi, dizendo que, em vez de operar dentro dos marcos legais, como o do Arizona, “a Kalshi está recorrendo ao tribunal federal para tentar evitar responsabilidade.”
O arquivamento também citou uma recente derrota em tribunal federal para a Kalshi em Ohio, onde um juiz negou o pedido da empresa por uma medida cautelar preliminar e reafirmou a autoridade do estado para aplicar suas leis de jogos de azar.
A Kalshi posicionou seus contratos de evento como derivados regulamentados federalmente, e não como produtos de jogo, uma distinção agora sendo testada em múltiplas jurisdições.