O órgão de supervisão do Arbitrum quer fazer um exemplo com três projetos DeFi, e a mensagem é bem inequívoca: mal use fundos da DAO e será bloqueado permanentemente.
O Comitê Vigia do Arbitrum recomendou formalmente que os eleitores do ArbitrumDAO proíbam permanentemente a Good Entry, a Limitless e a APX Finance de todos os futuros programas financiados pelo DAO. As alegações centram-se no uso indevido de subsídios relacionados a duas rodadas anteriores de incentivos, o Short-Term Incentive Program e o Long-Term Incentive Pilot Program, coletivamente conhecidos como STIP e LTIPP.
O que cada projeto está sendo acusado
As conclusões do comitê são específicas e, em alguns lugares, bastante prejudiciais.
O Good Entry supostamente distribuiu 142.839 ARB para 1.032 usuários que o comitê considera inelegíveis, com suspeita de farming de incentivos ligados à equipe além disso. O Limitless é acusado de converter 75.000 ARB em USDC e, em seguida, transferir os proventos totalmente fora do Arbitrum para o Base, uma Layer 2 concorrente. A APX Finance, anteriormente conhecida como ApolloX, enfrenta as alegações mais graves: 239.714 ARB ligados a fundos não devolvidos, distribuições atrasadas e suspeita de atividade Sybil, onde um único agente controla várias carteiras para manipular sistemas de recompensas.
Some esses valores, a quantia contestada em todos os três projetos chega a aproximadamente 457.553 ARB.
As proibições, se aprovadas, não bloqueariam essas equipes de usar a própria rede Arbitrum. O que elas fariam é fechar todas as portas de financiamento futuras: sem bolsas, sem programas, sem iniciativas apoiadas por DAO. E para evitar a solução contornadora óbvia, as exclusões propostas se estendem além dos projetos para abranger fundadores, membros da equipe e afiliados.
Os três projetos têm até aproximadamente 10 de setembro de 2026 para responder por meio do fórum de governança da ArbitrumDAO. Se o comitê considerar essas respostas insatisfatórias, planeja realizar três votações separadas no Snapshot, uma por projeto, para formalizar as exclusões.
O histórico do programa de vigilância
O Comitê Watchdog em si é relativamente novo, tendo sido lançado em setembro de 2025. Pense nele como um programa interno de recompensas: qualquer pessoa pode relatar uso suspeito de subsídios, e casos confirmados geram recompensas ARB para o denunciante.
Desde o lançamento, o programa processou cerca de 90 relatórios. O comitê recuperou aproximadamente 532.000 ARB por meio dessas investigações e pagou cerca de 268.000 ARB em recompensas a denunciantes. O comitê é composto por membros da Arbitrum Foundation, Entropy Advisors e SeedGov, com uma transição planejada para a participação da braço operacional do DAO, a OpCo, em 2026.
Dois dos três projetos acusados apresentam sinais de estar em grande parte inativos. O programa também está mudando de foco: seu mandato original concentrava-se em subsídios herdados das rodadas anteriores de incentivos de 2024 e antes, e, a partir de agora, o comitê está deslocando a atenção para programas lançados a partir de 2025 em diante.
Por que isso importa além do Arbitrum
A maioria das DAOs opera com suposições otimistas: publique uma proposta, aprovada uma votação, distribua os fundos e espere que os beneficiários cumpram suas obrigações. O programa Watchdog combina incentivos de recompensa com procedimentos de governança formais, pagamentos a denunciantes com votos vinculativos no Snapshot.
A recuperação de 532.000 ARB oferece um dado concreto de que a aplicação da governança pode produzir resultados financeiros reais. Distribuídos no tesouro do DAO, os fundos recuperados significam mais capital disponível para futuros programas legítimos. Distribuídos como recompensas a denunciantes, criam incentivos financeiros contínuos para que os membros da comunidade continuem monitorando.