A blockchain de segunda camada Ethereum, Arbitrum, congelou mais de 30 mil Ether mantidos em uma carteira relacionada ao recente evento de exploração do protocolo Kelp, com valor total de aproximadamente US$ 71,2 milhões, na segunda-feira.
Segundo o Arbitrum na segunda-feira, seu conselho de segurança — um órgão de 12 membros eleito pela comunidade Arbitrum — "tomou ação emergencial" para congelar 30.766 ETH mantidos em carteiras relacionadas ao ataque da Kelp.
Arbitrum acrescentou que esses ether foram transferidos para "uma carteira de congelamento intermediária", e o endereço da carteira original que detinha os fundos não está mais acessível, sendo possível transferir os ativos apenas após ações adicionais da governança da Arbitrum.
Kelp é um protocolo de staking líquido que sofreu um ataque hacker no sábado por meio de sua ponte cross-chain impulsionada pelo LayerZero, resultando em perdas de pelo menos US$ 293 milhões. O LayerZero acusa a Coreia do Norte de ter realizado o ataque.
Esta exploração de vulnerabilidade causou milhões de dólares em "inadimplências" no mercado de empréstimos criptografados altamente conectado, pois os atacantes usaram tokens Kelp roubados para emprestar criptomoedas na plataforma Aave.
No setor de criptomoedas, congelar ativos digitais na blockchain é uma medida controversa. Os oponentes argumentam que essa prática vai contra o propósito original da tecnologia; os apoiadores afirmam que ela ajuda a aumentar a segurança e manter a integridade da rede.
Vários usuários no X criticaram a decisão de congelamento do Arbitrum e questionaram seu grau de descentralização no contexto da ordem do comitê para congelar fundos.
O membro do Conselho de Segurança do Arbitrum, Griff Green, postou no X que a organização "não tomou esta decisão de forma leve, realizando inúmeras horas de discussões envolvendo aspectos técnicos, práticos, éticos e políticos".
Green acrescentou que nove dos 12 membros do comitê votaram a favor do congelamento dos fundos, mas não forneceu mais detalhes.
Arbitrum afirmou que agiu com base em informações fornecidas por órgãos de aplicação da lei e "equilibrou seu compromisso com a segurança e integridade da comunidade Arbitrum, sem afetar qualquer usuário ou aplicativo Arbitrum".