Os co-fundadores da Arbitrum e da Solana debatem o modelo de taxas da Robinhood Chain

Notícia da ME, 6 de setembro (UTC+8): Steven Goldfeder, fundador da Arbitrum, e Toly, co-fundador da Solana, debateram o modelo de taxas da Robinhood Chain. Em termos de fundamento, a Robinhood Chain, como uma L2 da Ethereum baseada no Arbitrum Orbit, deve repassar 10% da receita líquida do protocolo para o ecossistema Arbitrum — 8% para o tesouro do DAO e 2% para um fundo de desenvolvimento — enquanto a Robinhood mantém aproximadamente 90%. Recentemente, as taxas na cadeia Robinhood dispararam, com a taxa média de GAS chegando a cerca de 0,4 dólares por transação, com receitas diárias em nível de milhões de dólares, muito acima das taxas extremamente baixas típicas da Solana. Toly, co-fundador da Solana, argumenta que os 10% pagos à Arbitrum já são suficientes para cobrir mais de quatro vezes o custo de transações equivalentes na Solana. Se a Robinhood Chain tivesse sido construída sobre a Solana, a Robinhood poderia facilmente oferecer isenção total de taxas de GAS aos usuários. O frontend deveria ganhar dinheiro dentro do próprio aplicativo, e não por meio da "inflação causada por congestionamento na camada inferior". Toly classificou esse modelo da Robinhood Chain como "brain dead" (cérebro morto). Ele questionou Goldfeder: por que o aplicativo não pode simplesmente cobrar os usuários diretamente? Será que reduzir congestionamento e escalar em grande volume exige necessariamente sacrificar receita? Já Steven Goldfeder, co-fundador da Arbitrum, respondeu que a visão de Toly é absurda. Na Arbitrum, a Robinhood mantém 90% das taxas de GAS; na Solana, as taxas básicas vão para validadores ou rede, deixando a Robinhood com 0%, e se ela quisesse oferecer isenção total aos usuários, teria que bancar tudo por conta própria. A Robinhood escolheu a Arbitrum para ser dona da casa (landlord), e não inquilina (tenant). Controlar seu próprio sequenciador permite que ela capture a maior parte das taxas para si mesma. (Fonte: BlockBeats)