A Apple voltou ao tribunal contra o governo do Reino Unido. A empresa apresentou um desafio legal no Investigatory Powers Tribunal contra um novo Technical Capability Notice emitido pelo Home Office, que exige acesso por porta dos fundos aos backups criptografados do iCloud pertencentes a usuários britânicos.
O que o Reino Unido quer, e o que a Apple não dará
O Aviso de Capacidade Técnica, ou TCN, é essencialmente uma ordem legal do Home Office do Reino Unido compelindo a Apple a criar uma porta dos fundos em seu recurso de Proteção Avançada de Dados. A ADP é o sistema de criptografia ponto a ponto da Apple para backups do iCloud, o que significa que apenas o usuário detém as chaves para seus dados. Não a Apple, não o governo, ninguém mais.
A Apple afirmou claramente que nunca construiu uma porta dos fundos ou chave mestre para seus produtos e serviços, e nunca fará. Essa é uma posição legal que a empresa está preparada para defender novamente no tribunal.
O TCN original foi emitido em janeiro de 2025, e a resposta inicial da Apple foi desativar completamente a Proteção Avançada de Dados para usuários no Reino Unido. A demanda mais ampla de acesso global que acompanhou esse primeiro TCN foi posteriormente retirada em agosto de 2025, segundo relatos, devido à pressão diplomática dos EUA. O Home Office então emitiu um TCN revisado, específico para o Reino Unido, e é essa ordem que a Apple está desafiando agora. A Apple apresentou seu desafio legal no IPT em julho de 2026.
O campo de batalha legal
O caso está sendo analisado pelo Investigatory Powers Tribunal, um tribunal especializado que trata de reclamações sobre vigilância realizada por agências de inteligência e aplicação da lei do Reino Unido. O IPT determinou que a Apple e o Home Office acordem em “fatos presumidos” que servirão de base para o caso, com uma audiência pública prevista inicialmente para início de 2026.
As discussões em torno dos TCNs são, por design, em grande parte secretas. Existem restrições legais até mesmo sobre reconhecer que um TCN foi emitido, o que explica por que nem a Apple nem o Home Office fizeram comentários públicos sobre os detalhes.
A Privacy International e a Liberty, duas organizações de advocacy proeminentes, também estão contestando o regime TCN juntamente com a Apple.
Por que os detentores de criptomoedas devem prestar atenção
A criptografia que a Apple usa para backups do iCloud é conceitualmente idêntica aos princípios criptográficos que protegem carteiras de bitcoin, chaves privadas e transações na blockchain. Se um governo conseguir compelir uma empresa a criar uma porta dos fundos na criptografia de ponta a ponta, o precedente não se limita ao iCloud.
A abordagem do Reino Unido já influenciou discussões políticas em outras jurisdições. A Austrália aprovou sua própria legislação de enfraquecimento de criptografia em 2018, e a UE periodicamente apresentou propostas semelhantes sob a bandeira de combate à exploração infantil.
Uma porta dos fundos construída para as forças de segurança é uma porta dos fundos disponível para qualquer um que a descubra. Não existe nenhum constructo matemático que permita acesso seletivo a dados criptografados.
Uma decisão a favor da Apple reforçaria a legitimidade legal da criptografia indecifrável. Uma decisão contra a Apple colocaria todos os produtos e protocolos que dependem de criptografia, desde o Signal até o Monero e as carteiras de hardware, em uma nova era de risco regulatório.