Claude Code acabou de anunciar uma grande redução nos prompts, e logo em seguida o Opus 5 foi pego em flagrante com um "rebote"!?
E esse rally, na verdade, não foi pequeno: 72%. (Riu)
Esses números, que parecem se contradizer, vêm de testes realizados pela Anthropic oficial e por um internauta.
Dois dias atrás, a Anthropic anunciou a remoção de mais de 80% do conteúdo dos prompts do sistema dos modelos Opus 5, Fable 5, entre outros.
Logo em seguida, o internauta Chen Cheng (@chenchengpro) acabou capturando o pacote —
O cara capturou e estatisticou os prompts de sistema realmente recebidos por diferentes modelos e descobriu que o Opus 5 aumentou em 72% em comparação com o Opus 4.8???
Um caiu 80%, outro subiu 72%.
Empresa A, essa sua dica está realmente ajudando a emagrecer, ou você está escondido, comendo mais escondido...
Claude Code recebe atualização massiva de prompts; oficial remove 80%
Vamos começar falando sobre o que exatamente a Anthropic removeu desta vez.
De acordo com o artigo oficial, o Claude Code inicial incluía uma grande quantidade de regras explícitas e até absolutas no prompt do sistema para evitar erros do modelo.
Por exemplo, não escreva comentários padrão, não escreva strings de documentação multilinhas e não crie documentos de plano e análise, a menos que o usuário solicite.
Em outras palavras, onde o modelo tende a falhar, os humanos antecipam e adicionam uma regra!
Com o tempo, os prompts de sistema por trás do Claude Code tornaram-se cada vez mais parecidos com um grosso manual de conduta para funcionários.
Este método certamente funcionava nos modelos anteriores, mas à medida que a capacidade do Claude aumentou, problemas começaram a surgir...
O mais direto é que instruções de diferentes locais facilmente entram em conflito entre si.
Diante dessas informações sobrepostas ou até conflitantes, Claude nem começou a trabalhar e já precisa gastar energia para decidir a quem dar ouvidos!!
Então, a Anthropic realizou uma "cirurgia maior" nas instruções do Claude Code.
Uma das mudanças mais intuitivas ocorreu nas regras de comentários e documentação.
A antiga longa lista de regras que proibia comentários e strings de documentação multilinha foi reduzida a uma única frase—
Escreva código que siga o estilo do código ao redor, mantendo a densidade de comentários, a nomenclatura e as práticas habituais.
Traduzindo para os amigos: primeiro veja como o projeto original foi escrito, depois faça seu próprio julgamento com base na realidade atual~
Claro, há muitas outras alterações semelhantes.
O resultado final é que a Empresa A removeu mais de 80% do conteúdo das instruções do sistema nos novos modelos, como Opus 5 e Fable 5...
É worth noting that, according to Anthropic's programming evaluation, this large-scale reduction did not result in any measurable performance decline, so there's no need to worry too much.
(Mas ainda quero perguntar... os prompts foram reduzidos em 80%, e o modelo não ficou pior em nada? Sério mesmo???)
Acompanhando este grande processo de otimização, as regras de engenharia de contexto do Claude Code foram quase completamente reformuladas.
Para desenvolvedores que usam o Claude Code ou desenvolvem agentes com base no Claude, a Anthropic também forneceu algumas recomendações de ajuste mais específicas.
Também ajudei meus amigos a organizar rapidamente—
Simplificar CLAUDE.md: manter apenas as regras especiais do projeto; as informações que o Claude pode descobrir no código podem ser removidas.
Divida o comando longo em habilidades: salve separadamente processos como revisão de código, testes e lançamento, e carregue-os quando necessário.
Remova instruções duplicadas: escreva cada regra apenas uma vez; não repita conteúdo já mencionado nas instruções da ferramenta nos prompts do sistema ou no CLAUDE.md.
Exemplos de chamada de ferramenta reduzidos: esclareça o significado dos parâmetros, opções disponíveis e resultados retornados, reduzindo exemplos de chamada fixos.
Forneça referências executáveis diretamente: os desenvolvedores podem entregar casos de teste, código existente, protótipos HTML ou outros arquivos do projeto ao Claude para referência, reduzindo a necessidade de descrições extensas em texto.
Em resumo, a nova abordagem da Anthropic pode ser resumida em uma frase—
Dê ao Claude menos um manual de funcionários detalhado demais e mais clareza sobre as ferramentas, o ambiente e os limites das tarefas!!
Que grande demissão em massa de prompts…
Usuário capturou pacote: O Opus 5 aumentou novamente 72%?
Ao chegar aqui, parece que o grande corte de prompts da Claude Code já foi bastante bem-sucedido.
Mas um desenvolvedor internauta, observando o "mais de 80%" fornecido pela Anthropic, de repente fez uma pergunta muito simples—
Apagou mesmo todos esses? (Boa pergunta.jpg)
Então, o internauta Chen Cheng (@chenchengpro) direcionou diretamente o Claude Code CLI para um servidor local e capturou todos os prompts de sistema reais recebidos por diferentes modelos.
Então, um conjunto de dados bastante dramático apareceu:
Opus 4.7: 15225 caracteres
Opus 4.8: 4467 caracteres
Opus 5: 7694 caracteres
Sim, ao atualizar do Opus 4.7 para o Opus 4.8, o prompt do sistema do Claude Code sofreu um "corte drástico".
O conteúdo original de 15.225 caracteres foi reduzido progressivamente para 4.467 caracteres, perdendo diretamente uma grande parte.
No entanto, no mais recente Opus 5, a trama sofre uma reviravolta súbita—
O número real de tokens de sistema recebidos aumentou de 4.467 para 7.694, cerca de 72% a mais em comparação com o Opus 4.8!!!
Então, o grande enxugamento dos prompts do Claude Code realmente ocorreu, mas esse grande corte aconteceu principalmente na fase Opus 4.8.
Após o lançamento do Opus 5, a Anthropic voltou a adicionar muitos conteúdos ao prompt simplificado...
Explore novamente! Mine novamente!
Continuando a rolar para baixo a implementação do Claude Code, internautas atentos descobriram mais um detalhe crucial—
Cada versão contém, na verdade, dois conjuntos de prompts simultaneamente, e uma função decide, com base no ID do modelo, qual conjunto enviar finalmente ao modelo.
Sonnet, Haiku, Claude 3 e alguns modelos antigos Opus usarão o prompt antigo mais detalhado; modelos novos como Opus 5 e Fable 5 usarão o novo prompt significativamente simplificado.
Em outras palavras, o Claude Code realmente removeu muitas regras antigas do novo modelo.
Apenas no Opus 5, o modelo apresentou novos comportamentos, obrigando a Anthropic a adicionar restrições mais direcionadas.
Dito isso, tanto a declaração oficial de “remoção de mais de 80%” quanto a medição do desenvolvedor de “aumento de 72% no Opus 5” podem ser verdadeiras ao mesmo tempo.
O primeiro número descreve a mudança geral do Claude Code do antigo sistema de prompts para o novo; o segundo número compara o Opus 5 com o Opus 4.8 imediatamente anterior.
Mesmo após uma recuperação parcial, os 7.694 caracteres do Opus 5 ainda são apenas cerca da metade do Opus 4.7.
Então a pergunta surge novamente:
O que a Anthropic escreveu nos milhares de caracteres extras do Opus 5?
Após uma análise mais detalhada, internautas atentos descobriram que foram adicionadas principalmente duas seções exclusivas do Opus 5:
Entrega de trabalho: define como controlar o escopo da tarefa, relatar o progresso e entregar os resultados.
Correções: Limite o modelo para evitar explicações e correções repetidas de erros anteriores.
As duas partes somam aproximadamente 3.755 caracteres, cobrindo basicamente a diferença entre o Opus 5 e o Opus 4.8～
Quanto ao porquê o Opus 5 voltou a adicionar esses conteúdos, na verdade, isso está principalmente relacionado ao fato de o modelo ter se tornado mais ativo—
De acordo com as diretrizes de prompt lançadas pela Anthropic, o Opus 5 prefere relatar o progresso durante a execução de tarefas; as respostas e documentos gerados geralmente são mais longos e estão mais dispostos a invocar subagentes, ampliar o escopo da tarefa e revalidar resultados repetidamente.
Quando enfrentar tarefas longas e complexas, esses hábitos realmente podem ser úteis.
Mas se o usuário quiser apenas modificar algumas linhas de código, o Opus 5 ainda assim aciona uma equipe de sub-Agents e verifica várias rodadas adicionais, fazendo com que o consumo de tokens e o tempo de espera também aumentem...
Portanto, o novo prompt adicionou requisitos mais específicos: quando é apropriado chamar o subagente, com que frequência relatar o progresso, em que escopo a tarefa deve ser interrompida e como controlar o comprimento da saída final.
Até aqui, os dados aparentemente contraditórios anteriormente tornam-se compreensíveis.
O que o Claude Code removeu desta vez são principalmente os detalhes operacionais deixados para modelos antigos, enquanto os 72% recuperados pelo Opus 5 são usados principalmente para restringir o comportamento ativo dos novos modelos após seu fortalecimento.
Quanto mais o modelo conseguir fazer sozinho, menos precisaremos ensiná-lo passo a passo; mas à medida que o modelo se torna cada vez mais independente, ainda é necessário definir previamente quais ações ele pode tomar por conta própria e em que ponto deve parar.
Olhando assim, os prompts do Claude Code realmente encolheram, apenas o Opus 5 ganhou peso em outro lugar.
Claro, até a IA não escapa dessa regra: quando os velhos problemas diminuem, novos surgem com precisão em outro lugar. (doge)
Link de referência:
[1]https://x.com/chenchengpro/status/2081339012632215684
[2]https://claude.com/blog/the-new-rules-of-context-engineering-for-claude-5-generation-models
Este artigo é do canal do WeChat "Quantum Bit", autor: Focado em tecnologias de ponta