Apenas agora, a gigante global de IA Anthropic emitiu formalmente um ultimato: a partir das 15:00 do Horário da Costa Leste dos EUA em 4 de abril, removerá obrigatoriamente o OpenClaw da lista permitida do serviço de assinatura do Claude! Desenvolvedores globais ficaram atônitos.

Autor do artigo, fonte: Nova Inteligência

Just now, a historic "isolationist" event occurred in the AI community.

Anthropic proibiu oficialmente o uso de seus próprios pacotes para acessar o OpenClaw!!!

Boris Cherny, o criador do Claude Code, anunciou:

A partir das 15:00 do horário da Costa Leste dos EUA em 4 de abril (03:00 de 5 de abril, horário de Pequim), o Claude bloqueará todas as ferramentas de terceiros, permitindo o uso dessas ferramentas apenas por meio de pacotes adicionais ou API.

Isso significa que milhares de desenvolvedores e equipes iniciantes que dependiam do OpenClaw para aumentar a eficiência perderam, de uma noite para o dia, o benefício de uso ilimitado e foram forçados a migrar para o modelo extremamente caro de cobrança por uso.

Usuários fiéis do Claude na OpenClaw levaram um soco forte.

O momento em que esta mensagem foi anunciada também é muito significativo — Peter Steinberger, o criador do OpenClaw, acabou de mudar-se para a OpenAI, e as intenções da Anthropic estão claras!

Pode-se dizer que esta é uma vingança comercial disfarçada de política.

Esta mensagem subiu rapidamente ao topo do comunidade de desenvolvedores Hacker News.

Vamos lembrar deste dia: 4 de abril de 2026, a partir deste dia, a indústria de IA passou da colaboração aberta para a dominação das grandes empresas.

E-mail oficial da Claude, provando que, desta vez, a Anthropic está atacando a OpenClaw!

Esta política será aplicada inicialmente no OpenClaw a partir de 4 de abril, mas se aplica a todas as cadeias de ferramentas de terceiros e será em breve expandida para mais ferramentas.

Como gesto de boa vontade, a Anthropic enviou um subsídio único no valor exato de um mês de assinatura. Válido até 17 de abril.

O martelo caiu

Observe que o horário em que esta e-mail da Anthropic foi enviado é realmente inapropriado.

3 de abril, sexta-feira à tarde, exatamente o momento que as empresas de internet mais gostam de anunciar más notícias.

A Anthropic notificou milhares de usuários do OpenClaw: a partir de amanhã, sua cota de assinatura do Claude não poderá mais ser usada no OpenClaw. Se desejar continuar, será cobrado por uso.

https://x.com/VadimStrizheus/status/2040199979927482618

Três meses de cerco, finalmente encerrados com o último golpe.

Gatilho: Uma “deserção” capaz de mudar o cenário

Por que a Anthropic escolheu este momento para atacar severamente uma ferramenta de código aberto, ignorando qualquer decoro?

Porque Peter Steinberger, a alma do OpenClaw e o pai do lagosta, juntou-se ao seu "inimigo jurado", a OpenAI.

Antes, Peter Steinberger era um dos desenvolvedores mais familiarizados com o ecossistema Claude, e seu OpenClaw tornou o Claude extremamente fácil de usar.

Agora, para a Anthropic, o OpenClaw tornou-se um "cavalo de Troia" do campo inimigo.

A Anthropic acredita que o OpenClaw não é mais apenas uma ferramenta de eficiência, mas um "coletor de inteligência" invadindo seu próprio quintal.

Como o fundador se tornou pessoa da OpenAI, você não poderá mais usar minha assinatura.

Peter também se manifestou, impotente, sugerindo que a Anthropic está "fechando a porta para os cães" e "aproveitando-se gratuitamente" da comunidade open source:

Eu e Dave Morin (membro do conselho da OpenClaw) tentamos convencer a Anthropic a manter a calma.

Mas o que conseguimos garantir no final foi apenas adiar em uma semana a chegada desse dia.

https://x.com/steipete/status/2040209434019082522

Desenvolvedores em desespero, orçamento explodiu da noite para o dia

Para desenvolvedores comuns, esse bloqueio é simplesmente um "ataque de dimensão inferior".

Anteriormente, muitos desenvolvedores implementaram fluxos de trabalho automatizados extremamente econômicos por meio da assinatura mensal fixa do Claude, combinada com a poderosa interface do OpenClaw.

Gastar 20 dólares em um plano Claude Pro permite que o lagosta chame o Claude 7×24 horas. O mesmo uso por meio da API pode resultar em uma fatura de milhares de dólares.

Um é uma assinatura Max com teto de 200 dólares, e o outro é uma taxa de API de quatro dígitos.

Agora, esse caminho foi cortado pela própria Anthropic.

Pagamento por uso significa que não é mais um plano mensal, e os custos se tornam extremamente imprevisíveis. Muitas equipes pequenas e médias tinham seus orçamentos de IA fixados mensalmente, mas agora estão sujeitas a picos repentinos.

Mais drástico ainda: se você não quiser pagar essa taxa de passagem astronômica, precisará suportar a reconstrução de toda a sua lógica de negócios em 24 horas.

Uma palavra — incrível!

Lagosta agita o mundo das criptomoedas, as dívidas já começaram

A rivalidade entre o pai do lagosta e a Anthropic já começou há muito tempo.

Steinberger já reclamou publicamente que lidar com a Anthropic era "basicamente tudo por meio de cartas de advogado".

Primeiro truque: corte de marca.

Em janeiro, uma carta de advogado forçou o Clawdbot a mudar de nome.

Segunda tática: bloqueio técnico.

Em 9 de janeiro, a Anthropic implementou silenciosamente uma verificação no lado do servidor: rejeitar diretamente tokens de assinatura que não provenham do cliente oficial Claude Code.

A mecânica principal do OpenClaw,一夜归零.

Terceiro truque: qualificação dos termos.

Em meados de fevereiro, atualização dos termos de serviço: o uso de tokens OAuth das contas Free, Pro e Max em qualquer ferramenta de terceiros é considerado uma violação.

A quarta e mais poderosa estratégia é fazer uma compra de fundo funcional.

Claude Cowork lançou o Dispatch, permitindo controlar remotamente a versão desktop do Claude pelo celular; o Claude Code lançou Channels, integrando Telegram e Discord.

Dentro de quatro semanas, as funcionalidades principais do OpenClaw foram replicadas oficialmente em escala 1:1!

Na palavra do influenciador de IA Matthew Berman: "Eles simplesmente criaram o OpenClaw por conta própria."

A mídia tecnológica Semafor relatou esta manhã que, quando perguntado se os clientes estavam solicitando à Anthropic que criasse seu próprio OpenClaw, o chefe de negócios da empresa, Paul Smith, admitiu que isso realmente ocorre.

https://www.semafor.com/article/04/03/2026/anthropic-eyes-its-own-version-of-openclaw

E hoje, o e-mail de 4 de abril foi o golpe final.

Estratégia aberta: Impor fortemente o próprio "filho predileto", Claude Cowork

Ao mesmo tempo em que bloqueia o OpenClaw, a Anthropic revela suas verdadeiras intenções.

Eles começaram a insinuar freneticamente: Não use mais esses terceiros confiáveis, venha testar nosso Claude Cowork nativo!

Claude Cowork permite que o Claude tenha controle mais profundo sobre o ambiente de codificação e a interface do computador.

Na verdade, isso já não é uma estratégia exclusiva da Anthropic.

Esta é exatamente a estratégia de "bloqueio de plataforma" em que os grandes players mais se destacam:

Passo 1: Utilize ferramentas de código aberto de terceiros para atrair desenvolvedores e expandir o ecossistema.

Passo 2: Encontrar desculpas (como segurança, pressão na infraestrutura, etc.) para bloquear terceiros.

Passo 3: Forçar os usuários a migrarem para a ferramenta de integração nativa, com taxas mais altas e controle mais rigoroso.

Essa abordagem típica de “integração vertical” permite que eles mantenham firmemente o controle sobre a entrada e a experiência, enquanto fazem com que os “conectores não controlados” dentro do ecossistema percam gradualmente sua vantagem.

É interessante que a OpenAI escolheu quase ao mesmo tempo um caminho completamente oposto.

OpenAI permite explicitamente o uso da assinatura Codex em clientes de terceiros, como o OpenClaw.

Em março, avançou ainda mais, anunciando a concessão gratuita de acesso ao ChatGPT Pro aos mantenedores de projetos de código aberto, com o OpenClaw sendo nomeado na lista de beneficiários. As pessoas que a Anthropic queria expulsar, a OpenAI acolheu todas!

Ninguém é totalmente inocente

Justamente, a Anthropic tem sua razão.

Cada usuário que assina por 200 dólares e consome API em nível de milhares está fazendo a empresa perder dinheiro.

Ferramentas de terceiros que contornam a telemetria oficial, falsificam a identidade do cliente e criam zonas cegas de monitoramento são problemas reais de engenharia e segurança.

Além disso, Steinberger agora está sentado no escritório da OpenAI — para a Anthropic, o OpenClaw passou de um “visitante incômodo” a um “espião enviado pela outra parte”.

E, além disso, o OpenClaw também não é limpo.

Foi revelada uma vulnerabilidade crítica com pontuação CVSS 8.8 (CVE-2026-25253), na qual atacantes podem roubar tokens de autenticação dos usuários por meio de um link.

https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-25253

Na internet pública, agências de segurança já detectaram mais de trinta mil instâncias do OpenClaw com portas abertas.

Mas essa racionalidade não elimina a sensação dos desenvolvedores de que foram enganados.

A plataforma primeiro abre a porta, espera as pessoas entrarem e construírem o prédio, e só então anuncia que há outros planos — esse roteiro já foi encenado muitas vezes.

X matou clientes de terceiros, a Apple apertou o App Store, o Google eliminou a API gratuita — todos são a mesma história.

Cada vez, os desenvolvedores são os que sofrem.

O ecossistema aberto entra no crepúsculo; as gigantes de IA fecham suas fronteiras

Hoje, esse golpe final da Anthropic nos fez entender um fato desolador—

A era dourada da IA livre e aberta, pertencente aos desenvolvedores, está chegando ao fim.

Antigamente, acreditávamos que a IA seria como a internet inicial, baseada em protocolos compartilhados e evoluindo pela comunidade. Mas a realidade é que os proprietários dos modelos detêm o poder de vida e morte, podendo fazer com que o esforço de milhares de pessoas desapareça em um instante.

Agora, está em contagem regressiva para o prazo final de 4 de abril às 15:00.

Os desenvolvedores enfrentam três escolhas cruéis —

É engolir o amargo e suportar taxas de uso por uso exorbitantes, continuando a usar o OpenClaw até esgotar o orçamento?

Ou ainda migrar completamente e se render às ferramentas nativas da Anthropic, aceitando o bloqueio da plataforma?

Ou, sair furioso e abandonar completamente o Claude.

Por fim, enquanto os gigantes estão ocupados lutando entre si, não se esqueça: são milhares de desenvolvedores, com linhas de código, que construíram o trono no qual vocês têm uma avaliação de centenas de bilhões.

Desta vez, a Anthropic venceu a competição, mas perdeu completamente a confiança da comunidade!

Referências:

https://www.techbuzz.ai/articles/anthropic-blocks-openclaw-from-claude-subscriptions

https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/907074/anthropic-openclaw-claude-subscription-ban