Disputa sobre a ação tokenizada da AMC desperta debate sobre três modelos de emissão

ChainCatcher relata, segundo The Defiant, a disputa entre Adam Aron, CEO da AMC Entertainment, e a Robinhood sobre a tokenização de ações da AMC se transformou em uma discussão entre emissores de ações tokenizadas sobre qual modelo deveria se tornar o padrão da indústria. Gabriel Otte, co-fundador da Dinari, criticou os tokens sintéticos da Robinhood e da Ondo como "piores para investidores finais do que ações comuns", enquanto Hayden Adams, fundador do Uniswap, comparou-os aos primeiros stablecoins, afirmando que atendem à demanda dos usuários por programabilidade e negociação 24/7. Atualmente, três modelos competem pelo mercado de ações tokenizadas de US$ 2,91 bilhões: os tokens de ação da Robinhood são emitidos como títulos de dívida por uma entidade em Jersey, destinados exclusivamente a não residentes dos EUA; a Ondo, xStocks e Dinari detêm as ações subjacentes por meio de intermediários regulamentados e transmitem os rendimentos econômicos; a Securitize e a Superstate registram diretamente as ações corporativas na blockchain. A Divisão de Finanças Corporativas da SEC dos EUA já classificou legalmente esses três modelos em 28 de janeiro. Dados do rwa.xyz mostram que o volume total de ações tokenizadas atingiu US$ 2,91 bilhões, com crescimento de 14,4% em 30 dias, sendo a Ondo líder com US$ 869,6 milhões. Carlos Domingo, CEO da Securitize, também apoia a posição de Aron, afirmando que não deseja que terceiros criem derivativos offshore das ações da empresa. Brian Huang, co-fundador da Glider, argumenta que o local de negociação é mais importante do que o formato de embalagem, pois os AMMs não garantem execução ideal para os usuários.