AMC Exige a Remoção de Ações Tokenizadas da Robinhood

iconBeInCrypto
Compartilhar
AI summary iconResumo
A AMC está pressionando a Robinhood a remover seus ações tokenizadas, alegando que os tokens podem confundir investidores e precisam de verificações de conformidade com a CFT. Os tokens, emitidos no exterior como dívida, não conferem direitos de propriedade. A equipe jurídica da Robinhood afirma que explicará as leis de valores mobiliários dos EUA à AMC. Enquanto isso, o BTC é cada vez mais visto como um hedge contra a inflação, atraindo atenção no mercado de tokenização de US$ 37 bilhões. Especialistas legais alertam para regras de propriedade pouco claras. Nenhuma ação judicial foi apresentada ainda.

AMC, a maior cadeia de cinemas do mundo, quer que suas ações tokenizadas sejam removidas da Robinhood, e isso está causando um grande colapso nas redes sociais.

AMC quer que os tokens sejam removidos porque são negociados na Robinhood usando o preço de suas ações e marca, embora os compradores não possuam realmente ações da AMC. O CEO Adam Aron argumenta que os investidores podem confundir os produtos com ações reais e diz que a estrutura deve ser submetida a escrutínio regulatório.

Robinhood se recusa a remover qualquer coisa. Sua mensagem é “Envie os advogados”. O chefe de assuntos jurídicos da Robinhood, Dan Gallagher, ex-comissário da SEC, respondeu publicamente.

Desempenho das ações da Robinhood (HOOD). Fonte: Google Finance
Patrocinado
Patrocinado

Robinhood traça uma linha sobre tokens de ações

A luta expõe o estranho mundo jurídico por trás dos tokens de ações.

Os produtos da Robinhood acompanham ações listadas, mas os compradores não possuem realmente essas ações. Eles detêm um instrumento de dívida emitido no exterior vinculado ao preço da ação. Não há direitos de voto e, geralmente, nenhum direito de trocar o token pela ação subjacente.

O advogado de fintech Ariel Givner destacou essa lacuna, um problema anteriormente examinado pela BeInCrypto em todo o mercado de ativos tokenizados de US$ 37 bilhões.

“O token não é o ativo. É uma representação de um direito”, disse Myles Harrison, Diretor de Produto do AMINA Bank, ao BeInCrypto. “Essas respostas estão no registro de propriedade, não no próprio token.”

O investidor Ross Gerber foi muito mais longe, chamando os títulos sintéticos de esquema Ponzi e alertando que eles poderiam eventualmente ameaçar a Robinhood.

Aron chamou a estrutura de "contemptível" e disse que vai levantar a questão com a SEC. No entanto, a Robinhood tem uma defesa importante: esses tokens não são oferecidos a investidores dos EUA.

Por enquanto, nenhuma ação judicial foi apresentada. O próximo passo de Aron decidirá se isso permanecerá como uma briga corporativa ou se se tornará um teste sério sobre até onde ações tokenizadas podem chegar.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.