Imagens geradas por IA podem criar memórias falsas em humanos

iconMetaEra
Compartilhar
AI summary iconResumo
Um estudo do MIT, utilizando dados do MetaEra, mostra que imagens geradas por IA podem criar memórias falsas em seres humanos. Participantes que visualizaram fotos alteradas por IA tiveram maior probabilidade de recordar detalhes falsos com alta confiança. O efeito foi observado em contextos políticos, criminais e de entretenimento. Outro estudo relacionou ferramentas de IA, como o ChatGPT, a memória mais fraca e menor envolvimento cognitivo. Para o investimento de valor em criptomoedas, compreender níveis de suporte e resistência permanece essencial. Os traders devem permanecer atentos à forma como a IA influencia a percepção e a tomada de decisões.
As pessoas sabem que a IA comete erros, mas a supervisão talvez não seja uma boa solução.

Autor e fonte do artigo: AIBase

Um conjunto de estudos recentemente revisado pelo Washington Post trouxe à luz a erosão da memória causada pela IA. A professora do Media Lab do MIT, Pattie Maes, e sua equipe mostraram primeiro a 200 participantes 24 fotos cotidianas — casamentos, cenas de ruas, corridas.

Após uma pausa, um grupo revisou a imagem original, enquanto outro grupo viu uma versão alterada por IA: expressões faciais modificadas, soldados inseridos artificialmente ou cenas de mudanças climáticas adicionadas do nada. O teste de memória subsequente deixou Mes surpresa: aqueles que viram as imagens manipuladas apresentaram uma probabilidade muito maior de desenvolver memórias falsas, e, mais assustador ainda, tinham maior confiança nessas memórias incorretas. “Isso é extremamente perigoso”, ela concluiu.

image.png

Esse fenômeno não é isolado. Experimentos cognitivos relacionados a eventos políticos, crimes e até novos filmes陆续 mostram que imagens e diálogos gerados por IA podem fixar detalhes que nunca ocorreram na mente das pessoas, fazendo-as afirmar com certeza que "lembram" de cenas fictícias — algumas pessoas "lembram" de ter visto uma regravação de O Matrix estrelada por Will Smith, enquanto outras "lembram" de um escândalo político que nunca aconteceu. Após assistir a um vídeo de crime, os participantes interrogados por um chatbot de IA apresentaram três vezes mais memórias falsas do que o grupo de controle.

As capacidades foram terceirizadas, memória e inteligência reduzidas simultaneamente

Mais sutil do que "esquecer errado" está "recusar-se a lembrar". Em outro experimento da Meis, ainda em revisão por pares, 54 participantes escreveram redações no estilo SAT: um grupo escreveu totalmente à mão, outro usou o Google e outro usou o ChatGPT, enquanto eletrodos no couro cabeludo registravam simultaneamente a atividade cerebral. Os resultados foram marcantes — os escritores independentes apresentaram as conexões cerebrais mais fortes e mais amplas entre as diversas regiões, enquanto os que usaram o ChatGPT tiveram as mais fracas; quando pedidos para recontar seus próprios textos posteriormente, aqueles que dependeram da IA mal conseguiram lembrar o que haviam escrito. A memória exige consolidação por meio de atenção, esforço subjetivo e extração de informações — e a IA generativa simplesmente elimina essa carga cognitiva.

Na e da Universidade da Pensilvânia e Xiao, do King's College de Londres, chamam essa tendência de "degradação de habilidades": os humanos gradualmente deixam de exercitar capacidades que as máquinas podem substituir, e "pensar torna-se uma opção". Evidências já surgiram em profissões especializadas — um estudo de 2025 publicado na revista The Lancet observou cerca de 1.500 colonoscopias realizadas por 19 médicos experientes e constatou que, após o uso regular de IA, sua capacidade de detectar independentemente lesões pré-cancerosas caiu cerca de 20%. A preocupação com crianças é ainda mais fundamental: suas capacidades cognitivas fundamentais ainda não estão plenamente desenvolvidas, mas já podem estar externalizando o esforço mental, perdendo desde o início a oportunidade de exercitar o pensamento crítico.

Na conferência anual de ética da IA em Malmö, Suécia, acadêmicos repetidamente questionaram: quais são as consequências quando a IA intervém na memória? A pesquisadora Sim, da Universidade de Georgetown, realizou um experimento com animações de colisão envolvendo 331 pessoas: um grupo leu resumos da IA precisos, enquanto outro leu resumos com identificadores intencionalmente incorretos — as taxas de acerto foram de aproximadamente 84% e 45%, respectivamente. Mesmo com aviso prévio de que "isso foi escrito por IA", a desinformação ainda assim teve efeito. Ela destacou um paradoxo cruel: esperamos que "revisão humana" corrija erros da máquina, mas a IA já reescreveu a memória que as pessoas usam para julgar — e essa linha de defesa pode falhar desde a raiz. "Todos sabem que a IA comete erros, mas a supervisão talvez não seja uma boa solução." Enquanto empresas competem para integrar IA nos gravadores de polícia e nos sistemas de organização de prontuários hospitalares, esse alerta chega na hora certa.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.