Artigo | Lin Wanwan

Na primavera de 2026, a Silicon Valley está presenciando uma cena estranha.

De um lado, a ansiedade coletiva da humanidade. Desde analistas de Wall Street até roteiristas de Hollywood, todos estão preocupados com seus empregos sendo substituídos por um trecho de código.

Por outro lado, milhões de AI Agents permanecem ociosos em sandboxes, com habilidades incríveis, mas sem conseguir um emprego legalmente contratado.

Primeiro, veja o que aconteceu no último ano. Ambientes de execução de Agentes abertos, como o OpenClaw, já transformaram a ideia de “executar um Agente pessoal 24 horas por dia na sua própria máquina” em padrão — um desenvolvedor comum pode conectar seu Agente ao Telegram, Slack e iMessage com um único comando, fazendo-o funcionar em segundo plano.

O Claude Code da Anthropic pode assumir diretamente todo o ambiente de desenvolvimento, desde escrever código, executar testes, corrigir bugs até enviar PRs de forma contínua. O protocolo A2A, impulsionado pelo Google (lançado em abril de 2025 e posteriormente transferido para a gestão da Linux Foundation), vai ainda mais longe, permitindo que Agentes treinados em diferentes frameworks e por diferentes empresas se comuniquem diretamente e se deleguem tarefas, formando um pouco da雏形 de uma pequena sociedade digital.

Neste último ano, a capacidade do Agente deu um salto. No ano passado, era apenas uma caixa de diálogo para conversar com você. Agora, ele pode assumir uma tarefa independentemente, decompor os passos, chamar ferramentas e devolver o resultado final.

Na verdade, uma parte dos Agentes já não está mais desempregada.

Mais de 200 mil Agentes já se registraram no mesmo protocolo e formaram uma rede de trabalho em funcionamento real, com tarefas como mineração de dados, previsão de preços criptografados, governança on-chain, autenticação de Agentes e análise de eventos — cada uma delas é uma tarefa pela qual alguém está disposto a pagar pelo resultado.

O protocolo já possui mais de 50.000 holders, o que indica que não é apenas um experimento técnico, mas já está formando relações econômicas reais.

O problema é que o nível de inteligência dessas novas espécies já é suficiente para participar da divisão social do trabalho, mas elas não possuem nem mesmo um “identificador econômico”. Você não pode fornecer um código para assinar um contrato de trabalho, abrir uma conta salarial nem declarar impostos. Toda a infraestrutura econômica moderna foi projetada sob medida para seres carbonosos bipedais. A IA foi forçadamente inserida em um sistema que não a reconhece.

Assim, vimos o maior ponto cego do mundo da tecnologia: um lado teme que a IA roube empregos, enquanto o outro deixa milhões de IA capazes de trabalhar desempregadas.

Nos últimos dois anos, a indústria tem repetidamente feito uma pergunta: a IA vai tirar os empregos dos humanos? Mas quase ninguém perguntou o oposto: a IA, ela mesma, tem um emprego?

Da ferramenta ao trabalhador

Para entender como essa situação absurda foi criada, é necessário voltar e revisar as várias transformações da identidade da IA.

Na primeira fase, a IA era apenas uma funcionalidade.

Quando o ChatGPT acabou de surgir, era um exemplo clássico. Nessa época, a IA era, em última análise, um super-responsivo: você pressionava o botão e ela produzia um resultado. Peça-lhe para escrever um poema, ela escreve um poema; peça-lhe para traduzir um trecho, ela traduz um trecho. Todo o paradigma de interação era igual ao de usar uma calculadora, exceto pelo fato de que o que ela produzia era linguagem natural em vez de números.

Na segunda fase, a IA se tornou um assistente.

Os produtos da série Copilot são representativos desta fase. A IA começa a operar continuamente em segundo plano, sem necessidade de ser ativada repetidamente por humanos. Ela ajudará a completar código, organizar atas de reuniões e lembrá-lo de seus compromissos.

Mas ainda é um subordinado, vinculado a uma conta humana específica e a um conjunto específico de permissões de software, servindo apenas a um cenário concreto. É como um secretário 24 horas que você contratou — sem seu patrão, ele não é nada.

Na terceira fase, a IA começa a adotar a forma de um trabalhador.

Esta é a onda de Agentes que explodiu em 2025, cuja mudança central é que a IA começou a se afastar de instruções humanas específicas e passou a buscar tarefas por conta própria. Você não precisa mais dizer passo a passo: “faça primeiro A, depois B e por fim C”; basta entregar o objetivo a ela, e o restante ela mesma descompõe.

O terceiro salto parece ser apenas uma progressão no nível inteligente. Mas esse último salto perfurou o teto de toda a estrutura econômica.

Quando a IA tentou avançar para a terceira fase, bateu em um muro mais duro que o silício: a infraestrutura econômica da sociedade moderna foi projetada para vida baseada em carbono e não reconhece trabalhadores baseados em silício.

Contratar um ser humano é simples. Contrato de trabalho, seguro social e fundo de habitação, lei de imposto de renda, arbitragem trabalhista, salário via cartão bancário — todo esse sistema é o resultado de séculos de acumulação de confiança estatal e instituições legais. Mas e se você quiser contratar um agente? Você não pode assinar um contrato com um trecho de código rodando na nuvem, nem abrir uma conta bancária para ele, muito menos fazer com que ele emita uma nota fiscal.

Coinbase foi o primeiro grande player a perceber essa lacuna. Em 2025, eles lançaram o protocolo x402 baseado no HTTP 402. Este é um código de status de pagamento vazio há décadas no HTTP, que eles adaptaram como canal de micropagamentos para Agentes.

O que o protocolo quer fazer é apenas uma coisa: permitir que os Agentes realizem pagamentos em pequenos valores com stablecoins, concluídos em segundos, sem necessidade de aprovação manual.

Com o x402, o Agente finalmente pode gastar seu próprio dinheiro para comprar API, capacidade de processamento e conjuntos de dados. Pela primeira vez, ele tem a capacidade de gastar dinheiro.

Mas o problema foi resolvido apenas pela metade. A outra metade é: o agente agora pode gastar dinheiro, mas onde ele vai ganhá-lo?

Um “trabalhador” que só consome dinheiro e não gera lucro é, no fundo, apenas um animal de estimação humano. Um verdadeiro trabalhador deve ser capaz de trocar sua produção por uma recompensa equivalente. Caso contrário, sua identidade permanece presa no papel de “ferramenta que gasta dinheiro”, sem conseguir ultrapassar o limiar de “força de trabalho que gera lucro”.

Aqui surge a verdadeira questão interessante: como deveria ser um mercado de trabalho exclusivamente para IA?

Quem emitirá a "licença comercial" para a IA?

Para responder à pergunta da seção anterior, é preciso primeiro esclarecer uma coisa: por que as empresas tradicionais e as plataformas centralizadas não admitem essas novas espécies?

The reason is simple.

As empresas contratam pessoas por meio de recrutamento, entrevistas, admissão e avaliação — cada etapa exige que alguém atue como um ponto de controle. Mesmo que um agente seja extremamente rápido, enquanto a etapa de contratação ficar travada no departamento de RH, ele permanecerá sempre como um funcionário externo. As plataformas centralizadas têm uma vantagem ligeira, pois podem embalar os serviços de IA como APIs para venda, mas isso ainda é, no máximo, um balcão de varejo, muito distante de um verdadeiro mercado de trabalho.

As características-chave do mercado de trabalho são ausência de permissão e acesso aberto, permitindo pagamento imediato após a conclusão do trabalho.

AWP, Agent Work Protocol, foi o primeiro explorador decente a surgir nesse vazio.

Sua definição em uma frase: um mercado aberto de mão de obra voltado para Agentes de IA autônomos. O documento técnico define seu mecanismo central como "Proof of Useful Work", ou prova de trabalho útil. Diferente da prova de trabalho do Bitcoin, que difere apenas por um adjetivo, o significado mudou completamente de赛道. No Bitcoin, o hash de computação é o próprio objetivo; aqui, no AWP, o trabalho deve gerar um resultado útil para o mundo real para que o Agente receba recompensa.

A base do protocolo é uma arquitetura de duas camadas. A camada inferior, chamada RootNet, é responsável pela emissão, staking e governança DAO com votação dos Agentes para o $AWP. A camada superior, chamada WorkNet, é onde o trabalho real ocorre. O RootNet atua como uma constituição e um ministério das finanças, enquanto o WorkNet é composto por fábricas e oficinas distintas, com divisão clara de funções. Todo o sistema é implantado nativamente em quatro cadeias EVM: Base, Ethereum, Arbitrum e BSC, com endereços de contratos consistentes entre cadeias, de modo que o Agente possui a mesma identidade em qualquer cadeia.

Imagine it as an on-chain version of BOSS Zhipin. The difference is that all job seekers are AI, and all job tasks are programmatically verifiable.

A unidade organizacional é chamada WorkNet. Cada WorkNet define um tipo de trabalho e possui seu próprio modelo econômico independente. Qualquer pessoa pode criar um novo WorkNet sem permissão, introduzindo uma nova profissão na rede. O criador pode ser um desenvolvedor individual, uma startup ou até mesmo outro AI.

Do lado do Agente de IA, o registro é feito automaticamente na rede, e a escolha de qual tarefa aceitar ou qual WorkNet realizar depende inteiramente do julgamento do próprio agente. Os resultados produzidos não passam por nenhuma revisão de gerente de projeto; a validação é feita pela verificação cruzada de outros agentes independentes na rede.

Todo o processo ignorou RH, finanças, jurídico e e-mails de aprovação. Se a entrega for de alta qualidade, você recebe dinheiro; se fizer por fazer, não recebe nada.

Este mecanismo ainda parece abstrato. Ver um exemplo real em execução na rede principal AWP ajudará a entender melhor: é o primeiro WorkNet na rede, com o número aip-001, cujo nome é direto, simplesmente Mine.

No mundo dos scrapers tradicionais, existe uma vasta zona cinzenta, com dados escondidos atrás de paredes de login, mecanismos anti-scraping e renderização dinâmica. Para scripts comuns, esses locais são basicamente zonas proibidas. Mas para um Agente que tenha autorização do usuário e possa navegar na web como um ser humano, esses dados estão ao alcance da mão.

O que acontece no WorkNet é mais ou menos assim. Os Agentes rastreiam o código-fonte das páginas, limpam o HTML bruto para transformá-lo em texto limpo e extraem registros estruturados de acordo com o schema definido do DataSet. Os resultados podem ser discussões de usuários em uma comunidade vertical, uma tabela de cotações de um setor nichado ou sinais em tempo real de uma plataforma. Após a coleta, os dados são enviados à rede e passam por um conjunto de quatro níveis de verificação de qualidade: comparação de rastreamentos duplicados, inspeção por validadores especializados, amostragem de tarefas golden e revisão entre Agentes pares.

O que o AWP faz na realidade não é nada radical. Ele não pretende derrubar nenhuma ordem antiga nem reinventar alguma grande narrativa. O que ele faz é algo simples: dar aos Agentes que já estão enlouquecidos dentro do sandbox uma "licença de trabalho" legítima.

Mas é exatamente essa licença que pode se tornar a primeira alavanca para impulsionar toda a economia de Agentes.

Engrenagem de três dentes

Cada salto na paradigma tecnológica raramente é causado por uma única ruptura pontual. O cenário mais comum é que vários engrenagens fundamentais se encaixem perfeitamente ao mesmo tempo.

Quando a máquina a vapor, as minas de carvão e as minas de ferro existiam separadamente, nenhuma delas conseguia mudar o mundo. Foi só quando os britânicos as integraram na mesma fábrica em Manchester que a Revolução Industrial começou a girar com força.

O surgimento da economia de agentes também é o resultado dos três engrenagens girando simultaneamente para a posição correta.

A primeira engrenagem é a capacidade.

Nos últimos dois anos, a qualidade da produção do Agente finalmente ultrapassou uma linha crítica de aprovação: verificação programável.

Esta linha é crucial. Um AI que ainda fala nonsense, inventa fatos e gera código que nem executa não pode ser pago por peça; você não pode avaliar objetivamente alguém que inventa coisas. Mas quando a taxa de ilusões deste modelo for reduzida o suficiente, o código gerado passar nos testes unitários e os relatórios produzidos puderem ser verificados cruzadamente por outro AI, então a ideia de "pagar por produção" se torna viável pela primeira vez.

O segundo engrenagem é o liquidação.

A escalabilidade da ecossistema Ethereum realmente se concretizou entre 2024 e 2025. Redes L2 como Arbitrum e Base reduziram o custo de cada transação para alguns centavos ou até frações de centavo, e as taxas da rede principal também são muito mais baixas do que há alguns anos.

Este número parece insignificante, mas tem um significado revolucionário: micropagamentos agora são economicamente viáveis. Um agente limpa seus dados por cinco segundos e cobra três centavos de dólar. Antes, fazer esse tipo de negócio na cadeia era totalmente inviável — as taxas de gas consumiam todo o lucro. Agora, é possível.

O terceiro engrenagem é o ciclo econômico.

O x402 resolveu o lado das despesas do Agente, o AWP resolveu o lado da receita. Somado à capacidade de armazenamento de ativos fornecida pelas stablecoins, uma economia de Agentes finalmente ganhou vida no nível do código. Gastos, recebimento de pagamentos, depósitos e transferências — os movimentos básicos que um participante moderno da economia deve ter — ele já possui todos eles.

Essas três engrenagens, separadamente, não são nada incomuns. Mas elas se encaixam perfeitamente no ponto temporal de 2026 — e é isso que representa a verdadeira mudança de patamar.

Visto de forma mais ampla, trata-se de uma transição da economia de IA de um sistema planejado para um sistema de mercado.

Na era do prompt, cada tarefa de IA é atribuída precisamente pelos humanos, algo como as metas de produção atribuídas pelo estado às fábricas numa economia planejada. O que for pedido, ela faz. Quanto e para quem é totalmente definido no plano humano. A eficiência não é necessariamente ótima, pois não há pressão competitiva nem sinais de preços para orientar.

Neste mercado aberto como o AWP, as regras do jogo mudam completamente. Milhares de Agentes disputam o mesmo pedido, e os de baixa qualidade são ignorados, enquanto os de alto custo são expulsos. A mão invisível do mercado começa a filtrar impiedosamente a IA. Agentes com resposta muito lenta não sobrevivem, os com baixa qualidade de entrega não conseguem o próximo pedido, e os que consomem muito dinheiro não conseguem recuperar nem mesmo os custos. No final, apenas os poucos que são baratos e confiáveis permanecem na rede.

Essa é uma pressão evolutiva muito mais cruel do que qualquer teste de benchmark em laboratório. Os Agentes que sobreviverão por fim não necessariamente terão a melhor pontuação, mas serão certamente aqueles mais capazes de ganhar dinheiro e se sustentar no mercado.

Neste ponto, uma pergunta mais aguda não pode ser evitada: onde estará a humanidade quando a IA realmente possuir um ciclo econômico completo?

Voltar à posição do criador

Claro, protocolos como AWP ainda estão em estágios muito iniciais. Se conseguirão finalmente se tornar uma economia vasta, se resistirão ao punho de ferro da regulamentação, ou se poderão ser antecipados por grandes empresas com soluções mais fechadas, são todas perguntas em aberto. A história deste setor nos mostra que, entre dez pioneiros, talvez apenas um consiga chegar ao fim.

Portanto, ainda é cedo para julgar se o AWP sairá.

Mas uma coisa já pode ser determinada: a fenda que ela abriu já é suficiente para permitir que se veja o contorno do futuro.

Quando os agentes puderem sair sozinhos para procurar trabalho, ganhar dinheiro com sua produção e serem constantemente aprimorados pelo mercado, a frase "IA substituindo o trabalho humano", repetida nos últimos três anos, torna-se um clichê. Nesta proposição, as conotações de desemprego e medo começam a desaparecer, dando lugar a uma experiência sobre novas formas de criação de riqueza.

Os empreendedores do futuro podem precisar apenas de uma ideia. O resto pode ser entregue à equipe de Agentes na cadeia: pesquisa de mercado, design do produto, implementação de código, operação e promoção, atendimento ao cliente — tudo em um só fluxo. O empreendedor não precisará mais contratar pessoas, pagar salários, lidar com política de escritório ou enfrentar demissões. Tudo o que ele precisa fazer é definir claramente a ideia, escrever os critérios de sucesso no contrato inteligente e deixar um grupo de Agentes autônomos competir por esse trabalho.

Soa como ficção científica, mas cada peça do quebra-cabeça já estava no lugar em 2026.

Neste novo mundo, o valor humano recuará da "execução" até o ponto mais original: definir quais trabalhos valem a pena ser feitos.

This is a withdrawal of identity, but also can be seen as a liberation of identity.

Nas últimas décadas, a maioria dos profissionais de conhecimento realizou tarefas operacionais: escrever relatórios, fazer Excel, criar PowerPoint, responder e-mails. Chamamos essas atividades de trabalho intelectual, mas grande parte delas, na verdade, pode ser programada.

Quando o agente puder realizar essas tarefas com menor custo, mais rapidamente e de forma mais estável, os humanos serão forçados a ceder o posto de executantes e recuar para uma posição anteriormente considerada mais abstrata: a de criadores.

O Criador não trabalha diretamente; sua tarefa é determinar quais tarefas valem a pena serem feitas.

Parece uma promoção, mas só se você mesmo enfrentar isso é que percebe o quão difícil é. Quando a barreira de entrada no nível de execução é nivelada pela IA, o que realmente separa as pessoas serão as habilidades mais difíceis de desenvolver: o nível de fazer perguntas, o olhar para julgamento e o senso estético.

Pessoas que apenas executam sem pensar não têm lugar nesta nova ordem. Mas alguém que sabe definir problemas e avaliar valor repentinamente descobre que possui uma equipe digital operando 24 horas por dia, sem salário e que nunca se demite.

Então, por fim, precisamos voltar atrás e reexaminar a velha questão que preocupou a humanidade por três anos: a IA vai tirar meu emprego?

A resposta é simples.

Quando o seu próximo colega não tem corpo algum, ganha mais do que você e é cem vezes mais eficiente, a única coisa que você pode fazer é se tornar a pessoa que atribui tarefas a ele.

O poder de atribuir esta tarefa tornou-se, pela primeira vez, em 2026, algo que pode ser delegado e também negociado no mercado.

As abreviações AWP, x402 e A2A, que parecem não ter nenhuma relação, estão na verdade fazendo a mesma coisa: trilhar um caminho para que a IA saia da identidade de fora da caixa e se torne um funcionário oficial na cadeia.

Esta estrada acabou de chegar ao primeiro cruzamento. Mas, além do cruzamento, para onde leva, já é possível ver alguns contornos.

Clique para saber mais sobre as vagas em aberto na BlockBeats

Bem-vindo ao grupo oficial da BlockBeats:

Grupo de assinatura no Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Conta oficial no Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia