ABA desafia a Casa Branca sobre a avaliação de risco de rendimento de stablecoins

iconBeInCrypto
Compartilhar
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumo

expand icon
As notícias on-chain destacam a resistência da ABA a um relatório da Casa Branca que minimiza os riscos de rendimento das stablecoins. A CEA projetou um aumento de US$ 2,1 bilhões nos empréstimos bancários e US$ 800 milhões em custos para os consumidores caso os rendimentos fossem proibidos. A ABA contestou que tais produtos poderiam esvaziar depósitos dos bancos locais, elevando os custos de financiamento. As notícias sobre escalonamento L2 permanecem em segundo plano enquanto o Senado se esforça para aprovar a Digital Asset Market Clarity Act, com o rendimento das stablecoins no centro do debate.

A American Bankers Association (ABA) respondeu a um relatório do Conselho de Conselheiros Econômicos da Casa Branca (CEA), argumentando que ele ignorou o risco real que o rendimento das stablecoins representa para os bancos comunitários.

O artigo da CEA concluiu que proibir o rendimento sobre stablecoins de pagamento aumentaria os empréstimos bancários totais em apenas US$ 2,1 bilhões, ou 0,02% de todos os empréstimos. Estimou-se que os consumidores perderiam cerca de US$ 800 milhões anualmente em retornos deixados de lado.

Patrocinado
Patrocinado

ABA alerta para fuga de depósitos à medida que stablecoins crescem

O ABA disse que a CEA “estudou a pergunta errada”. Em vez de modelar o impacto de uma proibição, o ABA argumentou que os formuladores de políticas deveriam examinar o que acontece quando stablecoins que pagam rendimento crescem rapidamente.

O grupo bancário alertou que stablecoins lastreadas por títulos do Tesouro e que oferecem retornos competitivos podem atrair depósitos baratos longe dos bancos comunitários.

Essa mudança aumentaria os custos de financiamento e reduziria o crédito local para pequenas empresas, agricultores e compradores de casas. O Departamento do Tesouro anteriormente estimou que $6,6 trilhões em depósitos poderiam estar em risco.

“Ao se concentrar nos efeitos de uma proibição, o artigo da CEA corre o risco de criar uma sensação enganosa de segurança ao evitar o cenário muito mais consequential: stablecoins de pagamento que pagam rendimento escalando rapidamente,” read um trecho no ABA Banking Journal.

O Senado enfrenta janela de duas semanas sobre a Lei da Clareza

A disputa surge enquanto o Senado retorna do recesso com uma janela estreita para avançar a Digital Asset Market Clarity Act.

O Secretário do Tesouro Scott Bessent pediu publicamente a aprovação, enquanto o presidente da SEC, Paul Atkins, e o presidente da CFTC, Michael Selig, disseram que suas agências estão prontas para implementar o projeto de lei imediatamente.

Segundo a senadora Cynthia Lummis, o CLARITY Act corre o risco de um atraso de quatro anos até depois de 2030 se não for aprovado agora.

O rendimento da stablecoin permanece como o único ponto bloqueando o projeto de lei. Se o Comitê de Bancos do Senado não o analisar até o final de abril, é provável que a legislação não retorne antes das eleições de meio de mandato em novembro.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.