Instituições de empréstimo DeFi, como a Aave, e outros stakeholders afetados pelo evento do mês passado Kelp DAO hack iniciaram um vote de governança com arbitragem vinculativa para transferir 71 milhões de dólares em ether contestado para um endereço controlado pela Aave LLC.
A Proposta de Melhoria da Constituição Arbitral (AIP) é o mecanismo formal de governança on-chain do DAO, utilizado para aprovar ações protocolares vinculativas. Esta proposta de revisão implementa a ordem judicial do juiz Margaret Garner... ordem judicial recente que autoriza o Arbitrum DAO a realizar uma votação on-chain para transferir os ETH congelados do endereço atualmente bloqueado para a carteira controlada pela Aave LLC, desde que se respeite a notificação de restrição solicitada pelos credores da sentença de terrorismo da Coreia do Norte.
Se aprovado, o提案 exigirá, conforme determinado pela ordem judicial, que 30.765 ETH sejam transferidos da carteira congelada do Comitê de Segurança da Arbitragem para o endereço controlado pela Aave LLC. No entanto, esses ativos continuarão sujeitos a restrições legais rigorosas, e a Aave LLC não poderá usar, transferir ou implantar esses ativos sem autorização judicial.
Após empresas de forense blockchain atribuírem amplamente o ataque ao grupo Lazarus da Coreia do Norte, surgiu um giro inesperado nos litígios legais em torno do congelamento de ativos. Essa atribuição veio de análises de blockchain e pesquisas forenses externas, mas ainda não foi estabelecida como conclusão legal nos procedimentos de arbitragem ou nos processos judiciais em andamento.
No entanto, essa atribuição foi citada junto com argumentos jurídicos mais amplos. Os advogados da família afirmam que a Coreia do Norte detém cerca de US$ 877 milhões em verbas não pagas de sentenças relacionadas ao terrorismo dos EUA, e que, se esses ativos forem finalmente considerados vinculados à Coreia do Norte e utilizados para execução, poderão ser usados para pagar essas sentenças judiciais pendentes há muito tempo.
Aave contesta a alegação anterior, argumentando que o Ether pertence aos usuários afetados pelo ataque, e não aos atacantes que o controlaram temporariamente, transformando o caso em uma disputa sobre se os fundos devem ir para vítimas de DeFi ou credores do terrorismo.
Em outra ação judicial, muitos dos mesmos credores de sentenças de terrorismo processaram o protocolo de privacidade Railgun DAO, alegando que a empresa permitiu que fundos relacionados à Coreia do Norte fluíssem por sua infraestrutura, em vez de congelá-los, como parte de uma estratégia mais ampla para rastrear criptomoedas supostamente ligadas a Pyongyang no campo da finança descentralizada.
A votação do AIP começará em 15 de maio.