Quase nove em cada dez instituições financeiras dizem que estão investindo em infraestrutura de ativos digitais em 2026. O número que realmente tem algo ativo e em funcionamento? Cerca de um em seis.
Essa é a tensão central em um novo relatório da Fireblocks intitulado “Financial Grid: Banking, Digital Assets, And The Infrastructure Decisions Defining 2026”, baseado em uma pesquisa com 638 executivos de alto escalão e tomadores de decisão em instituições financeiras e corporações em todo o mundo. A pesquisa, realizada pela The Value Exchange em janeiro de 2026 na América do Norte, Europa, América Latina, APAC e Oriente Médio e África, retrata um setor que coletivamente decidiu que ativos digitais são importantes, mas ainda está descobrindo como torná-los funcionais.
O orçamento está lá, o produto não está
Cerca de 88-89% das instituições pesquisadas já comprometeram ou planejam comprometer orçamento para infraestrutura de ativos digitais este ano. Apenas 11% estão adiando seus gastos para 2027. Por quase qualquer padrão, esse é um consenso esmagador de que essa tecnologia vale a pena ser investida.
Mas os deployments em produção contam uma história muito diferente. Apenas 16% dessas instituições alcançaram o status de produção, o que significa que a grande maioria ainda está em alguma fase de planejamento, teste piloto ou prova de conceito.
O gasto em si não é trivial. Cerca de 53% das instituições relataram alocar US$ 1 milhão ou mais em 2026 especificamente para iniciativas de ativos digitais em escala de produção. Executivos da diretoria estão liderando diretamente esforços de blockchain e ativos digitais em 55% das instituições pesquisadas, e a transformação da infraestrutura financeira foi citada como o principal impulsionador em 50% dos casos.
Fintechs são a verdadeira concorrência
Um dos pontos de dados mais reveladores envolve de onde os bancos veem a pressão competitiva surgindo. Não são outros bancos. Cerca de 43% dos entrevistados identificaram empresas de fintech e provedores de serviços de pagamento como a principal ameaça competitiva impulsionando suas estratégias de blockchain e ativos digitais.
Os principais casos de uso que as instituições estão priorizando refletem essa dinâmica competitiva. Soluções de pagamento figuram entre as aplicações mais importantes, juntamente com títulos tokenizados. Do lado dos ativos, as prioridades centraram-se em stablecoins, depósitos tokenizados e títulos tokenizados.
A regulação muda de obstáculo para roteiro
Talvez a mudança mais notável capturada pela pesquisa seja a forma como as instituições veem a regulamentação. Uma esmagadora maioria de 96% dos entrevistados espera que os próximos quadros regulatórios, incluindo o MiCA na Europa e as orientações em evolução nos EUA, sejam favoráveis ou muito favoráveis à adoção de ativos digitais.
O MiCA, que entrou em pleno vigor na União Europeia, fornece um quadro abrangente para os mercados de ativos criptográficos, a emissão de stablecoins e a licenciamento de provedores de serviços. Nos EUA, o cenário regulatório tem evoluído sob condições políticas mais receptivas às criptomoedas, com diretrizes mais claras surgindo sobre como os bancos podem custodiar, negociar e oferecer produtos de ativos digitais.