A mídia estrangeira relata que o projeto de stablecoin em dólar apoiado por 21 instituições financeiras globais poderá ser lançado já no primeiro semestre de 2027. Entre os participantes estão instituições como Bank of America, Citibank, Goldman Sachs, Deutsche Bank e UBS. Vários executivos do setor acreditam que os recursos bancários podem oferecer uma vantagem inicial na distribuição, mas isso não equivale a desafiar o USDT e o USDC em termos de circulação.
O banco联盟 já possui canais de clientes
O plano prevê a criação de uma nova empresa de stablecoin no segundo semestre de 2026, seguida pela emissão de uma stablecoin em dólar, com possibilidade de expansão futura para outras moedas do G7, sendo a stablecoin em euro listada como prioridade.
O artigo destaca que a maior vantagem da união bancária não é a tecnologia, mas sim os relacionamentos com clientes já existentes. As instituições membros já atendem os departamentos de tesouraria de grandes empresas, processam pagamentos transfronteiriços e operam sistemas de conformidade em múltiplas jurisdições. Isso significa que a nova stablecoin poderá facilmente entrar primeiro nos cenários de liquidação corporativa e pagamentos institucionais.
Interoperabilidade e resgate determinam a circulação
O artigo de comentário afirma que emitir uma stablecoin em si não é o passo mais difícil; o que realmente determina o sucesso ou fracasso é a capacidade de mover fundos livremente entre diferentes redes e sistemas de contas. Empresas que detêm esse token devem poder resgatar dólares rapidamente ou converter entre diferentes stablecoins, depósitos tokenizados e contas bancárias tradicionais com baixo custo.
O suporte à carteira também é um componente essencial. Antes da integração, carteiras auto-custodiadas geralmente avaliam fluxos completos de uso, como detenção, transferência, troca e pagamento, além de se concentrar em auditorias de contratos inteligentes, transparência na emissão e resgate, e a consistência dos padrões técnicos em diferentes cadeias.
O artigo também menciona que, se o token depender de pontes para circulação multi-cadeia, pode trazer riscos adicionais e causar liquidez dispersa para o mesmo stablecoin em diferentes cadeias. Em contraste, a cunhagem e destruição nativas, ou uma emissão intercadeia coordenada, são mais benéficas para reduzir o problema da fragmentação.
Endosso bancário não é suficiente para impulsionar a adoção
Vários entrevistados acreditam que, no final, a competição entre stablecoins se baseia na usabilidade, e não na reputação do emissor. Os usuários analisam se ela é compatível com carteiras existentes e redes comuns, se possui profundidade de mercado suficiente, se o resgate é fluido e o que realmente é possível fazer com o token após obtê-lo.
O artigo, usando o negócio de ativos digitais do Société Générale como exemplo, afirma que, embora o USD CoinVertible, lançado em 2025, tenha o respaldo de um grande banco, seu volume em circulação era de aproximadamente US$ 12,55 milhões até 4 de setembro, demonstrando que o apoio institucional não se traduz automaticamente em adoção ampla.
Os entrevistados consideram que, para competir no mercado, novos projetos precisam oferecer vantagens claras em custos mais baixos de liquidação transfronteiriça, conexão direta com contas bancárias corporativas e integração com produtos financeiros tokenizados. Caso contrário, diante da infraestrutura já estabelecida pelo USDT e USDC — incluindo exchanges, carteiras, market makers e redes on-chain — é difícil para novos entrantes alterar o cenário de mercado apenas com o apoio de acionistas bancários.
Informação adicional: O artigo original menciona que o consórcio ainda não divulgou o nome do token, a blockchain suportada, o custodiante das reservas, o modelo de governança e o processo de resgate — esses detalhes afetarão diretamente se ele se tornará uma ferramenta de pagamento amplamente adotada ou permanecerá principalmente como uma rede de liquidação interna entre instituições membros.