Três projetos foram revisados e escrevi meus próprios comentários sobre o projeto abaixo. Tentei testá-los minuciosamente e dar minha opinião honesta sobre os projetos. 1. O site era bem básico e a interface do usuário não havia sido aprimorada; além disso, os botões de cima, baixo, esquerda e direita estavam em uma posição muito ruim para pessoas que desejam jogar em seus celulares. O próximo problema é que acho que não é muito compatível com o projeto GenLayer. https://t.co/NazA5DrXGK https://t.co/gGvmc7Z3gg 2. A conexão da carteira MetaMask não está funcionando — seja por problemas de subdomínio ou outros fatores —, o que deixa os usuários relutantes em tentar a conexão. Um ponto que acredito precisar ser corrigido é este: segundo a própria documentação do projeto, a “evidência” não é realmente buscada ou verificada; o validador simplesmente faz um julgamento com base na explicação escrita do contribuidor. Isso significa que, em seu estado atual, o sistema é vulnerável a uma explicação fabricada, mas convincente. Além disso, a resolução de disputas recai inteiramente sobre o proprietário, sem nenhum outro mecanismo de controle e equilíbrio. https://t.co/91gsP1dpOO https://t.co/BNGaV1A3jT 3. Em geral, o conceito e a experiência do usuário (UX) são bons, mas a camada de sanitização para conteúdo externo precisa ser reforçada antes do envio ao validador. https://t.co/uLRJJ4jMMB @GenLayer