Olá Cardano e a todos os DRep’s. Quero responder às perguntas e fornecer minhas respostas abaixo: A pergunta: A lei indiana aceita hash em uma blockchain pública como prova? A. A Índia aceita 100% o hash na blockchain como prova. O Centro de Excelência em Tecnologia Blockchain da NIC, parte do Governo da Índia, afirma em seu documento conceitual publicado sobre blockchain no judiciário que “a blockchain pode ser usada para garantir a integridade das evidências a serem apresentadas em processos judiciais.” Portanto, a integridade de evidências respaldadas por blockchain não é um conceito estranho. Quanto ao e-Sakhshya, o e-Sakshya é um dos muitos sistemas governamentais existentes com os quais o PFMS foi projetado para se integrar. Seu papel é focado na captura, preservação e submissão eletrônica de evidências digitais específicas. Como já dissemos anteriormente, o PFMS NÃO ESTÁ SUBSTITUINDO SISTEMAS. O PFMS atuará como uma camada tecnológica subjacente para o ecossistema governamental. A pergunta: Então, a verdadeira questão não é se a Trivolve Tech pode construí-lo. É se a Trivolve pode vendê-lo ao mundo jurídico da Índia: tribunais, promotores e advogados de defesa. Concordo plenamente, como empreendedor, que a verdadeira questão é se o produto pode ou não ser vendido. No caso do PFMS, já conquistamos nosso primeiro usuário. Todos os números que publicamos são apenas do uso do primeiro usuário no primeiro ano. Peço a todos vocês que leiam nossa proposta, o PFMS. Obrigado. 🙏