Warstwa 1 vs. Warstwa 2 w Skalowaniu Blockchain: Wyjaśnienie

Technologia blockchain zwiększa zaufanie, wzmacnia bezpieczeństwo, poprawia przejrzystość i rozszerza możliwości śledzenia udostępnianych danych w sieciach biznesowych — wszystko to przy jednoczesnym obniżeniu kosztów i usprawnieniu procesów.

 

W rezultacie tych korzyści rozwój sieci blockchain jest nieunikniony. Konkurowanie wymaga wykorzystania innowacji, takich jak nowoczesne techniki skalowania, sharding, ulepszone protokoły bezpieczeństwa oraz inicjatywy na rzecz decentralizacji. Ten artykuł ma na celu zbadanie tych zmian i pokazanie, jak blockchain może się rozprzestrzeniać i zyskiwać na wartości w czasie.

 

Skalowalność blockchainu jest kluczowym elementem kryptowalut, często omawianym jako "Trylemat Blockchain." Twórca Ethereum, Vitalik Buterin, zaproponował ten koncept jako pierwszy. Stwierdza on, że osiągnięcie decentralizacji, skalowalności i bezpieczeństwa jest niemożliwe. Projekty kryptowalut muszą poświęcić jedną z tych trzech cech, aby rozwiązać ten trylemat.

 

Znalezienie rozwiązania, które równoważy te trzy czynniki, jest kluczowe dla długoterminowego wdrożenia blockchainu. Dlatego potrzebne są różne innowacje i inicjatywy rozwiązujące problemy.

 

 

 

Rozwiązania skalowania sieci blockchain można podzielić na blockchain Warstwa 1 vs. Warstwa 2. Ważne jest zrozumienie różnicy, ponieważ każda z metod wykorzystuje inne mechanizmy do osiągnięcia swoich celów.

 

Prosto mówiąc, możemy sklasyfikować rozwiązania Warstwy 1 jak:

• Sharding to system inspirowany rozproszoną bazą danych. Dzieli stan całej sieci blockchain.

• Zmiana mechanizmu konsensusu z PoW na PoS, aby sieć blockchain była bardziej skalowalna, energooszczędna oraz osiągnęła wyższą przepustowość i decentralizację.

• SegWit jest metodą rozdzielenia podpisów od danych transakcji.

 

Rozwiązania Warstwy 2 można podzielić na:

• Kanały stanów mają na celu poprawę skalowalności, pozwalając na transakcje poza głównym blockchainem.

• Sidechains poprawiają interoperacyjność, umożliwiając transfer aktywów między blockchainami.

• Rollupy zbierają dane transakcyjne i przenoszą je poza główny łańcuch. Dzięki temu wykonanie transakcji odbywa się poza łańcuchem, a aktywa są przechowywane w inteligentnych kontraktach na łańcuchu.

 

Warstwa 1 to fundament operacji sieci i nazywana jest również bazowym blockchainem. Rozwiązania skalowania Warstwy 1 są również znane jako skalowanie on-chain. Działają, umożliwiając sieciom obsługę transakcji na własnych blockchainach.

 

Bitcoin i Ethereum to dwa najbardziej znane przykłady sieci Warstwy 1. Obie sieci używają zdecentralizowanego modelu konsensusu do zabezpieczania transakcji. Dodatkowo wiele węzłów weryfikuje transakcje przed ich potwierdzeniem.

 

Jednak wraz ze wzrostem popularności tych sieci rośnie również zapotrzebowanie na szybsze czasy potwierdzenia i niższe opłaty transakcyjne.

 

Rozwiązania Warstwy 1 oferują różnorodne metody bezpośredniego zwiększenia skalowalności sieci blockchain. Modyfikacje reguł protokołów, większe rozmiary bloków i szybsze ich tworzenie to niektóre podejścia stosowane w skalowaniu Warstwy 1. Aby wdrożyć te rozwiązania, społeczność sieci może potrzebować przeprowadzić hard fork lub soft fork sieci, jak w przypadku aktualizacji SegWit dla Bitcoina.

 

Kolejną metodą zwiększania przepustowości sieci jest sharding. Dzieli operacje blockchainu na mniejsze sekcje, które mogą przetwarzać dane równocześnie, a nie sekwencyjnie.

 

Przykłady rozwiązań Warstwy 1

Rozwiązania Warstwy 1 to aktualizacje głównej architektury sieci blockchain, które nie wymagają dodania nakładki. Te rozwiązania poprawiają efektywność sieci poprzez zmianę podstawowej architektury lub protokołu bazowego.

 

Wiele technik pomaga wdrożyć skalowanie Warstwy 1. Niektóre z nich obejmują zwiększenie ilości danych w każdym bloku lub przyspieszenie procesu potwierdzania bloków.

 

Inne aktualizacje blockchainu obejmują ulepszenia w protokole konsensusu lub wdrożenie shardingu.

 

Ethereum 2.0, Cardano i jego mechanizm konsensusu PoS Ouroboros, SegWit dla Bitcoina, Algorand i jego mechanizm czystego PoS, oraz Fantom i jego konsensus aBFT (Asynchronous Byzantine Fault Tolerance) to przykłady rozwiązań skalowania Warstwy 1.

 

Jak skalują się blockchainy Warstwy 1?

Istnieje wiele sposobów na zwiększenie efektywności różnych blockchainów.

 

Sharding 

Sharding to metoda inspirowana rozproszoną bazą danych. Jest to znaczące podejście do skalowalności Warstwy 1, które dzieli stan całej sieci blockchain na mniejsze ilości danych. Te części nazywamy shardami.

 

Każdy węzeł jest przypisany do konkretnego sharda. Każdy shard umożliwia jednoczesne przetwarzanie wielu transakcji i zwiększa wydajność sieci. Shardy współdziałają ze sobą, aby udostępniać adresy, salda i stany. Jest to możliwe dzięki protokołom komunikacji między shardami. Zilliqa wykorzystuje "sharding według transakcji," gdzie transakcje dzielone są na mniejsze grupy i przetwarzane równolegle przez różne shardy.

 

Proof-of-Stake (PoS)

Proof of Stake to najbardziej efektywny mechanizm konsensusu. Zużywa mniej energii w porównaniu do Proof-of-Work, który jest obecnie używany przez główne sieci blockchain, takie jak Bitcoin. Przejście Ethereum na Ethereum 2.0 wiąże się z przyjęciem mechanizmu konsensusu PoS, co poprawia skalowalność, bezpieczeństwo i efektywność energetyczną.

 

Ta cecha jest kluczowa w dzisiejszym świecie, gdzie wiele branż szuka bardziej ekologicznych rozwiązań dla swojej działalności. Zamiast wymagać od górników rozwiązywania metod kryptograficznych, uczestnicy Proof-of-Stake umieszczają zabezpieczenia w sieci, aby potwierdzać nowe bloki.

 

Segregating Witness (SegWit)

SegWit, czyli Segregating Witness, to metoda oddzielająca podpisy od danych transakcji i usuwająca niektóre części transakcji. Dzięki temu tworzy się miejsce w bloku na przetworzenie większej liczby transakcji.

 

SegWit rozwiązał problem ograniczenia rozmiaru bloków w sieci Bitcoin, w której bloki miały maksymalny rozmiar 1 MB. Tak ograniczone bloki mogły pomieścić tylko ograniczoną liczbę transakcji, co prowadziło do długich czasów przetwarzania przy dużym obciążeniu sieci.

 

Waga transakcji zostaje obniżona poprzez wykluczenie podpisów i umieszczenie ich w oddzielnej strukturze, umożliwiając szybsze przetwarzanie danych i ich weryfikację. Ponieważ same podpisy cyfrowe stanowiły 65% przestrzeni w danej transakcji, struktura świadków, która zawiera skrypty i podpisy, ma teraz rozmiar wynoszący tylko jedną czwartą swojej pierwotnej wielkości.

 

Warto zauważyć, że SegWit jest kompatybilny wstecz, co oznacza, że węzły, które wdrożyły protokół, mogą współpracować z węzłami, które jeszcze nie dokonały aktualizacji. Umożliwia to płynne przejście od istniejących protokołów do nowego protokołu przy minimalnym zakłóceniu sieci.

 

Zalety rozwiązań skalowania warstwy 1

Oto niektóre zalety, które oferują rozwiązania skalowania warstwy 1: 

 

Brak konieczności oddzielnego łańcucha

Rozwiązania warstwy 1 mają kilka przewag nad rozwiązaniami warstwy 2, ponieważ nie wymagają oddzielnego łańcucha ani powiązanych ulepszeń, które mogą zakłócać podstawową konstrukcję. Zamiast tego te rozwiązania zmieniają zasady protokołu, aby zwiększyć pojemność i szybkość transakcji oraz obsłużyć większą liczbę użytkowników i danych.

 

Zmiana podstawowego protokołu sieci w celu poprawy skalowalności 

Rozwiązania blockchain warstwy 1 zmieniają podstawowy protokół sieci, aby poprawić jej skalowalność.

 

Te technologie mają różne korzyści, w tym większą przepustowość transakcji, usprawnioną wydajność sieci, zwiększone bezpieczeństwo, niższe opłaty transakcyjne, długoterminową skalowalność oraz zachowanie decentralizacji.

 

Rozwiązania warstwy 1 mogą obniżyć opłaty transakcyjne w sieci 

Te rozwiązania mogą zmniejszyć opłaty transakcyjne poprzez obniżenie zatłoczenia sieci, ponieważ użytkownicy nie muszą już konkurować o miejsce w bloku. Co więcej, w przeciwieństwie do rozwiązań warstwy 2, które budują na istniejącym protokole, te rozwiązania wprowadzają trwałe zmiany, zapewniając długoterminowy efekt na skalowalność.

 

Bezpośrednie wprowadzanie zmian w protokole konsensusu 

Ostatecznie, poprzez bardziej bezpośrednie dostosowanie zmian w protokole konsensusu, rozwiązania warstwy 1 gwarantują, że sieć pozostaje zdecentralizowana i kontrolowana przez jej użytkowników, a nie przez małą grupę podmiotów. Otwarta struktura rozwiązań warstwy 1 umożliwia łatwą integrację nowych narzędzi i rozwiązań, czyniąc je wszechstronną i adaptowalną opcją dla ekosystemu blockchain.

 

Ograniczenia rozwiązań skalowania warstwy 1

Jednak rozwiązania skalowania warstwy 1 mają również pewne wady lub ograniczenia, w tym: 

 

Potencjalna Utrata Dochodów dla Górników

Dobrze znanym przykładem sytuacji, w której walidatorzy mogą nie być w stanie osiągnąć oczekiwanych zysków, jest przejście z Proof of Work na Proof of Stake. Ta transformacja może spowodować utratę dochodów przez górników ze względu na bardziej efektywną metodę, ograniczającą ich możliwości poprawy skalowalności.

 

Ograniczenia Indywidualnej Pojemności Węzłów i Przepustowości 

Mimo licznych badań nad rozwiązaniami skalowania blockchain na warstwie pierwszej, konieczne jest dodatkowe zgłębienie tych metod. Ograniczenia związane z pojemnością i przepustowością indywidualnych węzłów stanowią istotne wyzwania dla wydajności systemów blockchain.

 

Potencjalne Problemy Związane z Przeciążeniem 

W miarę wzrostu liczby transakcji na sekundę (TPS) więcej danych bloków rozprzestrzenia się w sieci, co prowadzi do problemów z przeciążeniem.

 

Wyzwania Związane z Transakcjami Między Shardami

Technika sharding, która dzieli blockchain na różne shardy i skalę w zależności od liczby węzłów, jest możliwą odpowiedzią. Jednak poprawa efektywności transakcji między shardami wciąż pozostaje wyzwaniem.

 

Co więcej, transakcje między shardami wymagają większej przepustowości i prowadzą do dłuższych okresów potwierdzania. Bardziej efektywna metoda jest konieczna, aby zmniejszyć opóźnienia w potwierdzeniach, a w tym kierunku wciąż istnieje duży potencjał rozwoju.

 

Każda sieć, system lub technologia, która działa na blockchainie (znanym również jako Warstwa 1), oferując dodatkowe funkcje i ulepszenia, to Warstwa 2. Sieci Warstwy 2 muszą zapewniać bezpieczeństwo bazowego blockchaina poprzez potwierdzanie swoich transakcji na poziomie sieci bazowej.

 

W przeciwieństwie do systemów takich jak sidechainy, które często mają odrębne procedury konsensusu i gwarancje bezpieczeństwa, sieci Warstwy 2 oferują rozwiązanie dla blockchainów zmagających się z problemem skalowalności. Pozwalają na szybsze i bardziej efektywne transakcje, jednocześnie zachowując decentralizację i bezpieczeństwo.

 

Rozwiązania skalowania Warstwy 2 są złożonymi metodami zapewnienia pożądanego efektu adopcji blockchaina, zbliżając się do rozwiązania trylematu.

 

Rodzaje Rozwiązań Skalujących Warstwy 2

Rollupy 

Rollupy poprawiają skalowalność blockchaina poprzez wykonywanie transakcji i inteligentnych kontraktów poza łańcuchem (off-chain) oraz ich walidację w łańcuchu głównym (on-chain). Dzięki temu osiągana jest wyższa przepustowość i niższe koszty w porównaniu z tradycyjnymi transakcjami on-chain. Rollupy oferują rozwiązania skalujące w trzech kluczowych obszarach: przetwarzanie off-chain, grupowanie transakcji oraz wymóg istnienia co najmniej jednego uczciwego walidatora.

Wykonywanie poza łańcuchem (off-chain execution) jest kluczowym elementem rollupów, w którym sieci warstwy 2 realizują transakcje w imieniu głównego blockchaina, niezależnie od tego, czy dotyczą one innego użytkownika, czy inteligentnego kontraktu.

Obciążenie głównego blockchaina zostaje zmniejszone, ponieważ jedynie musi on uruchamiać dowody i przechowywać surowe dane transakcyjne, co prowadzi do tańszych kosztów transakcji. Grupowanie transakcji obejmuje łączenie kilku zestawów surowych danych transakcyjnych w większą partię i przesyłanie jej do blockchaina.

 

W końcu rollupy wymagają tylko jednego uczciwego walidatora, aby potwierdzić transakcje w warstwie bazowej blockchaina. Minimalizuje to liczbę wymaganych walidatorów, zwiększając jednocześnie wymagania sprzętowe, bez kompromisów w zakresie bezpieczeństwa.

 

Kanały Stanów (State Channels)

Kanały stanów to rozwiązanie warstwy 2, które umożliwia różnym stronom przeprowadzanie wielu transakcji poza łańcuchem (off-chain), bez konieczności publikowania każdej transakcji w całej sieci. Ten kanał transakcji off-chain poprawia skalowalność blockchaina, zmniejszając liczbę transakcji przetwarzanych przez sieć oraz związane z tym koszty.

 

Lightning Network działa na bazie łańcucha bloków Bitcoin i jest przykładem działania kanału stanowego. Lightning Network pozwala użytkownikom przeprowadzać wiele transakcji poza łańcuchem, co skutkuje szybszym czasem rozliczenia i niższymi kosztami transakcyjnymi, jednocześnie zwiększając skalowalność łańcucha bloków Bitcoin.

 

Sidechainy 

Sidechainy to niezależne sieci blockchain połączone za pomocą systemu dwukierunkowego peg lub mostu. Sidechainy mają własne metody konsensusu dostosowane do specyficznych transakcji, co czyni je bardziej efektywnymi i opłacalnymi. Nie dziedziczą jednak funkcji bezpieczeństwa głównego łańcucha, dlatego użytkownicy muszą polegać wyłącznie na bezpieczeństwie sidechaina, w tym na węzłach uczestniczących w jego procesie konsensusu.

 

Sidechainy stanowią rozwiązanie problemu przeciążenia głównego łańcucha, obniżając koszty dla wszystkich użytkowników i zwiększając skalowalność oraz użyteczność ekosystemu. Deweloperzy mogą również używać sidechainów do testowania nowych funkcji i przypadków użycia, które nie są dostępne na głównym łańcuchu.

 

Polygon PoS, Skale i Rootstock to jedne z popularnych sidechainów. Ethereum 2.0 posiada własne shard chainy połączone z niedawno uruchomionym Beacon Chain, który ma stać się głównym łańcuchem Ethereum opartym na PoS w przyszłości.

 

Przykłady rozwiązań warstwy 2

Arbitrum, Lightning Network, Optimism i Polygon to popularne blockchainy warstwy 2.

1. Arbitrum jest rozwiązaniem warstwy 2 opartym na Ethereum, które zwiększa wydajność dzięki Optimistic Rollups. Oferuje lepszą przepustowość i niższe opłaty niż Ethereum, jednocześnie korzystając z bezpieczeństwa i interoperacyjności głównego blockchaina Ethereum. Rodzima waluta Arbitrum, ARB, jest wykorzystywana do zarządzania, a platforma przeszła na strukturę zdecentralizowanej autonomicznej organizacji (DAO).

2. Lightning Network jest rozwiązaniem warstwy 2 dla Bitcoina, które ma na celu przyspieszenie i obniżenie kosztów transakcji. Główna sieć Bitcoin może działać szybciej, zlecając niektóre żądania transakcji do Lightning Network. Lightning Network ma na celu uczynienie Bitcoina bardziej podobnym do elektronicznej gotówki peer-to-peer, oferując niższe opłaty i mniejsze zużycie energii niż główny blockchain.

3.  Optimism jest blockchainem warstwy 2 zbudowanym na Ethereum. Wspiera skalowanie ekosystemu Ethereum poprzez wykorzystanie optimistic rollups i korzysta z bezpieczeństwa głównej sieci Ethereum. W ramach Optimism działa 97 protokołów, w tym Synthetix, Uniswap oraz Velodrome, a całkowita wartość zamrożona (Total Value Locked) wynosi ponad 500 milionów dolarów.
   Możesz uzyskać dostęp do Optimism, dodając tę sieć do swojego portfela MetaMask i przesyłając monety, takie jak ETH, na platformę warstwy 2.

4.  Polygon ma na celu rozwiązanie wyzwań Ethereum, takich jak wysokie opłaty i niska przepustowość transakcji, poprzez stworzenie "internetu blockchainów", który umożliwi deweloperom szybkie uruchamianie własnych blockchainów kompatybilnych z Ethereum. Inicjatywa zakłada społeczeństwo, w którym blockchainy wymieniają wartość i wiedzę swobodnie i łatwo, przekraczając granice technologiczne i ideologiczne. Sieć Polygon została przemianowana z Matic Network, aby odzwierciedlić jej rozszerzony cel jako podstawę dla sieci masowo skalujących i współpracujących blockchainów.

 

Zalety rozwiązań skalowania warstwy 2

Możemy przeanalizować pozytywne strony rozwiązań skalowania warstwy 2 na przykładzie dostarczonych blockchainów.

1. Arbitrum wykorzystuje optymistyczne rollupy, aby zwiększyć efektywność, co prowadzi do wyższej przepustowości i niższych opłat w porównaniu z Ethereum. Używa również swojej natywnej kryptowaluty, ARB, do zarządzania i przeszedł na DAO jako ramy organizacyjne.

2. Transakcje również stają się szybsze – przykładem jest Lightning Network, który dąży do przyspieszenia i obniżenia kosztów transakcji Bitcoin, umożliwiając kryptowalucie funkcjonowanie bardziej jak cyfrowe pieniądze peer-to-peer. Dodatkowo, niższe zużycie energii jest również celem Lightning Network, który zużywa mniej prądu niż główny blockchain.

3. Optimism wspiera skalowanie ekosystemu Ethereum poprzez zastosowanie optymistycznych rollupów, co spełnia wymagania dotyczące poprawy skalowalności. Aby uzyskać dostęp do Optimism, należy dodać tę sieć do portfela Metamask i przenieść tokeny na platformę warstwy 2, co czyni ją bardziej dostępną.

4. Celem Polygon jest stworzenie „internetu blockchainów”, który pozwoli blockchainom swobodnie wymieniać wartość i informacje, przezwyciężając bariery technologiczne i ideologiczne.

 

Ograniczenia rozwiązań skalowania warstwy 2

Rozwiązania warstwy 2 obejmują ograniczone transakcje, zmniejszoną łączność, niższą płynność na bazowym łańcuchu bloków oraz zwiększone trudności związane z wdrożeniem.

 

Łączność może być ograniczona lub całkowicie utracona, gdy transakcje są ograniczone do określonego protokołu warstwy 2, ponieważ jedna aplikacja dApp warstwy 2 może nie mieć możliwości połączenia się z inną aplikacją dApp warstwy 2 na innym protokole lub z aplikacją dApp na głównym łańcuchu bloków warstwy 1.

 

Co więcej, tworzenie odrębnej przestrzeni warstwy 2 może prowadzić do cieńszego rozkładu płynności, co można zaobserwować w przypadku Ethereum, które opiera się na solidnym i płynnym rynku dla wszystkich produktów finansowych i tokenów na swojej platformie.

 

Oprócz tego dodawanie wielu rozwiązań warstwy 2 na szczycie głównego protokołu łańcucha bloków warstwy 1 może zwiększać trudności i czas wdrożenia, ponieważ transfer danych i informacji może wymagać większej liczby kont i mostów. Może to również utrudniać użytkownikom zarządzanie swoimi środkami i zapewnienie bezpieczeństwa w różnych protokołach warstwy 2.

 

Główne pytanie dotyczące rozwiązań skalujących warstwy 1 i warstwy 2 blockchainów dotyczy ich zachowania i funkcjonowania. Porównywanie ich pod względem korzyści dla ekosystemu jest bezcelowe, ponieważ wszystkie mają unikalne cechy.

 

Blockchainy warstwy 1 to samodzielne sieci obejmujące wszystkie niezbędne warstwy, takie jak dostępność danych, konsensus i wykonanie. Są skoncentrowane na bezpieczeństwie i oferują solidne podstawy dla określonych rozwiązań skalujących warstwy 2. Rozwiązania skalujące warstwy 2 opierają się na blockchainach warstwy 1 i istnieją, aby je wspierać.

 

Blockchainy warstwy 1 osiągają skalowalność, stosując metody takie jak modyfikacja algorytmu konsensusu oraz sharding. Rozwiązania skalujące warstwy 2 wykorzystują kanały stanu, zagnieżdżone blockchainy, rollupy oraz sidechainy, aby poprawić wydajność sieci, programowalność, liczbę zapytań transakcyjnych i opłaty.

 

Sieci warstwy 1 działają jako źródło prawdy i odpowiadają za rozliczanie transakcji. Mają również natywny token do uzyskiwania dostępu do zasobów sieciowych i często są na czele innowacji w mechanizmach konsensusu. Rozwiązania warstwy 2 oferują tę samą funkcjonalność co rozwiązania warstwy 1, ale z dodatkowymi korzyściami, takimi jak zwiększona wydajność i niższe koszty. Każde rozwiązanie warstwy 2 ma własną metodę mapowania transakcji na podstawową sieć warstwy 1.

 

Wpływ Ethereum 2.0 na sieci warstwy 1 i warstwy 2

Nadchodząca aktualizacja Ethereum 2.0 jest kluczowym momentem, który może zrewolucjonizować zarówno sieci warstwy 1, jak i warstwy 2. Od czasu The Merge, w którym Ethereum przeszło z mechanizmu konsensusu Proof of Work na Proof of Stake, twórcy blockchaina starają się poprawić efektywność, skalowalność i bezpieczeństwo sieci.

 

Ethereum 2.0 reprezentuje istotny krok naprzód w zakresie skalowalności i przepustowości Ethereum, dążąc do przetwarzania nawet 100 000 transakcji na sekundę, co stanowi znaczny wzrost w porównaniu z obecną pojemnością na poziomie około 30 transakcji na sekundę. Ta aktualizacja rozwiązuje problemy związane z przeciążeniami sieci Ethereum, umożliwiając płynniejsze i bardziej efektywne doświadczenie użytkownika.

 

Jednak Ethereum 2.0 nie sprawia, że rozwiązania warstwy 2 stają się zbędne; wręcz przeciwnie, podkreśla znaczenie roli warstwy 2 w poprawie skalowalności Ethereum. Rozwiązania warstwy 2 nadal oferują unikalne zalety, takie jak umożliwienie skomplikowanych operacji DeFi i interoperacyjności między różnymi protokołami blockchain. 

 

Chociaż Ethereum 2.0 wprowadza znaczące ulepszenia, pewne ograniczenia są związane wyłącznie ze skalowalnością warstwy 1, co podkreśla istotność rozwiązań warstwy 2. Jednym z istotnych ograniczeń jest kompozycyjność, kluczowa cecha DeFi, która pozwala różnym protokołom na płynną współpracę. Rozwiązania warstwy 2 oferują ograniczoną kompozycyjność między łańcuchami, co prowadzi do fragmentaryzacji doświadczenia użytkownika. Jednak projekty takie jak Polygon mają na celu zmniejszenie tej luki, oferując interoperacyjną strukturę warstwy 2, choć pełne wdrożenie może zająć trochę czasu.

 

Rozwiązania skalowania warstwy 2 znajdują wiele zastosowań w różnych branżach. Ethereum, jeden z najbardziej znaczących blockchainów warstwy 1, oferuje szeroki zakres aplikacji, w tym projekty DeFi, takie jak MakerDAO, które wykorzystuje skomplikowane inteligentne kontrakty Ethereum do tworzenia Stablecoina (DAI) zabezpieczonego przez Ether i powiązanego z wartością $1.

 

Finanse

Ethereum oferuje również inteligentne kontrakty pozwalające na udzielanie pożyczek oraz inne aplikacje finansowe, interakcje handlowe i płatnicze, a także przechowywanie danych. Co więcej, technologia blockchain Ethereum, która może bezpiecznie przesyłać dane między milionami serwerów na całym świecie, ma potencjał do zrewolucjonizowania sposobu, w jaki przechowujemy i przesyłamy dane.

 

Inną znaną opcją warstwy 2, która może zmienić różne obszary transakcji cyfrowych i aplikacji finansowych, jest Lightning Network. Zapewnia szybsze, tańsze i bardziej skalowalne transakcje, umożliwiając przypadki użycia dotychczas niemożliwe do zrealizowania na blockchainach warstwy 1. Lightning Network można wykorzystać do różnych celów, w tym mikropłatności, przekazów pieniężnych, gier, szybkich rozliczeń itp. W obszarze mikropłatności, na przykład, zdecentralizowana sieć społecznościowa Nostr wykorzystuje Lightning Network, aby umożliwić użytkownikom wysyłanie i odbieranie mikropłatności na swojej platformie.

 

Aplikacja na smartfony Strike wykorzystuje Lightning Network do zapewniania szybkich i niskokosztowych transakcji międzynarodowych. THNDR Games integruje potencjał Lightning Network w swoich grach mobilnych, oferując ekscytujące i wciągające doświadczenia. Technologia przetwarzania płatności OpenNode umożliwia sprzedawcom akceptowanie płatności w Bitcoinach za pośrednictwem Lightning Network, zmniejszając opłaty transakcyjne i zapewniając niemal natychmiastowe rozliczenia.

 

NFT

Dodatkowo Ethereum stanowi podstawę rynku NFT, umożliwiając monetyzację dzieł sztuki, muzyki i innych mediów za pomocą tokenów niewymienialnych (NFT).

 

Polygon to kolejne rozwiązanie warstwy 2, które wywarło znaczny wpływ na rynek DeFi. Na dzień czerwiec 2023 roku posiada wartość całkowitą zablokowaną (TVL) w obszarze DeFi wynoszącą około 1,3 miliarda dolarów i jest używany przez największe platformy DeFi, takie jak Compound i Aave. Polygon wspiera również handel NFT, oferując minimalne opłaty transakcyjne przy kupnie i sprzedaży NFT.

 

Gry

Polygon założył dział Polygon Studios w lipcu 2021 roku, mając na celu przejście gier z Web 2.0 na Web 3.0. Oddział wspiera twórców zainteresowanych budowaniem gier na Polygon, oferując pomoc marketingową, wsparcie społeczności oraz inwestycje. Połączenie mocy sieci Ethereum z technologią skalowania Commit Chain Polygon może zredukować obawy związane z wolnym czasem opóźnienia sieci i szybkością transakcji w grach opartych na blockchainie.

 

Polygon może również poprawić efektywność handlu w grze NFT, co potwierdza wiele aplikacji GameFi i NFT opartych na Polygon, które wykorzystują go do ulepszenia doświadczenia użytkownika.

 

Obecnie trwają badania i rozwój nad rozwiązaniami skalowania protokołów blockchain na przyszłość. Programiści pracują nad shardingiem, transakcjami off-chain i rozwiązaniami warstwy 2, aby zwiększyć przepustowość systemu oraz skalowalność sieci blockchain. Rozwiązania te adresują niedoskonałości sieci blockchain, takie jak wolne prędkości transakcji i nadmierne opłaty, czyniąc je bardziej dostępnymi dla mainstreamowych zastosowań.

 

Można osiągnąć najlepsze wyniki, wykorzystując hybrydowe wersje blockchain, łączące zalety różnych podejść. Wiele strategii skalowania może uczynić łańcuch bardziej użytecznym, szybkim i przyjaznym dla nowych użytkowników.

 

Przyszłość rozwiązań skalowania blockchain będzie miała znaczący wpływ na powszechną adopcję kryptowalut. Wraz z rosnącą skalowalnością sieci blockchain staną się one bardziej użyteczne zarówno dla codziennych transakcji, jak i innych głównych zastosowań.

 

To zwiększy atrakcyjność kryptowalut oraz ich adopcję, czyniąc je bardziej dostępnymi dla szerszej grupy odbiorców. Ponadto, gdy sieci blockchain stają się bardziej skalowalne, lepiej spełniają rosnące zapotrzebowanie na DeFi i inne aplikacje oparte na blockchainie. Ponieważ usługi blockchain dostarczają wielu rozwiązań dla rzeczywistych problemów, ich rozwój i ekspansja są nieuniknione w obecnych czasach.

 

Ostatecznie przyszłość rozwiązań skalowania blockchainu wygląda obiecująco, z ciągłymi badaniami i rozwojem mającymi na celu poprawę skalowalności nowych sieci blockchain, np. LayerZero. Możliwość hybrydowych podejść, które łączą różnorodne rozwiązania dla najlepszych rezultatów, dodaje jeszcze więcej ekscytujących perspektyw.

 

Wpływ tych inicjatyw na masową adopcję kryptowalut nie może być pominięty, ponieważ bardziej skalowalne sieci blockchain lepiej zarządzają rosnącym zapotrzebowaniem na zdecentralizowane finanse oraz inne aplikacje oparte na blockchainie.

 

Dzięki tym ulepszeniom zmierzamy w kierunku bardziej użytecznego, dostępnego i bezpiecznego środowiska cyfrowego. To ekscytujący czas na uczestnictwo w sektorze blockchain, oferujący nieograniczone możliwości w przyszłości.