$Nexi Permata yang sangat berharga Masukkan ke dalam dompet anda Pelaburan yang sangat dekat Anda akan bersyukur kepada saya nanti 💲💲🐋

Sebuah insiden seperti ini selalu menarik perhatian saya, terutama apabila kejadian tersebut berkaitan langsung dengan kontrak pintar dan kerugian finansial mencapai sekitar USD 3,8 juta. Titik yang patut diapresiasi adalah pihak NEAR Intents menyatakan telah mengidentifikasi lubang keamanan, memperbaiki kontrak, serta berjanji untuk mengganti seluruh dana yang terdampak. Mereka juga sedang bekerja sama dengan pihak keamanan untuk melacak aliran dana. Namun, dalam konteks DeFi, saya rasa ini juga menjadi pengingat yang jelas: seberapa besar sekalipun protokolnya, risiko teknis tetap ada. Yang paling saya perhatikan setelah sebuah insiden bukan hanya "berapa besar kerugiannya", tetapi dari mana asal penyebabnya dan bagaimana tim merespons setelah kejadian tersebut. Menurut kalian, setelah insiden semacam ini, yang lebih penting adalah kemampuan keamanan sejak awal atau cara proyek merespons ketika insiden terjadi?

Proposal NEAR ingin mengurangkan pengeluaran 66 juta NEAR selama enam tahun; kelangkaan mungkin menjadi naratif seterusnya? Sebuah proposal baharu muncul di forum tata tertib NEAR @NEARProtocol, mencadangkan untuk mengurangkan kadar pengeluaran tahunan maksimum dari 2.5% secara berperingkat selama 24 bulan kepada 1.6%, menyebabkan pulangan bertaruh turun dari kira-kira 5.4% kini kepada sekitar 3.5%, sementara nisbah pembahagian 90/10 antara pihak bertaruh dan kas negara kekal tidak berubah. Pencadang proposal ialah SVRN @svrn_ai, syarikat kas NEAR yang disenaraikan di Nasdaq, yang memegang lebih daripada 55 juta NEAR:native. Versi penuh proposal akan dikemukakan untuk pengundian di House of Stake minggu depan. Alasan yang diberikan dalam proposal ini ialah: kumpulan penverifikasi sudah melebihi permintaan, anggaran keselamatan tidak lagi memerlukan kadar pengeluaran tinggi untuk menarik nod; NEAR Intents telah menghasilkan pendapatan sebenar, dan pendapatan ini sedang digunakan untuk membeli semula NEAR di pasaran terbuka. Mengikut kadar semasa 2.5%, sebanyak kira-kira 89,500 NEAR ditambah setiap hari; dengan mengurangkan kepada 1.6%, selama enam tahun akan mengurangkan 66 juta NEAR yang masuk ke peredaran.

NEAR INTENTS BARU SAU $3,8J, PEMEGANG NEAR PASTI SUKAR TIDUR MALAM INI. :(((( Secara peribadi, saya rasa perkara paling penting ialah memisahkan NEAR Protocol daripada NEAR Intents: serangan berlaku pada lapisan aplikasi/infrastructure Intents, bukan bermakna blok rantai NEAR telah di-hack. Pasukan mengatakan telah membaiki kelemahan dan sedang menangani pengembalian dana kepada pengguna yang terkesan. Tetapi $3,8J + harga NEAR bereaksi kuat segera selepas berita ini... adakah para pemegang masih cukup tenang?

Hari ini, SHIELD menangkap serangan terhadap Intents itu sendiri. $3.8 juta hilang melalui kelemahan dalam laluan deposit dan penarikan Omni, yang terbatas pada USDT di BSC. SHIELD menandakan perilaku penyimpangan, Intents dihentikan, dan pembaikan dilakukan dalam masa satu jam selepas pengesanan. Penyerang telah memanfaatkan kelemahan itu selama lebih daripada empat jam sebelum itu. Tanpa pengesanan, dia akan mempunyai seluruh malam itu. Pengguna yang terjejas dibayar sepenuhnya. Protokol NEAR, token, dan setiap aplikasi lain di NEAR tidak terjejas, kerana kelemahan itu berada dalam satu aplikasi sahaja dan bukan di rantai. Untuk perbandingan, Intents menggerakkan lebih daripada $4 bilion sebulan, dan ini adalah eksploit besar pertama yang dialaminya. Kerugian ini kira-kira sepersepuluh peratus daripada jumlah volume sebulan sahaja. Tujuh penarikan berjaya dilakukan. Yang kelapan gagal.

Kredit: #Avalanche yang baru sahaja melancarkan ciri yang sangat serupa yang kini sedang dilaksanakan oleh NEAR.

Kerana NEAR menghentikan aplikasi mereka, bukan blok rantai NEAR. Ia membingungkan dengan semua rantai Ethereum versi tiruan ini, yang saya tak peduli untuk ikuti. Mereka boleh saja bekerja di atas ethereum, tetapi sebaliknya mereka ingin premium L1 untuk mencuba menjadi kaya — semoga berjaya. Jika anda benar-benar awam dan tanpa kebenaran, semoga berjaya. Pada akhirnya, itulah yang Satoshi inginkan. Definisi Satoshi mengenai kripto: “Saya telah bekerja pada sistem wang elektronik baharu yang sepenuhnya peer-to-peer, tanpa pihak ketiga yang dipercayai.” – Satoshi Nakamoto ------ Jika terdapat pihak ketiga yang terlibat, ia adalah CeFi. Pihak ketiga yang sama, KYC AML yang sama, dan yuran pemprosesan yang sama.

Dari 1 bilion... ke 500 juta... ke 354 juta. $RUNE terus menjadi semakin jarang. Berikut adalah garis masa bagaimana jumlah token asli @THORChain berkurang hampir dua pertiga... [Jun 2019] Token $RUNE dilancarkan dengan jumlah maksimum 1 bilion token. [Oktober 2019] THORChain menjalankan pembakaran token besar-besaran, menghapus separuh daripada semua token $RUNE selamanya, mengurangkan jumlah maksimum kepada 500 juta. Token-token ini terutamanya diambil daripada token operasi pasukan dan benih. [April 2026] ADR-023 membakar secara permanen sebahagian besar kepemilikan $RUNE modul Simpanan THORChain. Digabungkan dengan pembakaran caj berterusan di seluruh rangkaian dan perangkap deflasi algoritma, jumlah keseluruhan $RUNE telah dikurangkan kepada sekitar hanya 354 juta... ... sekitar 93% daripadanya sudah beredar.