Ia kedengaran sukar, tetapi jika bitcoin tidak mencipta ciri privasi sejati melalui cabang keras, bukan hanya lapisan palsu di L2, maka Zcash akan menggantikan bitcoin.

Bolders memahami bahawa mereka tidak boleh membuat BTC menjadi peribadi atau selamat kuantum. Bolders sedang menjadi Zolders. zcash:native

Privasi membolehkan individu memilih apa, bila, di mana, dan kepada siapa maklumat tersebut diungkapkan. Berpotensi besar untuk siri ini, baik untuk jenama @zksnarks_ mahupun @zcash untuk menormalkan privasi dan memperluaskan jangkauan kami. zkSNARKs sedang melangkah jauh melampaui projek PFP ini. Saya suka

Pos yang hebat oleh @zacodil mengenai perbezaan antara Zcash dan NEAR privasi saya juga ingin menambahkan bahawa privasi NEAR adalah bukan bermusuh ia kurang berkenaan dengan melarikan diri daripada peperangan, sanksi kerajaan, penganiayaan politik, tirani, atau melindungi pelapor (semua yang ZEC lakukan dengan sangat baik) dan lebih kepada privasi asas untuk aktiviti harian untuk pangkalan pengguna yang lebih besar, yang saling terhubung (dan menghubungkan) banyak ekosistem Zcash adalah privasi untuk semua orang, ya, tetapi ia berkembang lebih baik dalam persekitaran bermusuh, kurang boleh diskalakan, masih bergantung pada NEAR untuk konektiviti yang lebih luas, dan memerlukan sedikit masa tunggu tambahan untuk penyelesaian/pengesahan Lapisan rahsia NEAR pula mempunyai beberapa unsur kebenaran dan pematuhan (bukan bermusuh) yang perlu diketahui oleh pengguna saya percaya keduanya saling melengkapi dengan sangat baik anda hanya perlu sedar tentang kompromi yang terlibat ini mudahnya projek kesukaan saya dalam kripto sekarang ZEC untuk pengalaman privasi penuh, tanpa kebenaran, dan terdesentralisasi (termasuk dalam situasi bermusuh); tetapi dengan skalabiliti yang lebih rendah, transaksi yang lebih perlahan, dan caj yang lebih mahal NEAR untuk aktiviti harian yang ingin anda simpan secara rahsia, skalabiliti tinggi, transaksi pantas, caj lebih rendah, pengalaman abstrak rantai; tetapi dengan unsur kebenaran/terpusat (hanya dalam lapisan peribadi) yang tidak berfungsi dengan baik dalam persekitaran bermusuh (NEAR L1 adalah sepenuhnya terdesentralisasi dan tanpa kebenaran, tetapi telus) kita boleh menggunakan, menyokong, dan menyumbang kepada kedua-duanya :)

Mendapat komen bahawa Zcash dan NEAR mempunyai jenis privasi yang berbeza. Tentu saja begitu. Masalah yang mereka selesaikan juga berbeza: > Zcash membawa privasi kepada wang yang tidak bergerak. > NEAR membawanya kepada wang yang bergerak. Pertukaran, Perp, pasaran ramalan, pembayaran. ZK sangat baik dalam menyembunyikan data yang sudah diketahui oleh seseorang. Saldo anda, nota anda, pindahan anda. Keadaan bersama lebih sukar. Untuk membuktikan sesuatu, anda perlu mengetahuinya, dan dalam buku pesanan, tiada siapa sepatutnya mengetahui keseluruhan buku. Berikan buku itu kepada satu operator yang mengetahui segalanya, dan anda kembali di titik permulaan. Inilah fungsi shard sulit. Sebuah buku pesanan yang tidak boleh dibaca oleh siapa pun. Pasaran Perp di mana harga pencairan anda tidak kelihatan kepada orang-orang yang akan memburunya. Pasaran ramalan di mana kedudukan anda tidak memberitahu semua orang apa yang anda ketahui. Zcash membuktikan privasi dengan matematik, NEAR dengan peranti yang disahkan. Matematik lebih kuat. Peranti adalah apa yang boleh menjalankan pasaran hari ini. Bitcoin tersulit, temui platform kontrak pintar sulit.

Apa yang harus dilakukan dengan bitcoin yang pemiliknya tidak akan memindahkan ke tanda tangan pasca-kuantum? BIP 361 mengusulkan penghentian bertahap jalur ECDSA dan Schnorr yang rentan. Namun, ini hanyalah usulan, bukan aturan Bitcoin yang telah diterima. Di sinilah masalah yang lebih sulit bermula. Lebih baik menghalangi kemungkinan pengeluaran aset tersebut sejak awal, atau membiarkannya terbuka dan menanggung risiko bahwa seseorang dengan komputer kuantum yang cukup kuat akan mengambilnya? Apa yang lebih melindungi kepemilikan?

Cadangan untuk memperkenalkan ciri privasi seperti Zcash ke Bitcoin tanpa soft fork Para penyelidik di [[alloc] init] baru-baru ini mencadangkan “Shielded Bitcoin” — satu protokol yang membolehkan pemindahan BTC secara peribadi mengikut model Zcash secara langsung di atas Bitcoin tanpa perlu soft fork atau hard fork. Reka bentuk ini menggunakan “catatan terenkripsi”, nullifier awam, dan bukti tanpa pengetahuan untuk menyembunyikan jumlah wang, penghantar, penerima, serta hubungan antara transaksi. Bitcoin berperanan terutama sebagai lapisan penyimpanan dan pengurusan data, sementara indexer tersendiri akan memantau dan mengesahkan status sistem. Penyelesaian ini berasaskan Bitcoin PIPEs dan witness encryption, yang mengubah pengesahan menggunakan bukti tanpa pengetahuan menjadi mekanisme yang boleh berinteraksi dengan tanda tangan Bitcoin semasa. Walau bagaimanapun, teknologi ini masih dalam peringkat penyelidikan, dan mekanisme lengkap untuk memasukkan/menarik $BTC ke/dari kolam peribadi masih dalam pembangunan. Sebuah transaksi shielded dijangka mempunyai saiz sekitar 700 vbytes, jauh lebih besar berbanding transaksi Bitcoin biasa yang berukuran 100–200 vbytes, bermakna yuran mungkin lebih tinggi kira-kira empat kali ganda.

Privasi selalu menjadi sebahagian kepada bitcoin. Setiap transaksi mainchain adalah pseudonim. Masalahnya ialah banyak transaksi ke, dari, dan di bursa kyc. Bitcoin seperti yang dimaksudkan dalam setting peer-to-peer sudah sepenuhnya peribadi.

"Bukti bukan janji" kedengaran seperti slogan sehingga anda tahu apa yang ia gantikan. Setiap jambatan BTC lain meminta anda untuk percaya kepada seseorang yang melaporkan penipuan jika ia berlaku. BitVM membenarkan bitcoin itu sendiri mengesahkan bukti. Itulah peningkatan sebenar di sini.

Cadangan itu boleh menambahkan privasi bergaya Zcash kepada bitcoin tanpa mengubah protokol asalnya. Para penyelidik telah mencadangkan “bitcoin terlindung,” satu sistem yang boleh membawa privasi bergaya Zcash kepada #bitcoin tanpa mengubah peraturan asalnya. Ia menggunakan nota terenkripsi dan bukti tanpa pengetahuan untuk menyembunyikan jumlah transaksi, penghantar dan penerima. Namun, soalan masih ada mengenai anonimiti, keperluan penyimpanan, ketahanan kuantum, dan pergerakan bitcoin:natif masuk dan keluar. pendapat saya: Bagi saya, ini adalah salah satu idea privasi bitcoin yang paling menarik yang pernah saya lihat baru-baru ini. Keterbukaan bitcoin berguna, tetapi kelihatan sepenuhnya juga boleh mendedahkan orang dan perniagaan. Jika bitcoin terlindung boleh memberikan privasi sebenar tanpa mengubah protokol asal bitcoin, itu adalah pencapaian besar. Tetapi saya tidak segera bersukaria. Sistem peg-in dan peg-out, kekuatan privasi, permintaan penyimpanan dan ketahanan kuantum masih perlu diuji secara serius. #VrReports