Rantaian stabil telah dilancarkan semalam, belum ada peluang utama lagi. Kami memantau, menunggu untuk berkongsi (jika fefer berjaya, peserta tempat kedua dan ketiga akan mengikuti). Ngomong-ngomong, terjadi eksploitasi pada afx xyz di Arbitrum. Kerugian total sebanyak $24 juta. Eksploitasi berasal dari jambatan yang dioperasikan oleh afx..

Jika anda fikir tata tertib Cardano sekarang ini seperti tempat yang buruk, tunggu sehingga DReps memperjuangkan dan berjaya mendapat bayaran melalui perbendaharaan. Jika ini berlaku, saya akan keluar. Cardano akan sangat menyerupai negara dunia ketiga yang tidak cekap, yang diperintah oleh birokrat.

Siri: Identiti Kripto Mata Wang – Bab 23 Bab 23 Siri “Identiti Kripto Mata Wang” membincangkan tajuk: “Ketika Ia Hancur: Mengapa Stabilcoin Berasaskan Algoritma Menjadi Sifar?” Stabilcoin berasaskan algoritma tidak disokong oleh aset nyata seperti mata wang fiat, tetapi berusaha mempertahankan harga pada paras satu dolar semata-mata melalui kombinasi formula matematik dan insentif pasaran. Namun, struktur ini secara intrinsik mengandungi kelemahan mendasar. Pada 20 Julai 2026, penurunan tajam dalam Bitcoin dan Ethereum, disusuli dengan penurunan 15% dalam TVL (jumlah aset yang dijaminkan) di platform DeFi, serta kegagalan 99% Balance Coin, menunjukkan realiti bahawa apabila algoritma kehilangan keyakinan, ia terperangkap dalam “sirap kematian” yang boleh menurunkan nilainya hingga sifar secara teori. Sebaliknya, stabilcoin berdasarkan persediaan nyata (seperti USDC dan USDT) sekurang-kurangnya disokong oleh aset fizikal seperti tunai atau bon kerajaan, sehingga walaupun permintaan penukaran meningkat tajam, ia masih boleh ditopang dalam lingkungan tertentu. Namun, stabilcoin berasaskan algoritma terdedah secara tak terhingga kepada lingkaran negatif: “semakin banyak ia dijual, semakin berkurang nilai penerbitnya; semakin berkurang nilainya, semakin banyak ia dijual.” Perbezaan ini telah ditegaskan semula oleh kegagalan UST dan peristiwa Balance Coin terkini. Kini, pandangan pihak pengawal juga semakin ketat terhadap jenis ini, sehingga kebolehlanjutan struktur asasnya sendiri dipertikaikan. Jika penguatan peraturan dan peningkatan volatiliti pasaran berterusan, risiko masuknya projek baru berasaskan algoritma serta pelarian modal daripada projek sedia ada akan menjadi semakin nyata. Dengan memahami perbezaan mendasar antara kedua-dua model ini, pelabur perlu memfokuskan perhatian pada takdir struktural inilah yang menyebabkan ia menjadi sifar. #markets #investasi ※ Pelaburan membawa risiko. Sila buat keputusan akhir atas tanggungjawab sendiri.

🔑 Jambatan lintas rantai ekosistem Arbitrum diserang semula, tanda tangan validator panas menjadi titik tembus Kunci jambatan AFX Trade bocor, penyerang memanfaatkan tanda tangan validator panas untuk mengesahkan penarikan 24,15 juta USDC. Pihak rasmi Arbitrum menyatakan jambatan asli mereka tidak terjejas, tetapi isu keselamatan jambatan pihak ketiga dalam ekosistem sekali lagi menjadi peringatan. Serangan ini berpusat pada “tanda tangan validator panas” — iaitu kunci peribadi nod pengesahan disimpan secara dalam talian, dan sekiranya bocor, ia boleh digunakan untuk memalsukan tanda tangan. Serangan sebelum ini terhadap jambatan Ronin dan Wormhole juga melibatkan mekanisme serupa. Walaupun kerugian AFX Trade tidak sebesar kes besar sebelumnya, kehilangan $24 juta tetap menjadi pukulan terhadap keyakinan dalam ekosistem L2. Bagi pemegang ARB, keselamatan jambatan asli adalah garis dasar, tetapi kejadian kerap jambatan pihak ketiga dalam ekosistem akan merosakkan naratif keseluruhan. Seterusnya perlu dipantau: Adakah AFX Trade mampu memulihkan dana? Akankah Arbitrum memperketat keperluan audit terhadap jambatan ekosistem? $USDC #afx #arb #stabilcoin #pengawasan #peringatan risiko #pemantauan projek #ulasan penilaian hash #blockchain #pasaran kripto #komuniti kripto #web3 #berita hash chain #arbitrum #afxtrade #jambatan lintas rantai #insiden keselamatan #defi